Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8250/2014 ~ М-7473/2014 от 10.07.2014

Дело № 2-8250\1\14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Дулишкович Е.В.

при секретаре Ариничевой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 июля 2014 гражданское дело по иску Н.евой Н. П. к ООО «РСП«КомплектСтрой» о защите прав потребителей,

Установил:

10 июля 2014г. Н.ева Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «РСП«КомплектСтрой» с требованиями о взыскании уплаченного по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГг. аванса в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. В обоснование иска указала, что между сторонами достигнуто дополнительное соглашение ДД.ММ.ГГГГг. о расторжении договора подряда, однако, сумма аванса ответчиком до настоящего времени не возвращена.

В судебном заседании истец Н.ева Н.П. требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком ей было возвращено <данные изъяты> руб. из <данные изъяты>.

Ответчик ООО «РСП«КомплектСтрой» извещался судом по юридическому адресу, в судебное заседание не явился, согласно ст. 118 ГПК считается извещенным надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор № по условиям которого подрядчик (ООО «РСП«КомплектСтрой») обязуется в течении 30 рабочих дней оказать истцу услуги по благоустройству территории возле жилого дома по адресу <адрес>, стоимость договора <данные изъяты> руб., аванс <данные изъяты> руб. Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГг. истцом подрядчику оплачен аванс <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ договор подряда № расторгнут, подрядчик обязался возвратить заказчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик принять и оплатить результат работы. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. В силу пункта 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Так, согласно пояснения истца ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком возращено <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской. Следовательно, согласно указанных выше норм закона, в связи с расторжением договора, суд взыскивает с ответчика в пользу Н.евой Н.П. сумму аванса в размере <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>-<данные изъяты>).

Согласно ст. ст. 309,310,395 Гражданского кодекса РФ требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет процентов судом проверен и признан верным, размер процентов равен <данные изъяты>

Исходя из анализа заключенного договора, указанных норм гражданского законодательства суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор подряда. Согласно преамбуле Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» на возникшие между сторонами правоотношения распространяются нормы указанного Закона.

Согласного ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет требование потребителя о взыскании компенсации морального вреда, учтивая, характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости. Указанное, по мнению суда, дает основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом правой позиции изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, так как, истец своевременно в нарушение ст.ст. 18,19 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» не обращался к ответчику с заявлением в досудебном порядке.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н.евой Н. П. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РСП «КомплектСтрой» в пользу Н.евой Н. П. аванс в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «РСП «КомплектСтрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 июля 2014г.

Судья: Е.В.Дулишкович