Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2015 ~ М-316/2015 от 20.08.2015

Дело № 2-342-345/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 17 сентября 2015 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Шиляевой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам прокурора Лахденпохского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройКом», Муниципальному унитарному предприятию Мийнальского сельского поселения «Дружба» о понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Прокурор Лахденпохского района, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исками к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройКом», Муниципальному унитарному предприятию Мийнальского сельского поселения «Дружба» о понуждении к действиям.

09 сентября 2015 года от прокурора Лахденпохского района поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиками исковых требований.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Макиев Т.Ю. поддержал заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены.

Представители ответчиков – ООО «РемСтройКом», МУП МСП «Дружба» в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ст. помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от иска принимается судом. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по искам прокурора Лахденпохского района, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройКом», Муниципальному унитарному предприятию Мийнальского сельского поселения «Дружба» о понуждении к действиям прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд.

Председательствующий:             А.Б. Каменев.