Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6283/2014 ~ М-4943/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-6283/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда «29» мая 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Гарибовой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к Громовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № Громовой Т.В. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяца. Дополнительным соглашением № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик поручил банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Ответчик нарушил условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № допустив нарушение сроков платежей.

Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму долга по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Громова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Громовой Т.В. был заключен кредитный договор №, на основании которого Громовой Т.В. был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ Громова Т.В. дала поручение Банку ежемесячно каждого <данные изъяты> числа перечислять со счета по вкладу денежные средства в счет погашения кредита.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия о размере процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов были согласованы сторонами при заключении договора.

Согласно ст. ст. 809 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчик Семенов в.В. допускал неоднократные просрочки уплаты долга и процентов по кредиту.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом взимается неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по данному договору по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения в законную силу.

Учитывая то обстоятельство, что указанный расчет задолженности судом проверен, является верным, а ответчиком не представлено возражений по расчету, суд полагает возможным принять за основу при вынесении решения расчет задолженности, представленный истцом.

В связи с неисполнением обязательств по договору Громова Т.В. предупреждалась банком о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием от ДД.ММ.ГГГГ, а также списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнила.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора.

При таких обстоятельствах дела, принимая во внимание, что задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450 ч.2, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 и Громовой Т.В..

Взыскать с Громовой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>,, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Громовой Т.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых на сумму просроченного основного долга <данные изъяты> начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2014 года.