Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2021 ~ М-185/2021 от 04.05.2021

Дело №2-237/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Вытегра 24 июня 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца Симанова Л.В. и его представителя Ромина А.В.,

представителя ответчика Вологодского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» Васинцевой С.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симанова Л.В. к Вологодскому филиалу ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании незаконным строительства трансформаторной подстанции и воздушных линий электропередачи и их переносе,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симанов Л.В. обратился в суд с иском к ответчику ПАО «МРСК Северо-Запада» о признании незаконным строительства трансформаторной подстанции и воздушных линий электропередачи и их переносе. Свои требования истец обосновал тем, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес> Дом построен в <данные изъяты>. Через земельный участок проходит две воздушные линии электропередач: ВЛ 0,4 кВ ф2 «Захарьино» и ВЛ 0,4 кВ ф2 «Магазин», а также на земельном участке расположена трансформаторная подстанция ТП 54-13 «Захарьино», которые принадлежат ПАО «МРСК Северо-Запада». Работы по строительству дома и выделению земельного участка были проведены задолго до возведения данных объектов электросетевого хозяйства. Предыдущие собственники дома и земельного участка согласия на установку трансформаторной подстанции и воздушных линий электропередачи не давали. Согласно выписке из ЕГРН ограничения и обременения земельного участка отсутствуют. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что трансформаторная подстанция и воздушные линии электропередач возведены незаконно и являются самовольными постройками. Кроме того, вследствие размещения на участке данных объектов истец не может использовать принадлежащее ему имущество в полном объеме своих прав. Одна из воздушных линий проходит практически над крыльцом дома, в связи с чем он не может получить разрешение на реконструкцию дома. Также, в случае обрыва проводов создается угроза причинения вреда жизни и здоровью истца и его близких. Устранение нарушенных прав истца возможно только путем переноса указанных объектов. Истец просит признать незаконным строительство ВЛ 0,4 кВ Ф2 «Захарьино» и ВЛ 0,4 кВ Ф2 «Магазин», а также трансформаторной подстанции ТП-54-13 «Захарьино», расположенных на земельном участке по <адрес> Кроме того, истец просит обязать ответчика в срок до 31.12.2021 за свой счет осуществить перенос указанных объектов за пределы принадлежащего ему земельного участка.

Ответчик ПАО «МРСК Северо-Запада» в отзыве указал, что истец является собственником земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ. В 2019 году истцом были проведены работы по межеванию земельного участка. ПАО «МРСК Северо-Запада» является собственником сетевых объектов, расположенных в Вытегорском районе, в том числе воздушных линий электропередачи и трансформаторной подстанции, расположенных на земельном участке истца, построенных и введенных в эксплуатацию значительно раньше возникновения права собственности истца. Линейные объекты, о переносе которых просит истец, являются составной частью электросетевого комплекса «Подстанция 110/35/6 кВ Белоусово с отходящими линиями», сами по себе не являются самостоятельными объектами недвижимости, а участвует в единой технологической цепочке. Согласно позиции Верховного Суда РФ, составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не можетиметь самостоятельную юридическую судьбу. Возведение спорных опор ЛЭП и трансформаторной подстанции на земельном участке было осуществлено до установления границ вновь образуемого земельного участка. В кадастровый учет внесены сведения о границах охранных зон ЛЭП. Ответчик просит в иске отказать.

В судебном заседании истец Симанов Л.В. и его представитель Ромин А.В. исковые требования поддержали по доводам искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика Васинцева С.В. просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки (п.1).

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки (п.2).

Статьей 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество (п. 1).

Судом установлено, что в собственности ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» находятся трансформаторная подстанция ТП 54-13 «Захарьино» с инвентарным № построенная в 1969 году, воздушная линия электропередачи ВЛ 0,4 кВ 54-13 ф.1 «Захарьино» с инвентарным № построенная в 1985 году, и воздушная линия электропередачи ВЛ 0,4 кВ 54-13 ф.2 «Магазин» с инвентарным №, построенная в 1985 году. Данные линейные объекты являются составной частью объекта недвижимости - электросетевого комплекса ПС 110/35/6 кВ Белоусово с отходящими линиями, расположенного на территории сельского поселения Анхимовского Вытегорского района Вологодской области, что подтверждается инвентарными карточками учета объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом.

Вышеуказанная трансформаторная подстанция и частично вышеуказанные воздушные линии электропередачи, в том числе одна опора ЛЭП, расположены на принадлежащем истцу земельном участке с кадастровым № по <адрес>

Как указывает ответчик и не оспаривает истец, спорные линейные объекты участвуют в единой технологической цепочке электроснабжения, расположены на открытом воздухе, не являются передвижными, их перенос повлечет нарушение прав третьих лиц, чьи объекты подключены к данным линиям, а также повлечет изменение схемы электроснабжения и отключение потребителей, убытки для ответчика.

В силу п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Согласно п. 11 ст. 1 ГрК РФ красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

По смыслу приведенной правовой нормы, под линейными объектами в положениях градостроительного законодательства понимаются линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Таким образом, линия электропередачи представляет собой единый линейный объект и выступает как единый объект вещных прав, ее раздел в натуре невозможен без изменения ее назначения, в связи с чем такая линия представляет собой неделимую вещь, отдельные составные части которой (в частности, опоры) не являются самостоятельными объектами недвижимости.

Согласно ст. 133.1 ГК РФ недвижимой вещью, участвующей в обороте как единый объект, может являться единый недвижимый комплекс - совокупность объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных вещей, неразрывно связанных физически или технологически, в том числе линейных объектов (железные дороги, линии электропередачи, трубопроводы и другие), либо расположенных на одном земельном участке, если в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество зарегистрировано право собственности на совокупность указанных объектов в целом как на одну недвижимую вещь. К единым недвижимым комплексам применяются правила о неделимых вещах.

Из приведенных правовых норм следует, что составная часть единого недвижимого комплекса не является самостоятельным объектом недвижимости и не может иметь самостоятельную юридическую судьбу.

Таким образом, составная часть единого недвижимого комплекса не может быть признана самовольной постройкой.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований и признания незаконным строительства спорных линейных объектов и их переносе не имеется.

Доводы истца о том, что расположенные на его земельном участке спорные линейные объекты нарушают его права, создают угрозу жизни и здоровью граждан, препятствуют использовать жилой дом и земельный участок по назначению, так как жилой дом находится в охранной зоне ЛЭГ1, в связи с чем для ремонта или реконструкции жилого дома необходимо получать разрешение у ответчика, суд находит необоснованными.

Земельный участок с кадастровым № по <адрес> площадью <данные изъяты> был выделен в собственность С.Л.П. на основании постановления администрации Анхимовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст.7 Земельного кодекса РСФСР, границы участка установлены не были. На момент выделения участка спорные линейные объекты уже существовали, также на земельном участке находился жилой дом 1940 года постройки. При выделении земельного участка собственник Симанова Л.П. каких-либо претензий по размещению на линейных объектов не предъявляла.

Истец Симанов Л.В. стал сособственником жилого дома и земельного участка на основании решения Вытегорского районного суда Вологодской области от 04.06.2014. Согласно данного решения, исковые требования Симанова Л.В., С.О.В.. и Д.И.В.. удовлетворены. Признано право общей долевой собственности истцов в порядке наследования в равных долях (по <данные изъяты>) на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>. Впоследствии по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец Симанов Л.В. стал единоличным собственником жилого дома и земельного участка.

Границы земельного участка истцом Симановым Л.В. на местности были установлены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается межевым планом.

Таким образом, на момент приобретения права собственности на жилой дом и земельный участок и установлении границ земельного участка Симанов Л.В. знал о наличии обременений в виде трансформаторной подстанции и воздушных линий электропередачи, однако возражений по их размещению не имел, что свидетельствует о его согласии с их размещением.

Каких-либо доказательств того, что спорные линейные объекты создают угрозу жизни и здоровью истца либо иных лиц, суду не представлено, также не представлено доказательств того, что истец не сможет осуществить ремонт или реконструкцию своего жилого дома, поскольку с соответствующими обращениями по поводу возможного ремонта или реконструкции жилого дома в компетентные органы он не обращался, отказа не получал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Симанову Л.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов

Мотивированное решение составлено 01.07.2021