Приговор по делу № 1-6/2021 (1-223/2020;) от 27.03.2020

Дело № 1- 6/2021г.

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                    3 февраля 2021 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А..,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района О.В. Казаковой,

подсудимых Светличного Н.Н. Воронина А.А.,

защитников-адвокатов Гамбоева М.-Ж. и Шугаева О.Г.,

представителя потерпевшего К,

при секретаре Ивасенко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Воронина А. А.ича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ,

Светличного Н. Н.ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.09.2017 года Мировым судом судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края по ч.1 ст. 260, ч.1 ст. 260 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком на 01 год 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 13.05.2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц,

- 26.01.2018 года Читинским районным судом Забайкальского края 26.01.2018 года по ч.3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 19.10.2018 года испытательный срок продлен на 01 месяц, постановлением Читинского районного суда Забайкальского края от 08.05.2019 года испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Светличный Н.Н. и Воронин А.А.    совершили незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору ( эпизод в период времени с 15.09.2018г. по 20.09.2018г.), кроме того, подсудимые Светличный Н.Н. и Воронин А.А. совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору(эпизод в период времени с 01.10.2018 года по 10.10.2018 года), кроме того, подсудимые Светличный Н.Н. и Воронин А.А.    совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору(эпизод в период времени с 01.06.2019 года по 10.06.2019 года), кроме того, подсудимые Светличный Н.Н. и Воронин А.А.    совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.(эпизод в период времени с 08.10.2019 года по 10.10.2019 года и 12. 10.2019г.).

           Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 сентября 2018 года по 20 сентября 2018 года, Воронин А.А. и Светличный Н.Н. по предложению последнего, с целью незаконной рубки лесных насаждений в период времени с 15 сентября 2018 года по 20 сентября 2018 года, приехали на автомашине УАЗ без государственных регистрационных знаков под управлением Воронина А.А. в лесной массив, расположенный <адрес> где действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушении ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ст. 72 Лесного кодекса РФ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договора аренды лесных участков, Светличный Н.Н., используя принадлежащую ему бензопилу марки «Carver», произвел незаконное спиливание 32 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 21,2 м3., а Воронин А.А. с помощью имеющейся у него мерки, раскряжевал деревья на сортимент по 4 метра, осуществил трелевку сортимента и сложил в штабеля. После чего вернулись к месту рубки на автомашине ГАЗ-52, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Светличному Н.Н., произвели погрузку древесины в кузов автомашины, вернулись к дому Светличного Н.Н., где выгрузили дресевину.

Своими совместными умышленными преступными действиями Светличный Н.Н. и Воронин А.А.совершили незаконную рубку живорастущих деревьев, а именно 32 деревьев породы сосна, общим объемом 21,2 м?, причинив собственнику Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» материальный ущерб в размере 148 504 руб., исчисляемый в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 50 000 рублей, но не более 150000 рублей, и является крупным размером.

Кроме того, в период времени с 1 октября 2018 года по 10 октября 2018 года Светличный Н.Н. предложил Воронину А.А. совместно произвести незаконную рубку деревьев, на что последний согласился, тем самым вступив со Светличным Н.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную рубку лесных насаждений.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в период времени с 1 октября 2018 года по 10 октября 2018 года, Светличный Н.Н. совместно с Ворониным А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушении ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ст. 72 Лесного кодекса РФ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договора аренды лесных участков, прибыли на автомобиле УАЗ без государственных регистрационных знаков под управлением Воронина А.А. в лесной массив, расположенный на территории квартала 67 <адрес> где действуя согласно ранее распределенным ролям, Светличный Н.Н., используя принадлежащую ему бензопилу марки «Carver», произвел незаконное спиливание 31 сырорастущего дерева породы сосна, общим объемом 18,1 м?, а Воронин А.А. с помощью имеющейся у него мерки раскряжевал деревья на сортимент по 4 метра, осуществил трелевку сортимента и сложил в штабеля. После чего вернулись к месту рубки на автомашине ГАЗ-52 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Светличному Н.Н., произвели погрузку древесины в кузов автомашины, вернулись к дому Светличного Н.Н. и выгрузили.

Своими совместными умышленными преступными действиями Светличный Н.Н. и Воронин А.А. совершили незаконную рубку живорастущих деревьев, а именно 31 дерева породы сосна, общим объёмом 18,1 м3, причинив собственнику Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» материальный ущерб в размере 253 255 руб., исчисляемый в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 150 000 рублей и является особо крупным размером.

Кроме того, в период времени с 1 июня 2019 года по 10 июня 2019 года, Воронин А.А. и Светличный Н.Н., предварительно договорившись по предложению последнего о незаконной рубке деревьев, в указанный период времени в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушении ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ст. 72 Лесного кодекса РФ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договора аренды лесных участков, прибыли на автомобиле УАЗ без государственных регистрационных знаков под управлением Воронина А.А. в лесной массив, расположенный на территории квартала <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, Светличный Н.Н., используя принадлежащую ему бензопилу марки «Сarvеr» произвел незаконное спиливание 33 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объёмом 36,7 м?., а Воронин А.А. с помощью имеющейся у него мерки раскряжевал деревья на сортимент по 4 метра, осуществил трелевку сортимента и сложил в штабеля. После чего вернулись к месту рубки на автомашине ГАЗ-52, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Светличному Н.Н., произвели погрузку древесины в кузов автомашины, вернулись к дому Светличного Н.Н. и выгрузили.

Своими совместными умышленными преступными действиями Светличный Н.Н. и Воронин А.А. совершили незаконную рубку живорастущих деревьев, а именно 33 деревьев породы сосна, общим объёмом 36,7 м?, причинив собственнику Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» материальный ущерб в размере 558525 руб. 64 коп., исчисляемый в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 150 000 рублей, является особо крупным размером.

Кроме того, в период времени с 8 октября 2019 года по 10 октября 2019 года, Светличный Н.Н. предложил своему знакомому Воронину А.А. совместно произвести незаконную рубку деревьев, на что последний согласился, тем самым вступив со Светличным Н.Н. в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, в вышеуказанный период времени Светличный Н.Н. совместно с Ворониным А.А., действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в нарушение ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, согласно которому осуществление заготовки древесины для собственных нужд осуществляется на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ст. 72 Лесного кодекса РФ, согласно которым заготовка древесины осуществляется на основании договора аренды лесных участков, прибыли на автомобиле УАЗ без государственных регистрационных знаков под управлением Воронина А.А. в лесной массив, расположенный в квартале <адрес>, где действуя согласно ранее распределенным ролям, Светличный Н.Н., используя принадлежащую ему бензопилу марки «Carver» произвел незаконное спиливание 38 сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 46,2 м?., а Воронин А.А. с помощью имеющейся у него мерки раскряжевал деревья на сортимент по 4 метра, осуществил трелевку сортимента и сложил в штабеля. После чего вернулись к месту рубки на автомашине ГАЗ-52, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащей Светличному Н.Н., произвели погрузку древесины в кузов автомашины и вернулись к дому Светличного Н.Н. и выгрузили. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконную рубку древесины 12 октября 2019 года, в вечернее время Светличный Н.Н. и Воронин А.А., прибыли на автомобиле УАЗ без государственных регистрационных знаков под управлением Воронина А.А. в лесной массив, расположенный на территории квартала 66 выделах 7,26 Яблоновского участкового лесничества Беклемишевского лесничества Читинского района Забайкальского края, где Светличный Н.Н., используя принадлежащую ему бензопилу марки «Carver» произвел незаконное спиливание 41 сырорастущего дерева породы сосна, общим объемом 53,4 м?., а Воронин А.А. с помощью имеющейся у него мерки раскряжевал деревья на сортимент по 4 метра, осуществил трелевку сортимента и сложил в штабеля. После чего вернулись к месту рубки на автомашине ГАЗ-52, с государственным регистрационным знаком № принадлежащей Светличному Н.Н., произвели погрузку древесины в кузов автомашины, вернулись к дому Светличного Н.Н. и выгрузили.

Своими совместными умышленными преступными действиями Светличный Н.Н. и Воронин А.А. совершили незаконную рубку живорастущих деревьев, а именно 79 деревьев породы сосна, общим объемом 99,6 м?., причинив собственнику Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» материальный ущерб в размере 1573671 руб. 80 коп., исчисляемый в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимися в них природными объектами вследствие нарушения лесного законодательства», что превышает 150 000 рублей, является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Воронин А.А. вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что все показания на следствии и явки с повинной дал под давлением сотрудников полиции Кутузова и Черепанова. 29 октября 2019г. его ночью забрали в отделение полиции Домнинское, где оперативники сказали, что обнаружили 64 пня незаконно спиленных дерева, на проезжей части обнаружили следы его автомашины УАЗ. Следы остались от его поездки в целях поиска скота. На следующий день его вывозили в лес, где показывали пни. В ноябре 2019г. после выписки Светлкичного из больницы их вместе с Светличным допрашивали К и Ч, в лес их вывозили вместе с Светличным, где искали 32 пня, но нашли только 31. Его автомобиль УАЗ с 18 сентября по 10 октября 2019г. был разобран, его ремонтировал К

Из оглашенных показаний, данных Ворониным А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 30.10.2019 года, следует, что в начале октября 2019 года, Светличный Н.Н. предложил ему пилить незаконно лес и в дальнейшем продавать его, на что он согласился. Примерно с 01.10.2019 по 10.10.2019 года, он и Светличный на отремонтированной автомашине ГАЗ-52, принадлежащей последнему, приехали в    лесной массив, расположенный <адрес> где Светличный своей пилой «Карвер» спилил 20 деревьев породы сосна, которые распилили на сортименты по 4 метра. После чего он на машине ГАЗ-52 Светличного стрелевал данный сортимент в одну кучу, подцепляя сортимент к автомашине. Древесину за два раза привезли на территорию домовладения Светличного Н., 12.10.2019 года в вечернее время они поехали совместно со Светличным Н. на УАЗ-469 в лес, где напили 19 деревьев породы сосна, Светличный пилил своей пилой, а он трелевал древесину в кучу, затем вернулись также на автомашине ГАЗ-52, погрузили древесину, вывезли в ограду Светличного Н. Также совершали незаконные рубки со Светличным примерно с 15.10.2019 года по 20.10.2019 года, 21.10.2019 года (т.2 л.д. 92-97);

Из оглашенных показаний, данных Ворониным А.А. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 28.11.2019 года, следует, что примерно с 15 сентября 2018 года по 20 сентября 2018 года со Светличным по предложению последнего в <адрес> куда приехали он на автомашине УАЗ-469, а Светличный на автомашине ГАЗ-52 спилили 32 дерева породы сосна. Раскряжевали сортиментом по 4 метра, погрузили с помощью покатов, 2 машины ГАЗ-52, ночью выгрузили обе машины в огороде по месту проживания Светличного Н. Остатки спиленных деревьев они забрали примерно через неделю, еще 2 автомашины ГАЗ-52, которые они также складировали в огороде у Светличного Н.. С 1 октября 2018 года по 10 октября 2018 года, по предложению Светличного приехали на его ( Воронина) машине УАЗ в лесной массив, расположенный в <адрес>, где спилили 31 дерево, которые на автомашине Светличного ГАЗ-52 вывезли во двор дома Светличного, позже продали за 10 000 руб., деньги поделили пополам. С 1 июня 2019 года по 10 июня 2019 года со Светличным в 1 км. от п. курорт Кука напилил 33 дерева, которые на автомашине Светличного ГАЗ-52 за 2 раза вывезли в огород дома Светличного (т.2 л.д. 171-173);

В судебном заседании подсудимый Светличный Н.Н. вину в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что в ходе предварительного следствия он дал признательные показания и явки с повинной под давлением сотрудников полиции, допрашивался он без адвоката, адвокат приходил позже, он подписывал пустые листы. подписи ставил где показывал адвокат. 11 ноября 2019г. его возили на места рубок в лес, где ему показывали места незаконных рубок по журналу. В протоколе проверки показаний на месте от 11 ноября 2019г. указано, что присутствовал К, однако, его не было, при осмотре места происшествия не присутствовал адвокат. В октябре 2018г. его привезли в Домнинское отделение полиции, где начальник отделения К зарисовал ему схему незаконных рубок, т.е. все показания на следствии он дал под давлением сотрудников полиции, К говорил, что все незаконные рубки предъявят ему. Его дом находится на окраине <адрес>, огорожен штакетником, если бы у него во дворе была древесина все было бы видно. Сотрудники полиции и УИИ постоянно приезжают у нему домой с проверками. поскольку он привлекался за незаконные рубки. 3 ноября 2019г. его допрашивали в спец-приемнике, поскольку его задержали за управлением транспортного средства в нетрезвом состоянии При осмотре места происшествия, куда его возили вместе с Ворониным, где сотрудники полиции показывали пни и проводили фотофиксирование. Давление сотрудников полиции выражалось в том, что им говорили, что за все незаконные рубки будут отвечать они. Действия сотрудников полиции он не обжаловал, т.к. боялся, что обвинения в совершении еще большего количества преступлений.

Из оглашенных показаний, данных Светличным Н.Н. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 03.11.2019 года, следует, что примерно с 01.08.2019 года по 10.08.2019 года, совершил незаконную рубку в лесном массиве, расположенном в 1 км. от с. Курорт Кука, совместно с Ворониным А., на машине которого УАЗ-469 приехали к месту рубки, где он принадлежащей ему пилой «Карвер» напилил примерно 25 деревьев, которые Воронин трелевал. Древесину на автомашине ГАЗ-52 перевозили к нему в огород и складировали, затем планировали продать.

             В первых числах сентября 2019 года с Ворониным с целью незаконной рубки приехали на автомашине «УАЗ» в лесной массив, где он своей пилой спилил примерно 15 деревьев, Воронин оттаскивал деревья в кучу, они вывезли 2 или 3 машины ГАЗ-52, точно не помнит, к нему в огород. Затем данную древесину он продал неизвестному ему мужчине за 10 000 рублей, деньги поделил с Ворониным, он сразу «загулял» и его положили в больницу. 27.09.2019 года они с Ворониным договорились и поехали в лес <адрес> на автомашине УАЗ Воронина А., на месте он своей пилой спилил примерно 15 деревьев, которые Воронин А. трелевал в кучу, затем на автомашине ГАЗ-52 привезли две или три машины древесины к нему в огород и складировали в кучу. Затем, когда он выписался из больницы 10.10.2019 года, лег он в больницу 27.09.2019г. примерно с 15.10.2019 года по 20.10.2019 года, с Ворониным поехали в лес, где он спилил пилой около 20 деревьев, Воронин трелевал спиленные деревья, в ночь они вывезли две машины древесины к нему в огород. Затем они совершили незаконную рубку 15 деревьев примерно с 25 октября 2019 года по 31.10.2019 года, к нему в ограду на автомашине ГАЗ-52 привезли и сгрузили 1 машину древесины, во время второго рейса машина сломалась, в связи с чем им пришлось выгрузить древесину, затем когда сделали колесо, привезли древесину к нему домой. В одну машину входит сортимент по 4 метра, 12-16 бревен. Машину Газ-52 приобретала его мать, о том, что он совершает незаконные рубки – матери ничего не известно. (т.2 л.д.206-211);

Из оглашенных показаний, данных Светличным Н.Н. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15.11.2019 года, следует, что примерно с 15 сентября 2018 года по 20 сентября 2018 года они с Ворониным, по предложению последнего поехали в лес около 1 км. от п. Хвойный, где незаконно спилили 32 дерева породы сосна

Раскряжевали сортиментом по 4 метра, погрузили с помощью покатов, 2 машины ГАЗ-52, ночью выгрузили обе машины в огороде по месту его проживания, остальную древесину привезли в два рейса также на его автомашине «ГАЗ-52» примерно через 2 недели и складировали у него в огороде. Затем примерно с 1 октября 2018 года по 10 октября 2018 года, вновь с Ворониным на машине последнего «УАЗ» приехали в лесной массив, расположенный в <адрес>, где он спилил 31 дерево, а Воронин трелевал их в кучу. Затем на автомашине ГАЗ-52. ночью вывезли 2 машины древесины, выгрузили у него в огороде, грузили примерно по 15 штук, сортиментом по 4 метра. Затем данную древесину продали неизвестному мужчине за 10000 рублей, деньги поделили пополам. С 1 июня 2019 года по 10 июня 2019 года на машине Воронина УАЗ приехали с ним в лес, расположенный примерно в 1 км. от п. Курорт Кука в западном направлении, в район так называемых «двух братцев», где он напилил 33 дерева, Воронин в это время трелевал древесину, затем ночью на автомашине ГАЗ-52 вывезли древесину за два рейса к нему в огород, через несколько дней вывезли еще 2 машины, которые также отвезли к нему во двор дома. (т. 2 л.д. 245-247);

Светличный пояснил, что показания на предварительном следствии он дал под давлением сотрудников полиции. С июня 2019г. по настоящее время грузовая машина у сломана, однако он на ней вывозил сухостой, когда сломалось колесо, о чем он рассказал сотрудникам полиции.

В судебном заседании потерпевший К суду пояснил, что является участковым лесничим <данные изъяты>. При патрулировании с лесником П и водителем К в 2018г. были обнаружены рубки лесных насаждений в квартале <адрес> ; в 2019г. обнаружены рубки в квартале <адрес> Он составил документы по расчету ущерба, ведомость пересчета деревьев составлял он. По всем рубкам деревья были живорастущими породы сосна. Ущерб рассчитывался по рубкам 2018г. по постановлению 2007г., по рубкам 2019г. расчет ущерба производился по постановлению с учетом изменений. Так же пояснил, что участвовал при проверке показаний на месте с Светличным и при осмотре места происшествия с участием Воронина и Светличного. Кроме того, в сообщении в ОВД от 22.10. 2018г. и в протоколе о лесонарушении от 19.10.2018г. ошибочно указано, что совершена рубка эксплутационного леса, тогда как на самом деле лес относится в особо защитным, с учетом чего и был произведен расчет ущерба.

В судебном заседании оглашены показаний потерпевшего К, данные им в ходе предварительного следствия 01.11.2018 года, согласно которым 19.10.2018 года в ходе патрулирования им было обнаружено место совершения незаконной рубки в квартале <адрес>. На месте совершения незаконной рубки спиленной древесины обнаружено не было, рядом с местом совершения незаконной рубки находились кроны спиленных деревьев и пни деревьев породы сосна. Повреждение деревьев произведено путем спиливания, о чем свидетельствовали наличие многочисленных опилок у пней и следов запила на верхней части пня. Все спиленные деревья были сырорастyщие. Следов транспортных средств и иных предметов обнаружено не было, им был составлен протокол о лесонарушении № 29 от 19.10.2018 года, произведен подсчет деревьев в результате которого установлено, что всего спилено 32 сырорастущих дерева породы сосна объемом 21,2 куб.м, сумма ущерба составила 148 504 тысячи рублей. На данном участке аукционы по отведению лесного фонда гражданам и организациям не проводились, договора аренды данного лесного участка не заключались.(т.1 л.д. 232-234);

Из оглашенных показаний, данных потерпевшим К в ходе предварительного следствия 02.11.2018 года, следует, что 18.10.2018 года обнаружена рубка сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 31 деревьев, общим объемом 18,1 кубических метров. Лесонарушение совершено в квартале <адрес>. В последующем был составлен протокол о лесонарушении № 28 от 19.10:2018 года, расчет ущерба к протоколу о лесонарушении, ведомость перечета деревьев, план-схема участка незаконной рубки. Им была составлена справка-расчет по данному факту. Из справки следует, что расчет ущерба причиненного незаконной рубкой деревьев в 67 выделе 24 Яблоновского участкового лесничества Читинского лесничества составлен согласно постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273. Сумма ущерба от незаконной порубки сырорастущих деревьев породы сосна составила 253 255 рублей. Кто мог совершить данное преступление он не знает, ни кого не подозревает. (т.1 л.д. 241-243);

Из оглашенных показаний, данных потерпевшим К в ходе предварительного следствия 07.12.2019 года, следует, что 25.06.2019г. в ходе патрулирования обнаружено место совершения незаконной рубки деревьев породы сосна в количестве 33 дерева в квартале <адрес>, сумма причиненного ущерба составила 558 525 руб. 64 коп. Затем 22 октября 2019 года также в ходе рейда в квартале 66 выделе 26 Яблоновского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев в количестве 15 штук, ущерб составил 303 868 руб. 84 коп. Также в ходе рейда им обнаружена незаконная рубка 41 дерева породы сосна в квартале 66 выделах 7,26 Яблоновского участкового лесничества, после чего им был составлен протокол о лесонарушении, ущерб составил 825 094 руб.12 коп. Сумма, указанная в сообщении округлена, а в протоколе о лесонарушении нет, так как сейчас у них в лесничестве расчет ущерба производит программа, установленная на компьютере, они заносят только количество пней и их диаметр. (т. 2 л.д. 4-7);

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь И показала, что Воронин А.А. был допрошен в присутствии адвоката в позднее время 30 октября 2019г., проверка показаний на месте была проведена на следующий день 31 октября 2019г., что подтверждается датой указанной в фототаблице к протоколу проверки показаний на месте, в протоколе проверки показаний на месте с участием Воронина была ошибочно указана дата 30.10.2019г. По времени выставленном в фототаблице пояснить ничего не может, время окончания следственного действия –проверки показаний Воронина на месте указано верно.

          Свидетель Ч показал, что у его знакомого Светличного имеется автомобиль ГАЗ-52. В конце мая начале июня 2019г. он помогал Светличному ремонтировать коробку передач, машину ремонтировали дней 10-15, 29 или 30 мая 2019г. после дня пограничника 28 мая 2019г. он со Светличным ездил в город, чтобы приобрести на автомашину запчасти, также помогал менять колесо на машине. Машину ремонтировали в ограде дома. Длина кузова автомобиля Светличного 2,5 метра, на ней тяжело перевозить 4 метровые бревна. Так же помогал Светличному ремонтировать машину в конце августа, начале сентября, в конце октября или ноябре 2019г.

Свидетель Н показал, что дня через 3-4 после выписки из больницы, откуда он выписался примерно 10 октября 2019г., он помогал Светличному варить борта кузова автомашины ГАЗ. Поскольку машина была не на ходу, они бросили ее ремонтировать и стали употреблять спиртное. Машина находилась возле ограды дома Светличного. Он знает Светличного поскольку работал с ним на пилораме в курорте Кука.

Свидетель Х показала, что Светличный ее сын, у него имеется автомобиль ГАЗ-52, машину приобрела она. С середины мая до июня 2019г. сын с Чистяковым ремонтировали автомашину в ограде их дома, перебирали двигатель. В сентябре 2019г. машина сломалась, затем сын попал в больницу, 7-10 октября 2019г. сына выписали из больницы, после чего с другом по имени К стали ремонтировать на автомашине кузов, колеса. Ремонтировали около месяца. После ремонта сын привозил домой воду, вывозил мусор. Машина ломалась с середины мая до середины июня 2019г. около месяца, двигатель ремонтировали сын с Ч в ограде дома.

В судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Х на предварительном следствии от 27.10.2019г., согласно которым машин ГАЗ-52 принадлежит ее сыну Светличному, машину приобрел в июне 2019г., месяц назад машина сломалась и сын ее постоянно ремонтировал. 22 октября 2019г. сын уехал в неизвестном направлении. ( т.2 л.д.36-39).

Свидетель К показал, что в конце сентября и почти весь октябрь 2019г. он помогал Воронину в ограде дома последнего     ремонтировать автомобиль УАЗ. после ремонта он видел, что Воронин ездит на нем.

Свидетель В показала, что Воронин ее супруг, у него имеется автомобиль УАЗ, на котором супруг ездил, с 28 сентября 2019г. супруг ремонтировал автомашину с Кобелкиным до 19-20 октября 2019г. 29 сентября 2019г. супруга забрали в полицию, где он находился всю ночь.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.10.2018 года осмотрен участок местности, расположенный в 1 км. в северо-западном направлении от п. Хвойный Читинского района Забайкальского края в квартале 82 выделе 8 Яблоновского участкового лесничества. На месте обнаружены пни 32 деревьев различного диаметра, верхушечные части спиленных деревьев, на которых присутствует хвоя зеленого цвета. (т. 1 л.д. 6-20);

Согласно протоколу о лесонарушении от 19.10.2018г. в квартале <адрес> обнаружена незаконная рубка 32 деревьев породы сосна ( т.1 л.д.22-23)

Согласно расчету ущерба, причиненного в квартале <адрес> размер ущерба составил 148 504, 00 руб. (т.1 л.д. 24);

Согласно расчету ущерба, причиненного в квартале <адрес> размер ущерба составил 253 255, 00 руб. (т.1 л.д. 51);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.10.2018 года осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве в квартале 67 выделе 24 Яблоновского участкового лесничества, где обнаружены пни 31 спиленного дерева и верхушечные части спиленных деревьев. (т.1 л.д. 54-57);

            Согласно протоколу о лесонарушении от 19.10.2018г. в <адрес> обнаружена незаконная рубка 31 деревьев породы сосна ( т.1 л.д.49- 50)

            Согласно расчету ущерба, причиненного в квартале <адрес> размер ущерба составил 558 525, 64 руб. (т.1 л.д. 82);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25.08.2019 года осмотрен участок местности в квартале <адрес>, где обнаружены пни 33 деревьев и верхушечные части спиленных деревьев (т. 1 л.д. 84-98);

Согласно протоколу о лесонарушении от 25.06.2019г. в квартале <адрес> совершена рубка деревьев породы сосна в количестве 33 штук ( л.д.76 т.1) ;

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.10.2019 года осмотрен участок местности, расположенный в 2 км. в северо-западном направлении от с. Кука Читинского района Забайкальского края, где обнаружено 15 пней спиленных деревьев и следы транспортного средства. (т. 1 л.д. 112-120);

Согласно сообщению от 23.10.2019 года из ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Беклемишевское лесничество в квартале <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 15 штук, Минприроды края причинен материальный ущерб в размере 303 868 руб. 84 коп. (т.1 л.д. 121);

Согласно расчету ущерба, причиненного в квартале <адрес> по эпизоду рубки 15 деревьев породы сосна в период времени с 01.10.2019 года по 10.10.2019 года размер ущерба составил 303 868, 84 руб. (т.1 л.д. 131);

Согласно протоколу о лесонарушении от 22.10.2019г. в квартале <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 15 штук. ( л.д.122-123 т.1)

Согласно ведомости пересчета деревьев в квартале <адрес> обнаружены пни 15 сырорастущих деревьев породы сосна ( л.д.125)

Согласно протоколу о лесонарушении от 31.10.2019г. в квартале <адрес> обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 23 штук ( л.д.140 т.1)

             Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.10.2019 года осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где обнаружены 23 пня (т. 1 л.д. 134-136);

Согласно сообщению от 31.10.2019 года из ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Беклемишевское лесничество в квартале <адрес> совершена незаконная рубка деревьев в количестве 23 штук. Минприроды края причинен материальный ущерб в размере 417 708 руб. 84 коп. (т.1 л.д. 138);

Согласно расчету ущерба, причиненного в квартале <адрес> в результате рубки 23 деревьев породы сосна    размер ущерба составил 417 708, 84 руб. (т.1 л.д. 142- 145);

Согласно рапорту оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Читинскому району об обнаружении признаков преступления от 30.10.2019 года с неустановленного периода времени до 30.10.2019 года в квартале <адрес> совершена незаконная рубка 41 дерева породы сосна, Министерству природы Забайкальского края причинен ущерб в размере 852 094, 12 руб. (т. 1 л.д. 153); нет в протоколе

Согласно сообщению из ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Беклемишевское лесничество в квартале <адрес> совершена незаконная рубка деревьев, Минприроды края причинен материальный ущерб в размере 528 059 руб. 12 коп.

Согласно расчету ущерба, причиненного в квартале <адрес> по эпизоду от 12.10.2019 года размер ущерба составил 528 059, 12 руб. (т.1 л.д.158- 161);

Согласно протоколу о лесонарушении от 30.10. 2019г. в квартале <адрес> совершена рубка деревьев породы сосна в количестве 25 штук ( л.д.156-157, т.1)

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к ней от 30.10.2019 года осмотрен участок местности, расположенный в квартале <адрес>, где обнаружен 41 пень деревьев породы сосна и верхушечные части спиленных деревьев, с места происшествия изъят след транспортного средства (т. 1 л.д. 166-174);

Согласно сообщению из ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» Беклемишевское лесничество в квартале <адрес> совершена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 16 штук, Минприроды края причинен материальный ущерб в размере 324 035 руб. 00 коп. (т.1 л.д. 175);

Согласно протоколу о лесонарушении от 30.10.2019г. в <адрес> обнаружена рубка 16 деревьев породы сосна ( т.1 л.д. 177) нет в протоколе

Согласно расчету ущерба, причиненного в квартале <адрес> по эпизоду от 12.10.2019 года размер ущерба составил 324 035, 00 руб. (т.1 л.д.179- 183);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2019 года с участием С осмотрен участок придомовой территории дома по адресу: <адрес>. На участке обнаружена автомашина марки ГАЗ-52 государственный номер № принадлежащая со слов участвующего С Светличному Н.Н. В кабине автомашины обнаружена бензопила марки «Carver». Автомашина и бензопила изъяты, автомашина и бензопила признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 189-194, 195, 217);

Согласно протоколу о наложении ареста на имущество от 14.02.2020 года наложен арест на принадлежащую подозреваемому Светличному Н.Н. бензопилу марки «Carver». (т.1 л.д. 202-205);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2019 осмотрен и изъят автомобиль марки УАЗ-469 зеленого цвета. (т.1 л.д. 206-209);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.10.2019 осмотрена автомашина УАЗ без государственных номеров, в ходе осмотра изъят след транспортного средства. Автомашина признана и приобщеа к делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д. 211-216, 217);

Согласно заключению эксперта № 505 от 14.12.2019 года на изображении с места происшествия имеется один след, пригодный для установления групповой (видовой) принадлежности шины транспортного средства, его оставившей. Данный след мог быть оставлен как шиной автомашины УАЗ-469, так и шинами других автомашин с аналогичным рисунком беговой дорожки.(т.2 л.д.78-79);

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 30.10.2019 года подозреваемый Воронин А.А. на месте указал на место незаконной рубки в квартале 66 выдела 26 Яблоновского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, где в период времени с 10.10.2019 года по 15.10.2019 года спилил с Светличным 15 деревьев породы сосна, после 20.10. 2019г. спилили 23 дерева, на месте указал на пни деревьев в количеств 38 штук. Затем в квартале <адрес>, где Воронин А.А. указал на 25 спиленных пней. Далее указал на место, расположенное в квартале 66 выдела 26 Яблоновского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, где Воронин А.А. указал на пни спиленных деревьев в количестве 16 штук. (т.2 л.д. 98-114);

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2019 года с участием Воронина А.А. и Светличного Н.Н., последний указали, что в начале октября 2018г. они спилили деревья в квартале 67 выдела 12 Яблоновского лесничества, где обнаружены пни в количестве 33 штук, также осмотрен участок местности в лесном массиве в квартале <адрес>, где обнаружены пни в количестве 33 штук, также осмотрен участок местности в лесном массиве в квартале <адрес>, где обнаружены пни в количестве 32 шт. (т.2 л.д. 124-161);

           Согласно протоколу проверки показаний на месте от 11.11.2019 года подозреваемый Светличный Н.Н. указал места совершенных им незаконных рубок - на лесной массив, расположенный в квартале <адрес>, где спилил деревья, указал на пни в количестве 54 различного диаметра, затем указал на лесной массив, расположенный в квартале 66 выделе 7 Яблоновского участкового лесничества, где указал на 25 пней спиленных деревьев различного диаметра. (т.2 л.д. 212-231);

            Из договора купли-продажи следует. что автомашина ГАЗ-52, регистрационный знак № был приобретен Х ( матерью Светличного Н.Н.) 10.02.2018г. ( т. 2 л.д.60)

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимых Светличного Н.Н. и Воронина А.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору( эпизод с 15.09.2018г. по 20.09.2018г.), кроме того, вина подсудимых Светличного Н.Н. и Воронина А.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.(эпизод в период времени с 01.10.2018 года по 10.10.2018 года), кроме того, вина подсудимых Светличного Н.Н. и Воронина А.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.(эпизод в период времени с 01.06.2019 года по 10.06.2019 года), кроме того, вина подсудимых Светличного Н.Н. и Воронина А.В. в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.(эпизод в период времени с 08.10.2019 года по 10.10.2019 года, 12.10.2019г.),

По каждому эпизоду суд квалифицирует действия подсудимых Светличного Н.Н. и Воронина А.А. по ч.3 ст. 260 УК РФ.

Суд исходя из позиции государственного обвинителя квалифицирует действия подсудимых по незаконной рубке в период времени с 08.10.2019г. по 10.10.2019г. и 12.10.2019 г. одним составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 260 УК РФ, поскольку действия Светличного Н.Н. и Воронина А.А. охватывались единым умыслом, что подтверждается коротким промежутком времени совершения незаконных рубок в одном квартале- <адрес>.

Суд изменил период совершения по незаконной рубке лесных насаждений, совершенной Светличным Н.Н. и Ворониным А.А. в квартале <адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что до 7 октября 2019г. Светличный Н.Н. находился на стационарном лечении в ГКБ-1. Исходя из этого суд установил период совершения преступления с 8. 10.2019г. по 10.10.2019г.

Оценив собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд критически подошел к показаниям подсудимых о том, что они не совершали незаконных рубок, признательные показания в ходе следствия они дали под давлением сотрудников полиции.

Показания подсудимых Светличного Н.Н. и Воронина А.А. опровергаются собранными по делу доказательствами: их показаниями в ходе предварительного следствия.

Так, подсудимый Воронин А.А., будучи допрошенным в качестве подозреваемого 30.10.2019г., показал, что в период с 1 по 10 октября 2019г. после выписки из больницы Светличного Н.Н., он и Светличный Н.Н. по предложению последнего в 1,5 км. от п. Курорт Кука спилили 20 деревьев породы сосна, которые на автомашине Светличного ГАЗ-52 привезли в ограду дома последнего. 12.10.2019г. на автомашине УАЗ-469 поехали в лес, где напилили 19 деревьев породы сосна, которые на машине ГАЗ-52 перевезли в ограду дома Светличного.( т.2 л.д.92-97)

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия 28.11. 2019г. Воронин А.А. показал, что в период с 15 сентября 2018г. по 20 сентября 2018г. с Светличным по предложению последнего на автомашинеУАЗ-469 и ГАЗ-52 в лесу в 1 км. от п. Хвойный спилили 32 дерева породы сосна, которые перевезли в ограду дома Светличного. В период с 1 октября 2018г. по 10 октября 2018 г. в лесном массиве в <адрес> прилили 31 дерево, которые на машине Светличного ГАЗ-52 вывезли во двор дома Светличного. С 1 июня по 10 июня 2019г. со Светличным в 1 км от п. Курорт Кука напилили 33 дерева, которые вывезли на автомашине Светличного. ( т.2 л.д.171-173)

Подсудимый Светличный Н.Н. показал в ходе предварительного следствия 03.11.2019г., что совместно с Ворониным совершал незаконные рубки примерно с 1.08.2019г. по 10.08.2019г. 25 деревьев ; в первых числах сентября 2019г. 15 деревьев, получив деньги от продажи леса он запил и его положили в больницу ; 27.09 2019г. спилили 13 деревьев ; после выписки из больницы с 15. 10.2019г. по 20.10.2019г. спилили 20 деревьев породы сосна, во время транспортировки деревьев машина ГАЗ-52 сломалась, отремонтировав машину, привезли древесину в ограду его дома. ( л.д. 206-211 т. 2)

Подсудимый Светличный Н.Н. допрошенный в ходе предварительного следствия 15.11.2019г. показал, что с 15.09.2018г. по 20.09.2018г. они с Ворониным в лесу около1 км. от п. Хвойный спилили 32 дерева породы сосна, которые на его машине ГАЗ-52 вывезли в ограду его дома. С 1 октября 2018г. по 11 октября 2018г. с Ворониным на машине последнего УАЗ приехали в лес, где спилили 31 дерево, которые перевезли в ограду его дома. С 1 июня 2019г. по 10 июня 2019г. в лесу спилили 33 дерева, которые привезли в ограду его дома ( т.2 л.д.245-247)

Проанализировав показания Воронина А.А. и Светличного Н.Н. на предварительном следствии суд счел наиболее соответствующими действительности показания Светличного от 15.11.2019г. на л.д.245-247, поскольку они согласуются с показаниями Воронина от 22.11.2019г. и от 28.11.2019г. Показания на предварительном следствии Ворониным и Светличным являются допустимыми доказательствами, поскольку даны в присутствии адвокатов, им были разъяснены права, замечаний от допрошенных не поступало.

Также достоверность показаний, данных Светличным на предварительном следствии 15.11.2019г. и данных Ворониным на предварительном следствии подтверждается протоколом осмотра места происшествия с участием Воронина и Светличного, где последние указали, что в начале октября 2018г. они спилили деревья в квартале <адрес>, где обнаружены пни в количестве 33 штук, также осмотрен участок местности в лесном массиве в квартале <адрес>, где обнаружены пни в количестве 33 штук, также осмотрен участок местности в лесном массиве в квартале 82 выдела 8 Яблоновского лесничества, где обнаружены пни в количестве 32 шт. Воронин и Светличный пояснили, что в деревья в указанных кварталах и выделах были срублены ими (т.2 л.д. 124-161); Данное следственное действие было признано судом допустимым доказательством.

Кроме того при проверке показаний на месте от 11.11.2019 года подозреваемый Светличный Н.Н. в присутствии адвоката указал места совершенных им незаконных рубок - лесной массив, расположенный в квартале 66 выделе <адрес>, где спилил деревья, указал на пни в количестве 54 различного диаметра, затем указал на лесной массив, расположенный в квартале <адрес>, где указал на 25 пней спиленных деревьев различного диаметра. (т.2 л.д. 212-231);

При проверке показаний на месте от 30.10.2019 года подозреваемый Воронин А.А. в присутствии адвоката указал на место незаконной рубки в квартале 66 выдела 26 Яблоновского участкового лесничества Беклемишевского лесничества, где в период времени с 10.10.2019 года по 15.10.2019 года спилил с Светличным 15 деревьев породы сосна, после 20.10. 2019г. спилили 23 дерева, на месте указал на пни деревьев в количеств 38 штук. Затем в квартале <адрес> Воронин А.А. указал на 25 спиленных пней. Далее указал на место, расположенное в квартале <адрес> Беклемишевского лесничества, где Воронин А.А. указал на пни спиленных деревьев в количестве 16 штук. (т.2 л.д. 98-114);

Эпизод рубки подсудимыми лесных насаждений в квартале 66 выделе 7 12.10.2019г. Яблоновского участкового лесничества также подтвержден заключением эксперта, № 505 от 14.12.2019 года, согласно которому след шины автотранспортного средства, изъятый в квартале 66, выделе 7 оставлен как шиной автомашины УАЗ-469, принадлежащей Воронину, так и шинами других автомашин с аналогичным рисунком беговой дорожки.(т.2 л.д.88-89);

Заключение данной экспертизы опровергает показания свидетеля Ворониной и Кобылкина о нахождении автомашины УАЗ 469 с 28 сентября 2019г. по 19-20.10.2019г. на ремонте.

Доводы подсудимых о оказании на них давления со стороны сотрудников полиции, суд считает необоснованными, поскольку по результатам проведенной процессуальной проверки 5.10.2010г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

         Показания подсудимых Воронина и Светличного на предварительном следствии также опровергают их показания и показания свидетелей Ч, К, Н, В и Х о том, что автомашина Воронина и Светличного находились на ремонте.. Показания свидетелей суд ставить под сомнение, поскольку они не сопоставляются между собой.

        Так свидетель Х показала, что кузов машины ее сын Светличный и мужчина по имени К ремонтировали после выписки ее сына из больницы на протяжении месяца, тогда как Н показал, что машину ремонтировали один день, затем начали распивать спиртное. Также свидетель Хабарова показала, что машину ее сын ремонтировал с Ч с середины мая до июня 2019г., тогда как Ч показал, что ремонтировали машину с конца мая, т.е. после для пограничника 28 мая 2019г. до середины июня 2019г.

           Из показаний свидетеля Н. следует, что он помогал Светличному ремонтировать машину дня через три-четыре после выписки из больницы, т.е. согласно справки их ГКБ №1, после 10 октября 2019г., тогда как в судебном заседании установлено, что Светличный и Воронин незаконно заготавливали лес в период с 8 по 10 октября 2019г.

Показания В. и К о нахождении автомашины Воронина УАЗ 469 с 28 сентября 2019г. по 19-20.10.2019г. на ремонте опровергаются показаниями Воронина в судебном заседании о том, что машина находилась на ремонте с 18.09. 2019г. по 10.10.2019г.

Суд счел несостоятельными доводы адвоката Шугаева О.Г. о том, что протоколы осмотров места происшествия от 24.10.2018г. на л.д.6-20 т.1, от 24.10.2018г. на л.д.54-61, от 25.06.2019г. на л.д.84-98 т.1, от 22.10 2019г. на л.д. 112-120 т.1 ; от30.10.2019г. на л.д.166-174 т.1    являются недопустимыми доказательствами, поскольку содержание протоколов расходится с пояснениями, данными экспертом к фототаблицам, относительно места осмотра, а также изображенное на фототаблице количество пней не соответствует количеству пней, указанных в вышеуказанных протоколах, поскольку при исследовании протокола осмотра места происшествия от 24.10.2018г. ( л.д.6-20 т.1) установлено, что осмотрен <адрес>, что совпадает с местом, указанным в фототаблице ( кв.82 выдел8), в протоколе осмотра указано количество пней 32 штуки и диаметр данных пней ; в протоколе осмотра места происшествия от 24.10.2018г. ( л.д.54-61т.1) указано, что осмотрен участок местности в кв. 67, выделе 24, что совпадает с местом, указанным в фототаблице к протоколу, также в протоколе указано количество пней, обнаруженных при осмотре и их диаметр ; в протоколе осмотра места происшествия от 25.06.2019г. указано, что осмотрен участок местности в квартале <адрес> (т.1 л.д.84), при этом в протоколе указано количество обнаруженных пней и их диаметр ; в протоколе осмотра места происшествия от 22.10.2019г. ( л.д.112 т.1) указано количество обнаруженных пней 15 штук и их диаметр ; в протоколе осмотра места происшествия от 30.10.2019г. (л.д.166 Т.1) указано, что осмотрен участок местности в квартале <адрес>, что совпадает с местом указанным в фототаблице, в протоколе указано количество обнаруженных пней, их диаметр. Указание к фото 12 и 13 в фототаблице к ПОМП от 30.10.2019г. ( л.д.166-174 Т.1). что они сделаны в квартале 7, который не осматривался также не является основанием для признания следственного действия недопустимым доказательством. Суд при вынесения данного приговора не учитывает данные фотографии. То, что в фототаблицах не зафиксированы все обнаруженные пни, нет фотографий с фиксацией диаметра пней не является основанием для признания данных протоколов осмотра места происшествия недопустимыми доказательствами, поскольку место происшествия зафиксировано с помощью технических средств, ст. 170 ч. 1.1 УПК РФ, на нарушение которой ссылается адвокат, не предъявляет конкретных требований к техническим средствам фиксации следственного действия.

           Несостоятельны доводы адвоката Шугаева О.Г. о недопустимости такого доказательства как протокол проверки показаний на месте с участием Светличного Н.Н. от 11.11.2019г., показания которого проверены на участках местности, расположенном в квартале 66, выделах 26 и 7 ( т.2 л.д.212-231), в фототаблице указаны квартал <адрес> поскольку сопоставив протокол проверки у показаний на месте с участием Светличного от 11.11.2019г. с фототаблицей к нему, установлено, что действительно в фототаблице указано, что часть снимков ( л.д. 220, 222, 223 т.2) сделаны в квартале <адрес> однако, это не является основанием для признания всего протокола проверки показаний на месте с участием Светличного Н.Н. от 11.11.2019г. Снимки из фототаблицы на л.д.220, 222, 223 т.2 суд не рассматривает при вынесении настоящего приговора.

Также несостоятельны доводы адвоката Шугаева О.Г. о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 30.10.2019г. на л.д.134 т.1, поскольку отсутствие фототаблицы обосновано рапортом следователя на л.д.137 т.2. В соответствии со ст. 170 ч. 1.1 УПК РФ в случаях, когда применение технических средств невозможно, то следователь делает в протоколе соответствующую запись. В данном случае следователем составлен рапорт к протоколу о невозможности приобщения фототаблицы ( л.д. 138 т. 1).

Несостоятельны доводы адвоката Шугаева О.Г. о признании недопустимыми доказательствами протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2019г. с участием Светличного Н.Н. и Воронина А.А., без участия адвокатов, поскольку в соответствии со ст. 176 УПК РФ осмотр места происшествия производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для дела. Из протокола видно, что всем участникам следственного действия разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ. Кроме того. пояснения подозреваемых при осмотре места происшествия не являются показаниями, поскольку в соответствии со ст. 76 УПК РФ показаниями подозреваемого являются сведения, сообщенные им при допросе.

В судебном заседании так же установлена дата проведения проверки показаний на месте с участием Воронина А.А. (т.2 л.д.98-114)- 31.10.2019г., несоответствие времени, указанном в протоколе и в фототаблице к данному следственному действию не может являться основанием для признания следственного действия недопустимым доказательством. Проверка показаний на месте с участием Воронина от 31.10.2019г. проводилась согласно протоколу ( л.д.98 т.2) в квартале 66. выделах 26 и 7. В фототаблице к следственному действию указаны <адрес>, наличие в фототаблице фотографий с указанием кв.67, выделов 24 и 12 само по себе не влечет признания следственного действия недопустимым доказательством.

Указанные адвокатом Шугаевым О.Г. исправления в протоколе осмотра места происшествия (т.1 л.д189-193), в ходе которого изъяты автомашины и бензопила незначительно и не влечет признание данное протокола недопустимым доказательством ;

Доводы адвоката о том, что исправление в дате и дописки в протоколе проверки показаний на месте с участием Воронина А.А. ( л.д.98 т.2), исправление в протоколе проверки показаний на месте с участием Светличного Н.Н. ( т.2 л.д.212-231) являются основанием для признания протоколов недопустимым доказательством несостоятельны, поскольку в судебном заседании установлена дата производства следственного действия – проверка показаний с участием Воронина А.А. – 31.10. 2019г. и в тексте протокола указаны кварталы и выделы, где проходило следственное действие, кроме того, данные следственные действия с участием Воронина А.А. и Светличного ими подписаны, замечаний от них не поступало, так же Воронин А.А. и Светличный знакомились с материалами уголовного дела, замечаний по составлению данных протоколов от них не поступало.

          При назначении вида и размера наказания суд на основании ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – подсудимые Светличный Н.Н. и Воронин А.А. совершили тяжкие преступления по четырем эпизодам, данные о личностях подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимых:

Воронин А.А.    на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д. 33, 34), характеризуется положительно.

Светличный Н.Н. на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д. 83, 84), характеризуется посредственно (т.3 л.д. 94,95), ранее судим (т.3 л.д. 242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронину А.А., суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает признание вины в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 13.03.2009 года рождения.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ.(эпизод в период времени с 15.09.2018 года по 20.09.2018 года), ч.3 ст. 260 УК РФ(эпизод в период времени с 01.06.2019 года по 10.06.2019 года), ч.3 ст. 260 УК РФ.(эпизод в период времени с 01.10.2018 года по 10.10.2018 года), суд признает явку с повинной.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ( эпизод в период времени с 01.10.2018 года по 10.10.2018 года), ч.3 ст. 260 УК РФ(эпизод от в период времени с 08.10 2019г. по 10.10. 2019г. и 12.10.2019 года) суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Воронину А.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Светличному Н.Н.,    суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины в ходе предварительного следствия, наличие престарелой матери.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 19.05.2009 года рождения.

         На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ.(эпизод в период времени с 15.09.2018 года по 20.09.2018 года), ч.3 ст. 260 УК РФ(эпизод в период времени с 01.06.2019 года по 10.06.2019 года), ч.3 ст. 260 УК РФ.(эпизод в период времени с 01.10.2018 года по 10.10.2018 года), суд признает явку с повинной.

На основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ( эпизод в период времени с 01.10.2018 года по 10.10.2018 года), ч.3 ст. 260 УК РФ(эпизод в период времени с 8.10.2019г. по 10.10.2019г., от 12.10.2019 года) суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в добровольном показе места совершения преступлений.

Отягчающих наказание Светличного Н.Н. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, суд назначает Светличному Н.Н. и Воронину А.А. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, при этом срок наказания назначает исходя из того, что инициатива в совершении преступлений исходила от Светличного Н.Н., который ранее дважды судим за аналогичные преступления.

При назначении размера наказания подсудимым Светличному Н.Н. и Воронину А.А. по всем эпизодам совершения преступления суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного УК РФ.

         Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Воронина А.А., суд находит, что достичь цели исправления и перевоспитания подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает Воронину А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Светличного Н.Н., который совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района Забайкальского края от 12.09.2017г. и приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 26.01.2018 года за совершение умышленных преступлений, суд на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение по вышеуказанным приговорам и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Светличному Н.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания подсудимым Светличному Н.Н. и Воронину А.А. суд учитывает правила, предусмотренные ч. 3 ст. 69 УК РФ, согласно которым если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путём частичного или полного сложения наказания.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому Светличному Н.Н. вид исправительного учреждения – колонию общего режима, так как совершил тяжкие преступления, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал.

Вещественные доказательства – бензопила марки «Carver» подлежит конфискации как орудие преступления в доход государства на основании ст. 104-1 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Автомашину марки ГАЗ-52 государственный номер №, хранящуюся согласно № акту 1604 от 31.10.2019 года на территории спецстоянки, автомашину УАЗ-469 без государственного регистрационного знака, хранящуюся согласно № акта 1625 от 04.12.2019 года на территории спецстоянки, надлежит выдать владельцам после вступления приговора в законную силу, поскольку они не являются орудиями преступления.

Арест на бензопилу марки «Carver» следует отменить после вступления приговора в законную силу. (т.1 л.д. 199-201)

Заявленные по уголовному делу гражданские иски о взыскании 558525 руб. 64 коп. и 303868,84 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в солидарном порядке.

Исковые требования о взыскании 417708,84 руб., 528,059,12 руб, 324035 руб., 253255 руб., 148504 руб., суд оставляет без рассмотрения, поскольку они составлены с нарушением ГПК РФ – нет даты подачи искового заявления, данное нарушение истцом в ходе судебного следствия не устранено.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Светличного Н. Н.ча в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период времени с 15.09.2018 года по 20.09.2018 года) 2 года 6 месяцев     лишения свободы без дополнительных наказаний;

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период времени с 01.10.2018 года по 10.10.2018 года) 2 года 6 месяцев     лишения свободы без дополнительных наказаний;

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период времени с 01.06.2019 года по 10.06.2019 года) 2 года 8 месяцев     лишения свободы без дополнительных наказаний;

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период времени с 08.10.2019 года по 10.10.2019 года и 12.10.2019г. ) 2 года 8 месяцев     лишения свободы без дополнительных наказаний;

           На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний      окончательно назначить 3 года 2 месяца лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Светличному Н.Н. по приговору мирового судьи 34 участка Читинского района Забайкальского края от 12.09.2017г.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Светличному Н.Н. по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 26.01.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному Светличному Н.Н. наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 26.01.2018 года и частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи 34 судебного участка Читинского района Забайкальского края от 12.09.2017. из расчета на основании ст. 71 ч. 1 п.в УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ и окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу немедленно в зале суда.

           До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить содержание под стражей.

Срок к отбытию наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п.б УК РФ Светличному Н.Н. зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с 3 февраля 2021г. до вступления приговора в законную силу.

Признать виновным Воронина А. А.ича в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, ч.3 ст. 260, УК РФ, и назначить наказание:

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период времени с 15.09.2018 года по 20.09.2018 года) 2 года 3 месяца     лишения свободы без дополнительных наказаний ;

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период времени с 01.10.2018 года по 10.10.2018 года) 2 года 3 месяца года лишения свободы без дополнительных наказаний ;

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период времени с 01.06.2019 года по 10.06.2019 года) 2 года 5 месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний ;

по ч.3 ст. 260 УК РФ (эпизод в период времени с 08.10.2019 года по 10.10.2019 года и 12.10.2019г.) 2 года 5 месяцев     лишения свободы без дополнительных наказаний

          На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний      окончательно назначить 3 года лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года

Обязать осужденного Воронина А.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения Воронину А.А - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со Светличного Н.Н. и Воронина А.В. в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба 558525 руб. 64 коп. и 303868,84 руб. в государственный бюджет РФ.

Исковые требования о взыскании 417708,84 руб., 528,059,12 руб., 324035 руб., 253255 руб., 148504 руб., суд оставляет без рассмотрения.

            Вещественное доказательство – бензопилу марки «Carver» на основании ст. 104-1 ч.1 п. «г» конфисковать в доход государства.

            Арест, наложенный на бензопилу «Carver» решением Читинского районного суда Забайкальского края от 14.02.2020г. отменить.

            Автомашину марки ГАЗ-52 государственный номер №, автомашину УАЗ-469 без государственного регистрационного знака вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу..

          На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным Светличным Н.Н. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным о том, что в случае обжалования приговора они имеют право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела.

Судья:                                                                            Чернецова З.А.