Определение по делу № 2-5852/2015 ~ М-5660/2015 от 18.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о оставлении иска без рассмотрения

19 октября 2015 года город Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Жильчинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Долгих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5852/15 по иску Сокоревой Е. Л. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о возложении обязанности представить документы по кредитному делу заемщика,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась Сокорева Е.Л. с иском к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Банк, ответчик) о возложении обязанности представить документы по кредитному делу заемщика.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и истцом был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты <Номер обезличен>. По условиям данного договора ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Истцу кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

<Дата обезличена> в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика – кредитный договор, приложения к договору, график платежей и расширенную выписку по лицевому счету за весь период ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Недостаточность информации о кредите и порядке его возврата и списании денежных средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителей".

На основании изложенного истец просит суд обязать ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк предоставить копии документов по кредитному делу: копию кредитного договора, приложения к кредитному договору, график платежей, расширенную выписку по лицевому счету за период с момента заключения кредитного договора по день подачи искового заявления.

В судебное заседание истица Сокорева Е.Л. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца Сокоревой Е.Л.

Представитель ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела <Номер обезличен>, материалы гражданского дела <Номер обезличен> по иску Сокоревой Е. Л. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о возложении обязанности представить документы по кредитному делу заемщика, приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с требованиями ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Как следует из материалов гражданского дела <Номер обезличен> по иску Сокоревой Е. Л. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о возложении обязанности представить документы по кредитному делу заемщика, указанное исковое заявление принято к производству суда <Дата обезличена>. Как следует из указанного искового заявления, спор заявлен между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, суду установил, что по рассматриваемому иску имеется возбужденное ранее аналогичное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, с учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сокоревой Е. Л. к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк о возложении обязанности представить документы по кредитному делу заемщика по гражданскому делу <Номер обезличен> подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░░░░░