Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-644/2020 ~ М-657/2020 от 16.10.2020

Дело №2а-644/2020

УИД 28RS0005-01-2020-000956-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благовещенск                                                                         02 декабря 2020 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре                             Ленда В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области к Пасюку Игорю Станиславовичу о взыскании пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области обратились в Благовещенский районный суд с административным иском к Пасюку И.С., ИНН <номер>, о взыскании с административного ответчика за счет его имущества в доход государства пени по транспортному налогу в сумме 12 383,65 рублей.

В обоснование административного иска указано, что Пасюк И.С. является собственником транспортных средств: NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный знак <номер>, DAIHATSU TERIOS, государственный регистрационный знак <номер>, TOYOTA ISIS, государственный регистрационный знак <номер>, MERCEDES BENZ S 320, государственный регистрационный знак Е722КК28, TOYOTA CROWN ATHLETE, государственный регистрационный знак <номер>, за которые в соответствии со ст. 357 НК РФ обязан уплачивать транспортный налог.

Согласно налоговому уведомлению №157183260 от 16 марта 2017 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2015 год, направленного инспекцией в адрес Пасюка И.С., сумма транспортного налога по сроку уплаты 10 мая 2017 года составила 15 428 руб.

Согласно налоговому уведомлению №5875877 от 20 сентября 2017 года на уплату транспортного налога физическим лицом за 2014, 2016 годы, направленного инспекцией в адрес Пасюка И.С., сумма транспортного налога по сроку уплаты 01 декабря 2017 года составила 39 071 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени, часть которых списана налоговым органом, сумма неуплаченных пеней по транспортному налогу с физических лиц за период с 11 мая 2017 года по 11 июля 2019 года составила 12 383,65 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением административным ответчиком обязанностей по уплате обязательных платежей и санкций, в его адрес в порядке досудебного урегулирования спора направлено требование №69955 об уплате недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в сумме 12 383,65 рублей. В порядке досудебного урегулирования спора указанная задолженность административным ответчиком не уплачена, в виду чего инспекция в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в адрес мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ от 18 марта 2020 года был отменен 17 апреля 2020 года, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Административный ответчик Пасюк И.С. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения, на основании со ст. 165.1 ГК РФ признан судом извещенным надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Пунктом 1 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Требованием об уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п. 1). Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1). Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3).

Согласно ч. 7 ст. 6 КАС РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон при активной роли суда.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

На основании положений ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно материалам дела судом установлено, что Пасюк И.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области.

Согласно карточкам учета транспортных средств, и сведениям, представленным на запрос 42663158 от 16 июня 2020 года УМВД России по Амурской области, за Пасюком И.С. были зарегистрированы и зарегистрированы в настоящее время транспортные средства: MERCEDES BENZ S 320, государственный регистрационный знак <номер>, 2000 года выпуска, номер двигателя 876930, номер кузова <номер>, в период времени ДД.ММ.ГГГГ; NISSAN SKYLINE, государственный регистрационный номер <номер>, 2007 года выпуска, номер двигателя <номер> номер кузова <номер>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; TOYOTA ISIS, государственный регистрационный знак <номер> года выпуска, номер двигателя <номер> номер кузова ZNM10-0037652, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; TOYOTA CROWN ATHLETE, государственный регистрационный номер <номер> год выпуска, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, с ДД.ММ.ГГГГ; DAIHATSU TERIOS, государственный регистрационный знак <номер>.

Согласно налоговому уведомлению №69955 от 12 июля 2019 года, сумма пени по транспортному налогу с физических лиц за несвоевременную оплату транспортного налога за 2014, 2015, 2016 годы, подлежащая уплате, составляет 12 383,65 рублей. Согласно списку заказных почтовых отправлений №7 от 09 августа 2019 года, данное налоговое уведомление получено гражданином.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому районному судебному участку от 17 апреля 2020 года отменен судебный приказ №2а-1128/20120 от 18 марта 2020 года о взыскании с Пасюка И.С. недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, государственной пошлины в доход бюджета.

Согласно адресной справке от 28 октября 2020 года, Пасюк И. С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: Амурская ФИО3, <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По общему правилу, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Шестимесячный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Пасюк И.С. пени по транспортному налогу в соответствии со ст. 48 НК РФ истекает 17 октября 2020 года, в суд с административным исковым заявлением административный истец обратился 16 октября 2020 года, то есть в установленный законом шестимесячный срок с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административным истцом порядок и процедура, а также сроки принудительного взыскания пени по транспортному налогу с физических лиц не нарушены.

Доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по уплате пени по транспортному налогу с физических лиц, свой расчет взыскиваемых сумм при несогласии с расчетом административного истца, подтвержденный копиями платежных документов и правоустанавливающих документов на транспортные средства, административный ответчик суду не представил.

Проанализировав документы, имеющиеся в материалах административного дела, проверив расчеты, представленные административным истцом, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной ИФНС России №1 по Амурской области о взыскании с Пасюка И.С. пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 12 383,65 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (ч. 1 ст. 111 КАС РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, а исковые требования удовлетворены полностью, то с административного ответчика с учетом п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 495 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Амурской области к Пасюку Игорю Станиславовичу о взыскании пени по транспортному налогу – удовлетворить полностью.

Взыскать с Пасюка Игоря Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ФИО3, ИНН <номер>, паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Амурской ФИО3 в <адрес>, код подразделения 280-002, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Амурская ФИО3, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по Амурской ФИО3 (675000, АМУРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК, УЛИЦА КРАСНОАРМЕЙСКАЯ, ДОМ 122, ОГРН: 1042800037587, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: 2801888889, КПП: 280101001, НАЧАЛЬНИК: Хритова Ирина Викторовна) за счет его имущества пени по транспортному налогу с физических лиц за период с 11 мая 2017 года по 11 июля 2019 года в сумме 12 383 (двенадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 65 копеек в соответствии с требованием №69955 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12 июля 2019 года.

Взыскать с Пасюка Игоря Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> ФИО3, ИНН <номер> паспорт гражданина РФ <номер>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по Амурской области в г. Благовещенске, код подразделения 280-002, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Амурская область, Благовещенский район, с. Каникурган, ул. Зеленая, д. 6, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 495 (четыреста девяносто пять) рублей, от уплаты которой административный истец был освобожден на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 09 декабря 2020 года.