Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-414/2021 ~ М-1-253/2021 от 15.03.2021

№ 2-1-414/2021                                Мотивированное решение

изготовлено 04.06.2021

66RS0035-01-2021-000470-17    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021года                          г. Красноуфимск

Красноуфимский    районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Пономареву А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> между ПАО КБ «УБРиР» и Пономаревым А.В. было заключено кредитное соглашение № №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 1000000,00 руб. с процентной ставкой 19,90% годовых. Срок возврата кредита - <дата>.

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк» (выписка из реестра должников прилагается). О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

Таким образом, надлежащим истцом по данному делу является АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на <дата> сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 134 266,90 руб., в том числе: 983447,17 руб. - сумма основного долга; 150819,73руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>., 0,00 руб. - пени.

Просит взыскать с Пономарева А.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере 1134266,90 руб., в том числе: 983447,17 руб. - сумма основного долга; 150819,73руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>., 0,00 руб. - пени.

Взыскать с Пономарева А.В. в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 871,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в материалах дела.

    Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из анкеты-заявления №1-109/2014.1 от <дата>. следует, что в указанный день Пономарев А.В. обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в размере 1 000000 рублей.

ПАО КБ «УБРиР» предоставило Пономареву А.В. потребительский кредит в размере 1 000 000 рублей., срок действия договора 84 месяца., с процентной ставкой 19.9 % годовых.

Заемщик Пономарев А.В. обязалась возвратить ПАО КБ «УБРиР» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, указанные в Графике платежей согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Ежемесячный платеж ответчика составлял 22 146 рублей, последний платеж – 22 672,66руб. ( л.д.16).

В соответствии с п. 12 Анкеты –заявления в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.( л.д.14).

Данная анкета-заявление подписана сторонами, по срокам возврата кредита и другим условиям от заемщика замечаний не поступало.

<дата>. ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк» заключили договор уступки прав требований №1-109/2014, согласно которому АО «ВУЗ-Банк» перешло право требования по кредитному договору №1-109/2014 о предоставлении кредита в сумме 1 000 000,00 руб. с процентной ставкой 19,90% годовых. Срок возврата кредита - <дата>.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В настоящее время Пономарев А.В. нарушил принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполняются.

По состоянию на <дата> задолженность Пономарева А.В. перед банком составляет 1 134 266,90 руб., в том числе: 983447,17 руб. - сумма основного долга; 150819,73руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку заемщиком Пономаревым А.В. не были исполнены обязательства по кредитному договору №1-109/2014 от <дата>., то исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 1 134 266,90 руб., подлежат удовлетворению.

    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13 871, 33 рубля, подлежат взысканию в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Пономарева А. В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от <дата> в размере: 1 134 266,90 руб., в том числе: 983447,17 руб. - сумма основного долга; 150819,73руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Пономарева А. В. в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 871, 33 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Е.Ю. Хомутинникова