Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4156/2015 ~ М-3845/2015 от 02.09.2015

Дело № 2- 4156/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

Председательствующего судьи Малиновской И.Э.

при секретаре Селивончик Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие»» к Примерову И.А., Михальченкову К.Н., Примеровой В.М., Примеровой Л.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп по договору займа № П, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Примеровым И.А. Исполнение договора займа было обеспечено путем заключения договора поручительства с Михальченковым К.Н., Примеровой В.М., Примеровой Л.К. Возврат денежных средств, в соответствии с договором займа Примеров И.А. должен был производить частями в соответствии с установленным графиком, однако оплата производилась несвоевременно в связи, с чем образовалась заявленная ко взысканию сумма задолженности с учетом процентов, которую просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, с начислением на сумму задолженности <данные изъяты> руб. 09 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ процентов по ставке 28 % годовых на сумму задолженности процентов, предусмотренных договором (ст. 809 ГК РФ) по день фактической уплаты задолженности, а так же процентов предусмотренных ст. 395 ГК РФ из расчета процентной ставки ЦБ РФ 8,25 % годовых исчисленных от суммы задолженности по договору – <данные изъяты> руб. 09 коп. с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, а так же госпошлину – <данные изъяты> руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца – С. заявленные требования по основаниям приведенным выше и изложенным в иске поддержала в полном объеме, указав, что на день принятия решения суда обязательства ответчиками не исполнены.

Примеров И.А., Михальченков К.Н., Примерова В.М., Примерова Л.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по существу заявленных требований и заявленной ко взысканию суммы задолженности не представили, своих представителей в суд не направили, об отложении дела в связи с невозможностью явки в суд не заявляли.

Выслушав объяснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809).

Судом установлено, что на основании заявления Примерова И.А. ДД.ММ.ГГГГ он принят в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие».

ДД.ММ.ГГГГ истцом с Примеровым И.А. заключен договор займа финансовых средств № П, в соответствии с которым последним были получены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с обязательством возврата в рассрочку по согласованному графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с уплатой 28% годовых.

Денежные средства были получены Примеровым И.А. согласно расходно-кассового ордера.

В обеспечение возврата займа и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческой организацией «Кредитный потребительский кооператив граждан «Содействие» были заключены договора поручительства с Михальченковым К.Н., Примеровой В.М., Примеровой Л.К. по условиям которых поручители несут солидарную ответственность на неисполнение заемщиком условий кредитного договора.

По договору возврат денежных средств Примеровым И.А. должен осуществляться частями в соответствии с установленным графиком. Однако, после получения денежных средств ответчиком нарушались сроки внесения платежей.

    По правилам п.2 ст. 811 ГК РФ, а также согласно условиям договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

    Согласно п. 12 договора займа в случае несвоевременного возврата займа пайщик обязуется по требованию кооператива уплатить неустойку в размере 20 % годовых за каждый день просрочки просрочки.

Заемщику и поручителям было направлено требование об уплате неустойки в соответствии с договором, которое ответчиками оставлено без ответа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законами или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором займа.

В соответствии с условиями договора займа проценты за пользование заемными средствами начисляются с момента выдачи и заканчиваются в день когда заем возвращается кооперативу.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Как следует из расчета истца, и что не опровергнутого ответчиками, сумма задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. 01 коп., из которой задолженность по займу – <данные изъяты> руб. 09 коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. 76 коп., неустойка за просрочку платежей <данные изъяты> руб. 86 коп., задолженность по членским взносам <данные изъяты> руб. 30 коп.

Согласно указанию Банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У начиная с 14.09.2012 г. ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, настоящий иск подлежит удовлетворению, в связи с чем, проценты по договору займа подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по договору займа. требования о взыскании процентов за пользование займом как предусмотренные договором, так и предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и взыскиваются с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ на ответчиков должна быть возложена обязанность по возврату государственной пошлины в равных долях.

По правилам ч.3 ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.09.2015 г. сохраняют своей действие до фактического исполнения решения.

    Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Примерова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; Михальченкова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>; Примеровой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки д.<адрес>; Примеровой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>, солидарно в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 01 коп., из которой задолженность по займу – <данные изъяты> руб. 09 коп., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб. 76 коп., неустойка за просрочку платежей <данные изъяты> руб. 86 коп., задолженность по членским взносам 13840 руб. 30 коп.; проценты предусмотренные договором из расчета 28 % годовых, исчисленных на сумму задолженности <данные изъяты> руб. 09 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по момент фактической уплаты указанной суммы; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ из расчета 8, 25 % годовых ЦБ РФ исчисленные на сумму задолженности <данные изъяты> руб. 09 коп., начиная с даты вступления решения суда в законную силу по момент фактической уплаты указанной суммы.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат госпошлины с Примерова И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> – <данные изъяты> руб. 75 коп.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат госпошлины Михальченкова К.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>– <данные изъяты> руб. 75 коп.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат госпошлины Примеровой В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки д.<адрес>– <данные изъяты> руб. 75 коп.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в возврат госпошлины Примеровой Л.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес>– <данные изъяты> руб. 75 коп.

Принятые по определению Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.09.2015 года обеспечительные меры, сохраняют своей действие до фактического исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий              Малиновская И.Э.

М.р.и.02.10.2015 г.