Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2013 от 02.04.2013

Дело 1-227/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томск 1 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Зейля А.М.

с участием государственного обвинителя

заместителя Томского транспортного прокурора Брянцева А.Ю.

подсудимого Третьякова А.И.

защитника - адвоката Юрасовой Л.Н.

представившей удостоверение № 777 и ордер № 000700 от 19 сентября 2013 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

отношенииТретьякова А.И., ... судимого:

1). 9 сентября 2010 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления этого же суда от 12 ноября 2012 года) по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года 2 месяца По данному делу содержался под стражей в период с 9 апреля 2010 года по 9 сентября 2010 года;

2). 20 декабря 2010 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. По данному делу содержался под стражей в период с 20 октября 2010 года по 20 декабря 2010 года;

3) 12 марта 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

4) 27 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Томска исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

5) 19 сентября 2013 года Ленинским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков А.И. незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

Так он, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил наркотическое средство- смесь, содержащую диацетилморфин (героин) общей массой 0,76 гр., что является крупным размером, при себе до момента его изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе его (Третьякова А.И.) личного досмотра 26 декабря 2012 года в период времени с 15.30 часов до 16.00 часов в служебном кабинете №4 линейного пункта полиции на станции Томск-2, расположенного по адресу ул. Вокзальная,71/1. в г. Томске.

В судебном заседании Третьяков А.И. вину во вмененном ему преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия пояснял, что 26 декабря 2012 года в дневное время в аптеке, расположенной по адресу: г. Томск, ул. Героев Чубаровцев он приобрел для личных целей глазные капли «Тропикамид». При выходе из аптеки, был задержан сотрудниками полиции, которые попросили пойти его в служебный автомобиль, что было дальше не помнит, т.к. находился под воздействием таблеток «Феназипам», которые ему выписал терапевт по месту жительства, поскольку летом 2012 года он упал с пятого этажа и его мучили сильные боли. 26 декабря 2012 года наркотического средства героин у него при себе не было, т.к. он его не приобретал. Предполагает, что изъятое у него порошкообразное вещество, ему мог подкинуть Е.В., которого он встретил 26 декабря 2012 года при выходе из аптеки, и с которым он в тот день поделился «Тропикамидом», поскольку ранее слышал от знакомых, что Е.В. уже не одного человека так подставил.(т.1 л.д.93-95, 96-97). На дополнительные вопросы пояснил, что конфликтов с Е.В. у него не было, настаивает, что тот день покупал в аптеки «Тропикамид», поскольку, несмотря на то, что данное лекарство должно реализовываться по рецептам, в данной аптеке его продают всем, т.к. аптека от этого получает прибыль, настаивает, что «Феназипам» принимал по рекомендации терапевта из поликлиники. Свидетели В.Н., С.В. ему неизвестны.

Несмотря на отрицании своей вины, виновность Третьякова А.И. в совершении описанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля А.Г., который в ходе предварительного следствия пояснял, что он является оперуполномоченным ОУР Томского ЛО МВД России. 26 декабря 2012 года поступила оперативная информация о том, что во второй половине дня в здании железнодорожного вокзала на ст. Томск-2 будет находиться Третьяков А.И., у которого при себе, возможно, будет находиться наркотическое средство. При обходе здания вокзала и его периметра совместно с другим сотрудником полиции А.А. около 15 час 00 минут ими на перроне был замечен и задержан Третьяков А.И., в ходе проведения личного досмотра которого в служебном кабинете ЛПП на станции Томск-2, в левом кармане кофты-олимпийки был обнаружен и изъят сверток из фольги, с порошкообразным вещество светлого цвета. Третьяков пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством -героином, которое он приобрел для личного потребления. (т.1 л.д. 54-55).

Показаниями свидетеля А.А., который в ходе предварительного следствия дал показания аналогичные показаниям А.Г. (т.1 л.д. 56)

Показаниями свидетеля В.Н., который в ходе предварительного следствия пояснял, что 26 декабря 2012 года в дневное время он находился в здании железнодорожного вокзала Тосмк-2. Примерно в 15 часов 30 минут названного дня сотрудники полиции его и ранее неизвестного мужчину пригласили в комнату полиции для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который представился, как Третьяков А.И. По внешним признакам Третьяков А.И. находился в состоянии опьянения. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции Третьякову А.И. был задан вопрос, имеется ли при нем запрещенные предметы, на что последний ответил отрицательно. После чего сотрудники полиции в ходе личного досмотра обнаружили в левом нагрудном наружном кармане кофты-олимпийки Третьякова А.И. сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Третьяков А.И. пояснил, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством-героином. Изъятое наркотическое средство в их присутствии было упаковано в пакет и опечатано (т.1 л.д.57-58).

Показаниями свидетеля С.В., который в ходе предварительного следствия, пояснял, что участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого Третьякова А.И. По обстоятельствам досмотра пояснил аналогично показаниям В.Н., дополнив, что Третьяков А.И. пояснял, что изъятый у него героин он приобрел для личного употребления (т.1 л.д. 60-61).

Судом проверялась версия подсудимого относительно того, что наркотическое средство ему мог подкинуть Е.В., при их встречи у аптеки, где Третьяков А.И. приобрел «Тропикамид» однако последний в суде пояснил, что 26 декабря 2012года встретил у аптеки, расположенной в г. Томске, на ул. Г. Чубаровцев ранее знакомого ему Третьякова А.И., но с ним не общался, они только поздоровались и каждый пошел по своим делам. В этот день он у Третьякова А.И. ничего не брал и ничего ему не передавал. Неприязненных отношений у него с Третьяковым А.И. нет, конфликтов между ними не было. Также пояснил, что видел, как у аптеки сотрудники полиции задерживали Третьякова А.И. В ходе предварительного следствия Е.В. пояснял, что о задержании Третьякова А.И. ему стало известно лишь при его допросе в качестве свидетеля, т.е. 13 марта 2013 года (т.1 л.д. 67).

Свидетель М.В., в ходе предварительного следствия поясняла, что около 4 лет она работает в должности фармацевта в аптечном пункте ООО «Квазар», расположенного по адресу ул. Г. Чубаровцев,24 «а». 26 декабря 2012года она находилась на смене и точно помнит, что лекарственное средство «Тропикамид» она никому не продавала, т.к. на тот момент у них в аптеке данного лекарства не было. Кроме того, указанное лекарственное средство продается только по назначению и рецепту врача (т.1 л.д. 65-66).

Свидетель А.П., в ходе предварительного следствия поясняла, что с 2001 года она работает в должности участкового терапевта на участке №11 в МАУЗ поликлинике №3, и к ее территориальному участку относиться дом №... по ул. ... в г. Томске. К Третьякову А.И. она выезжала на дом лишь один раз в сентябре 2011 года, что выписывала ему не помнит. С 2012 года Третьяков А.И., согласно компьютерной базы пациентов прикрепленных к поликлинике, за медицинской помощью не обращался, соответственно лекарственное средство «Феназепам» Третьякову А.И не назначалось. Кроме того, данное лекарственное средство отпускается только по рецептам, срок действия которых 10 дней (т.1 л.д. 68-69)

Помимо приведенных доказательств вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

-рапортом полицейского о/у БППГ ЛПП на ст. Томск-2 А.А. согласно которого, 26 декабря 2012 года, около 15.00 часов в ходе проведения ОРМ на перроне железнодорожного вокзала ст. Томск-2 был задержан Третьяков А.И. у которого в присутствии понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток фольги с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.13);.

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 26 декабря 2012 года 2012 года, согласно которому в названный день в период времени с 15 час 30 мин. до 16 час 00 мин, в левом нагрудном кармане олимпийки синего цвета, одетой на Третьякове А.И. обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, иных веществ у Третьякова А.И. не изымалось (т.1 л.д. 21);

-заключением эксперта №76 от 25 января 2013 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,76 г., изъятое 26 декабря 2012 года у Третьякова А.И., является смесью, содержащей героин (диацетилморфин)- наркотическое средство (т.1 л.д.45-49).

-протоколом выемки согласно которого у оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России А.Г. была произведена выемка: свертка из фольги, в котором находилось наркотическое средство героин, изъятого 26 декабря 2012 года у Третьякова А.И. в ходе личного досмотра (т.1 л.д.41).

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которых порошкообразное вещество светлого цвета- наркотическое средство героин, изъятое 26 декабря 2012 года у Третьякова А.И. осмотрено, признано и приобщено в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.50,51).

-протоколом медицинского освидетельствования №2240 от 26.12.2012 года, согласно которого на момент освидетельствования Третьяков А.И. находился в состоянии одурманивания наркотиком группы опия (т.1 л.д.30).

-протоколом очной ставки от 1 февраля 2013 года между Третьяковым А.И. и А.Г., в котором последний подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля (т.1 л.д.70-73).

-протоколом очной ставки от 1 февраля 2013 года между Третьяковым А.И. и А.А., в котором последний подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля (т.1 л.д.74-77).

-протоколом очной ставки от 15 марта 2013 года между Третьяковым А.И. и Е.В., в котором последний подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля (т.1 л.д.78-81).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а виновность Третьякова А.И. в совершении вышеописанного преступления установленной.

Так, из показаний свидетелей А.Г., А.А., следует, что ими на перроне железнодорожного вокзала был задержан Третьяков А.И., в отношении которого была получена оперативная информация о возможном хранении им при себе наркотического средства, которая в дальнейшем нашла свое подтверждении при проведении личного досмотра Третьякова А.И. Согласно показаниям свидетелей С.В., В.Н., участвовавших при проведении личного досмотра Третьякова А.И. в качестве представителей общественности, в их присутствии у Третьякова А.И. был изъят сверток с порошкообразным веществом, которое как пояснил сам Третьяков А.И., является героином, приобретенным им для личного употребления. Свидетель Е.В. пояснил, что 26 декабря 2012 года ничего у Третьякова А.И. не брал и не передавал. Свидетель А.П., пояснила, что «Феназипам» Третьякову А.И. не назначала, свидетель М.В. указала, что «Тропикамид» 26 декабря 2012 года не продавала.

Принимая во внимание то обстоятельство, что причин, по которым указанные лица могли бы оговаривать Третьякова А.И., в суде не установлено, их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, суд считает возможным положить их в основу при принятии судебного решения.

При этом при оценке показаний свидетеля Е.В. в части его сообщения в суде о том, что он якобы видел, как Третьяков А.И. был задержан сотрудниками полиции при выходе из аптеки, суд относится критически, считая, что данное дополнение свидетель сделал из чувства ложного товарищества, поскольку в настоящее время он содержится в одном следственном изоляторе с подсудимым, в ходе же предварительного следствия Е.В. четко указывал, что о задержании Третьякова А.И. ему стало известно лишь при его допросе на следствии.

При таких обстоятельствах к версии подсудимого о том, что наркотическое средство ему подкинули суд относится критически, поскольку она опровергается вышеуказанными доказательствами, в том числе протоколом его личного досмотра, из которого следует, что ничего иного, помимо свертка с порошкообразным веществом, например «Тропикамида», который в тот день со слов подсудимого он приобрел в аптеке, у Третьякова А.И. обнаружено и изъято не было.

Изъятие у Третьякова А.И. наркотического средства смеси, содержащей диацетилморфин-(героин) происходило с соблюдением требованием УПК РФ, в присутствии понятых, а его вес установлен экспертным путем и составляет 0,76 гр., что согласно постановлению Правительства РФ №76 от 7 февраля 2006 года, действовавшем на момент совершения преступления, является крупным размером.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание положения ст.246 УПК РФ, суд соглашается с мнением государственного обвинителя мотивированно исключившего из объема, предъявленного Третьякову А.И. обвинения указание на незаконное приобретение Третьяковым А.И. наркотического средства и квалифицирует действия Третьякова А.И. по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так, при назначении наказания Третьякову А.И. суд принимает во внимание, что он совершил преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, а также его состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывается наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

В тоже время суд учитывает, что Третьяков А.И. ранее судим, и совершил настоящее преступление в период испытательных сроков по приговорам Ленинского районного суда г.Томска от 9 сентября 2010 года и Минусинского городского суда Красноярского края от 20 декабря 2010 года, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания Третьякову А.И.. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7865 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 715 ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2013 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 20 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2010 ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░ 0,74 ░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №95 ░░ 28.01.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7865 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░