Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14532/2016 от 11.05.2016

Судья – Жане Х.А. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

судей Пархоменко Г.В., Тимошенко Л.И.,

по докладу судьи Пархоменко Г.В.,

при секретаре Жиленко А.С.,

слушала в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Васильченко В.В. и его представителя по доверенности Казарцевой Т.Н. на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 апреля 2016 года.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кусая И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Васильченко В.В. о взыскании долга.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2012 года исковые требования Кусой И.Е. удовлетворены частично, с Васильченко В.В. в ее пользу взысканы денежные средства в сумме <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 10 июля 2012 года решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2012 года изменено, с Васильченко В.В. в пользу Кусой И.Е. взыскана также сумма процентов по распискам в размере <...> рублей.

Определением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года изменен порядок и способ исполнения решения суда от 19 апреля 2012 года, взыскание оставшейся задолженности Васильченко В.В. обращено на имущество главы крестьянского (фермерского) хозяйства Васильченко В.В.

Кусая И.Е. обратилась в суд с заявлением о разъяснении определения, путем обращения взыскания оставшейся задолженности на имущество КФХ «Васильченко», главой которого является Васильченко В.В., поскольку заемные средства он брал на развитие КФХ (закупка семян, удобрения и для хозяйственных нужд КФХ).

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Васильченко В.В. по доверенности Казарцева Т.Н. против удовлетворения заявленных требований возражала.

Обжалуемым определением Тимашевского районного суда 05 апреля 2016 года разъяснено определение от 24 июня 2013 года, взыскание в пользу Кусой И.Е. оставшейся задолженности обращено на имущество КФХ «Васильченко», главой которого является Васильченко В.В.

В частных жалобах Васильченко В.В. и его представитель по доверенности Казарцева Т.Н. просят определение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессу­ального права. Считают, что у суда не было законных оснований для разъяснения определения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года, поскольку разъяснив определение, суд изменил содержание решения, что является незаконным.

В судебное заседание апелляционной инстанции явились представитель заинтересованного лица Васильченко В.В. по доверенности Казарцева Т.Н., полностью поддержавшая доводы частных жалоб, а также представитель Кусой И.Е. по доверенности Сирота В.Г., не согласившийся с доводами частных жалоб.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав представителя заинтересованного лица Васильченко В.В. по доверенности Казарцеву Т.Н., просившую об отмене определения суда, а также представителя Кусой И.Е. по доверенности Сироту В.Г., просившего об оставлении определения суда без изменения, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу о разъяснении определения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года и обращении взыскания оставшейся задолженности на имущество КФХ «Васильченко», главой которого является Васильченко В.В., суд первой инстанции указал, что в ходе исполнения указанного определения возникли неясности, которые затрудняют его исполнение.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № <...> от 20 марта 2012 года Васильченко В.В. является главой КФХ «Васильченко Василий Васильевич».

Таким образом, по мнению суда первой инстанции, определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 24 июня 2013 года содержит неясность в части необходимости обращения взыскания оставшейся задолженности на имущество КФХ «Васильченко», главой которого является Васильченко В.В.

Однако, с данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии со ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что обжалуемое определение суда не просто изменяет содержание решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 19 апреля 2012 года, оно заменяет одного должника – физическое лицо Васильченко В.В., другим должником – крестьянским (фермерским) хозяйством «Васильченко».

В силу ч. 2 ст. 86.1 ГК РФ имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности, а в соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Суд первой инстанции не учел, что КФХ Васильченко не является должником по делу по иску Кусой И.Е. к Васильченко В.В. о взыскании долга и не несет ответственности своим имуществом.

Положение ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16 февраля 2015 года удовлетворено исковое заявление Кусой И.Е. о признании главы КФХ Васильченко В.В. несостоятельным (банкротом), основанием которого послужил исполнительный лист, выданный на основании решения Тимашевского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2012 года и открыто конкурсное производство в отношении имущества должника. Этим же решением суда конкурсным управляющим утверждена Качурина М.И.

Согласно ч. 1 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника, а согласно ч. 1 ст. 131 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», все имущество должника, находящееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Кроме того, в силу ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Таким образом, заявитель Кусая И.Е. не лишена возможности получить удовлетворение своих требований в рамках конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: