Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2014 ~ М-618/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-569/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Пешковой Т.Н.,

с участием истца ФИО4,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая являлась его мачехой и воспитывала истца с пятилетнего возраста. Наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сестра по отцу - ФИО3. Других наследников нет.

Хотя он не обращался к нотариусу и пропустил срок принятия наследства, фактически принял наследство ФИО2 Факт принятия истцом наследства матери признаёт и ФИО3. Согласно 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Пункт 3 статьи 1145 ГК РФ предусматривает, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Истец является единственным наследником, принявшим наследство матери - ФИО2

ФИО2 являлась собственником земельных долей, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>.

ФИО2 принадлежали следующие земельные доли:

1/96 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:246 общей площадью 2505,6 га, расположенный на территории Абганеровского сельского поселения <адрес>;

261/14616 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:152 общей площадью 1461,6 га, расположенный на территории Абганеровского сельского поселения <адрес>. Несмотря на то, что я фактически принял наследство оформить право собственности на земельные доли принадлежавшие матери во внесудебном порядке я не могу, поскольку я своевременно не обратился к нотариусу.

Просит признать за ФИО4 право собственности на 1/96 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:246 общей площадью 2505,6 га и на 261/14616 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:152 общей площадью 1461,6 га, расположенные на территории Абганеровского сельского поселения <адрес> в порядке наследования за ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №.

Истец ФИО4 в судебном заседании иск поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, в суд предоставила ходатайство, о рассмотрении искового заявления без ее участия, исковые требования признает.

Выслушав истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, а в соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиками в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признала иск, а признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, не исследует фактические обстоятельства дела и не дает им оценки на предмет законности и обоснованности, постановляя решение исключительно на факте признания ответчиком иска.

На основании изложенного, ст.35 Конституции РФ, ст.218, ст.ст. 1113, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 2, 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО4 право собственности на 1/96 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:246, общей площадью 2505,6 га., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО4 право собственности на 261/14616 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:21:000000:152, общей площадью 1461,6 га., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения на территории Абганеровского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий