Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20045/2019 от 18.06.2019

Судья Рязанцева С.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Тегуновой Н.Г.

судей: Гордиенко Е.С. и Петровой О.В.

секретаре Бузаковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Новикова С. А.

на определение судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым исковое заявление Новикова С.А. к АКБ «» Пересвет» о признании добросовестным приобретателем жилых помещений возвращено

заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.

у с т а н о в и л а :

Новиков С.А. обратился в суд с иском к АКБ « Пересвет» о признании добросовестным приобретателем жилых помещений.

Определением судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление возвращено.

В частной жалобе Новиков С.А. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление судья исходил из того, что в данном случае возникший спор регулируется общими правилами подсудности.При этом, судья указал, что к данным правоотношениям правила об исключительной подсудности не применимы.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Из доводов частной жалобы и приложенного к частной жалобы определения судьи Пресненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> следует, что истец с аналогичным иском обращался в Пресненский городской суд <данные изъяты> и определением судьи Пресненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Новикова С.А. к АКБ « Пересвет» о признании добросовестным приобретателем возвращено разъяснено его право на обращение в суд по месту нахождения недвижимого имущества, что предусмотрено ст. 30 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускается.

Таким образом, судебная коллегия находит ошибочным выводы судьи об обращении в суд по месту нахождения ответчика в связи с чем определение судья нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 199 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Лыткаринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить и материал возвратить в суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий судья:

Судьи: