Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2238/2022 от 24.02.2022

Копия

Дело № 2-2238/2021

УИД 63RS0045-01-2021-004821-89

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

27 апреля 2022 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

        председательствующего судьи Левиной М.В.,

        при секретаре Бородиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2238/2021 по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 к Калачевой ФИО13, Романовой ФИО14, действующей в интересах Калачевой ФИО15 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

Установил:

ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 обратился в суд с иском к Калачевой ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Калачев ФИО17 оформил в Пензенском отделении № 8624 ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет № <данные изъяты>, выпущена и предоставлена в пользование банковская карта № <данные изъяты>

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Таким образом, договор заключен сторонами в надлежащей форме. Договору присвоен <данные изъяты>

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался установленные условия исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты, Индивидуальных условиях (п. 14).

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.

         Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

ДД.ММ.ГГГГ. Калачев ФИО19 умер. Согласно выписки из ЕГРН на момент смерти за Калачевым ФИО22 была зарегистрирована доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. По информации банка предполагаемым наследником Калачева ФИО20 является Калачева ФИО21

       Обязательства по договору на выпуск и обслуживание банковской карты исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам- <данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму задолженности по кредиту. Данное требование не исполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследника умершего Калачева ФИО24- Калачевой ФИО23 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте № <данные изъяты> (эмиссионный контракт <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Калачева ФИО25 требования искового заявления не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку наследство после смерти Калачева ФИО31 приняла не в полном объеме, а в <данные изъяты> доле. В случае удовлетворения исковых требований просила взыскать с нее заявленную задолженность в ? доле, соотносимой с долей и стоимостью имущества, принятого ею после смерти Калачева ФИО30

В судебное заседание ответчик Романова ФИО26., действующая в интересах Калачевой ФИО29 привлеченной судом к участию в деле в качестве ответчика, не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо- нотариус г. Самары Николаева ФИО27 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения ответчика Калачевой ФИО28., изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и Калачевым ФИО32 был заключен договор (эмиссионный контракт № <данные изъяты>) на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Gold MasterCard и ознакомления его с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Во исполнение заключенного договора Калачеву <данные изъяты>. была выдана кредитная карта Gold MasterCard <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет № <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.2.3 Условий, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Согласно п.2.5 Условий, срок возврата Обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п.4 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке <данные изъяты> % годовых

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ. Калачев ФИО33 (заемщик) умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты>., выданным ОЗАГС Кировского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Учитывая, что обязательства заемщика по кредитному договору не связано с личностью должника - обязательства Калачева ФИО34 по погашению задолженности по кредитному договору не прекращены после его смерти.

Согласно ответу нотариуса г. Самары Николаевой ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ. после смерти Калачева <данные изъяты> заведено наследственное дело № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от Калачевой ФИО36 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление от Романовой ФИО37, действующей от имени Калачевой ФИО38 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о принятии наследства по завещанию и выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ г. поступило заявление от Калачевой ФИО40 о выдаче свидетельства о праве на наследство на обязательную долю в наследстве.

ДД.ММ.ГГГГ. Калачевой ФИО41 выданы: свидетельство о праве на наследство по <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Калачевой ФИО42 выданы: свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты>

Согласно документам, содержащимся в наследственном деле № <данные изъяты>, документами о стоимости наследственного имущества являются:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    перешедшего после смерти Калачева ФИО43 наследникам, составляет <данные изъяты> рублей, что превышает размер заявленных требований истцом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 к Калачевой ФИО44, Романовой ФИО45, действующей в интересах Калачевой ФИО46 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калачевой ФИО47, Романовой ФИО48, действующей в интересах Калачевой ФИО49 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Пензенского отделения №8624 задолженность по банковской карте Gold MasterCard № <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> руб., задолженность по процентам- <данные изъяты> руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб., в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ Калачева <данные изъяты>, стоимость которого составляет: <данные изъяты> руб. - наследник Калачева ФИО50

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06.05.2022 г.

Председательствующий:            подпись                          Левина М.В.

Копия верна.            Судья                                     Секретарь

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-2238/2021 УИД 63RS0045-01-2021-004821-89 Промышленного районного суда г. Самары.