Дело № 4/17-69/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«4» июня 2015 года г. Саки
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,
при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,
с участием прокурора – Ярошенко С.С.,
представителя Федеральной службы исполнения наказания – Ибрагимова Р.А.,
осужденного - Гандзя А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении
Гандзя ФИО7,
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
о продлении испытательного срока и о дополнении возложенных на осужденного обязанностей,
УСТАНОВИЛ :
Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Гандзя А.М. осужден по ст. <данные изъяты> УК Украины к <данные изъяты> с возложением обязанностей не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять об изменении места жительства, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с УК РФ и постановлено считать осужденным по ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.
Старший инспектор филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока на 1 месяц и о дополнении ранее установленной обязанности, обязав Гандзя А.М. в двухмесячный срок обратиться в отдел УФМС России по Республике Крым по месту жительства по вопросу подтверждения гражданства РФ.
Представление мотивировано тем, что Гандзя А.М., будучи ДД.ММ.ГГГГ ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания и установленным днем явки на регистрацию – первая среда каждого месяца, будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения, а кроме того с осужденным неоднократно проводились беседы о необходимости обращения в ОФМС России по Сакскому району по вопросу подтверждения гражданства и документирования паспортом гражданина РФ, разъяснялся порядок оформления паспорта, он предупреждался об административной ответственности за отсутствие документов, удостоверяющих личность, однако Гандзя А.М. не обратился по данному вопросу в ОФМС России по Сакскому району, что свидетельствует о целесообразности продления осужденному Гандзя А.М. испытательного срока на 1 месяц и о дополнении ранее установленной обязанности, обязав Гандзя А.М. в двухмесячный срок обратиться в ОФМС России по Сакскому району для подтверждения гражданства РФ.
Выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление частично с продлением осужденному испытательного срока на 1 месяц, однако полагавшего необходимым отказать в удовлетворении представления в части возложения на Гандзя А.М. обязанности в двухмесячный срок обратиться в ОФМС России по Сакскому району для подтверждения гражданства и документирования паспортом гражданина Российской Федерации, поскольку наличие или отсутствие у осужденного оснований для получения паспорта гражданина Российской Федерации не является предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящего представления, выслушав представителя филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, который поддержал представление, выслушав осужденного Гандзя А.М., пояснившего, что он обращался в ОФМС России по Сакскому району с целью получения паспорта гражданина РФ, а также не возражавшего против представления уголовно-исполнительной инспекции, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Согласно ст. 73 ч.7 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ст. 74 ч.2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенным решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии со ст. 188 ч.4 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Как усматривается из представленного материала, Гандзя А.М., будучи условно осужденным, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и ему установлены дни явки на регистрацию – первая среда каждого месяца, с чем Гандзя А.М. также был ознакомлен под подпись.
Однако Гандзя А.М., будучи предупрежденным об ответственности за неисполнение возложенных обязанностей и необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин, что подтверждается регистрационным листом и уведомлением о явке на регистрацию (л.м. 9,25), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения (л.м.33).
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Гандзя А.М. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем ему необходимо продлить испытательный срок на один месяц.
Что касается представления в части возложения на Гандзя А.М. обязанности в двухмесячный срок обратиться в ОФМС России по Сакскому району по вопросу подтверждения гражданства Российской Федерации, то суд приходит к выводу о том, что оно удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Согласно материалам дела Гандзя А.М. является гражданином <данные изъяты> и наличие или отсутствие у него оснований для получения паспорта гражданина Российской Федерации не является предметом судебного разбирательства при рассмотрении настоящего представления, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что представление в части установления дополнительной обязанности Гандзя А.М. в двухмесячный срок обратиться в ОФМС России по Сакскому району по вопросу подтверждения гражданства РФ, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 73, 74 УК РФ, ст. 188, 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление старшего инспектора филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворить частично.
Продлить Гандзя ФИО8 назначенный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок на один месяц, установив испытательный срок 2 (два) года 1 (один) месяц.
Представление старшего инспектора филиала по Сакскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в части установления дополнительной обязанности Гандзя А.М. в двухмесячный срок обратиться в ОФМС России по Сакскому району по вопросу подтверждения гражданства РФ, оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.
Судья Е.М. Глухова