Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2626/2012 от 23.04.2012

.Материал №22-2626

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2012 года г.Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующей Панфиловой С.В.,

судей Шамонина О.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Волчкове К.С.,

с участием прокурора Шмидт Л.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вялова О.А. на постановление Кировского районного суда г.Саратова от 15 марта 2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вялова О.А., ….. рождения, уроженца ….. о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ приговора Октябрьского районного суда г.Саратова от 29 марта 1994 года.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А., мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Октябрьского районного суда г.Саратова от 29 марта 1994 года Вялов О.А. осужден по ч.2 ст.144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией лично принадлежащего имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Вялов О.А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Вялов О.А. просит постановление суда отменить и направить материал на рассмотрение в тот же суд. Полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что суд рассмотрел его ходатайство без его участия в судебном заседании, не известил его и адвоката Прошакову Т.С. надлежащим образом о дате судебного разбирательства за 14 суток.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Вялова О.А. о приведении приговора Кировского районного суда г.Саратова от от 29 марта 1994 года в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, подробно мотивирован и сомнений не вызывает.

Суд правильно отказал осужденному в принятии к рассмотрению указанного ходатайства, в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в порядке ст.ст.396-399 УПК РФ, указав в постановлении о том, что судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Саратова от 29 марта 1994 года, в настоящее время погашена.

Поскольку суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, то ходатайство осужденного по существу не рассматривалось. При таких обстоятельствах доводы осужденного о незаконном рассмотрении ходатайства в его отсутствие, а также о ненадлежащем извещении, о месте, дате, времени, судебного разбирательства его и адвоката Прошакову Т.С. являются несостоятельными.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кировского районного суда г.Саратова от 15 марта 2012 года в об отказе Вялову О.А. в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ приговора Октябрьского районного суда г.Саратова от 29 марта 1994 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая

Судьи коллегии