Решение по делу № 2-77/2018 (2-1092/2017;) от 07.12.2017

Дело № 2-77/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 января 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский районный суд Тамбовской области

в составе председательствующего судьи Поповой Н.В.,

при секретаре Акмаевой О.П.,

с участием истца Аносовой Г.И.,

представителя ответчика адвоката Шарапова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аносовой Г. И. к Аносову М. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Аносовой Г.И. на праве собственности принадлежит <адрес>, в котором зарегистрирован ее сын Аносов М.В.

Аносова Г.И. обратилась в суд с иском к Аносову М.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, поскольку он в спорном доме не проживает, местонахождение его неизвестно.

В судебном заседании истица Аносова Г.И. исковые требования поддержала, пояснила, что сын был прописан в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ, так как он развелся с женой, и ему нужно было где-то зарегистрироваться. Со дня регистрации и до настоящего времени сын никогда не проживал в этом доме, с истицей не общается и местожительство его ей неизвестно. В настоящее время она желает продать дом. У нее есть квартира и, если сын пожелает, она зарегистрирует его в этой квартире. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Аносов М.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении. Поскольку местожительство ответчика неизвестно, его интересы на основании ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании представлял адвокат Шарапов И.В., который иск не признал.

Представитель третьего лица МОМВД России «Мичуринский» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против требований не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права истице на праве собственности принадлежит <адрес>.

В спорном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Аносов М.В., что подтверждается выпиской из домовой книги.

Свидетели Трубочкин Ю.И. и Зубцова В.И. подтвердили тот факт, что ответчик Аносов М.В. никогда не проживал в <адрес>, принадлежащем Аносовой Г.И.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Судом установлено, что Аносов М.В. фактически в доме не проживает, членом семьи собственника не является, поскольку совместно с собственником в этом жилом помещении не проживал, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует, оплату коммунальных платежей не производит, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Аносовой Г. И. удовлетворить.

Прекратить право пользования Аносова М. В. жилым домом № по <адрес>

Снять Аносова М. В. с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Попова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.