Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-284/2017 от 13.11.2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Тольятти 27 ноября 2017г.

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.

Без участия заявителя Казанцева С.В.

инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Егорова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Казанцева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 21.08.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС У МВД России по г. Тольятти от 21.08.2017 года Казанцев С.В. подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, а именно за то, что в нарушении п. 9.9 ПДД РФ, 15.08.2017 года осуществлял движение по обочине.

Данное постановление Казанцев обжаловал в суд, указывая, что в его действиях отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения, поскольку движение по обочине он не осуществлял, вынужден был съехать с дороги, где остановился. В этот момент, водитель грузовика, сам нарушил ПДД, выехал на обочину, где совершил ДТП, в результате чего его автомбиль получил механические повреждения. Вынесенное инспектором ГАИ постановление основано на не достоверных и не полных сведениях, в частности на противоречивых выводах второго участника ДТП, поэтому постановление подлежит отмене.

В судебное заседание Казанцев не явился, хотя надлежащим образом уведомлялся о дате и времени рассмотрения жалобы, уважительную причину не явки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем суд постановил рассмотреть жалобу без участия Казанцева.

Инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г. Тольятти Егоров С.Е. просил постановления оставить без изменения, в удовлетворении жалобы отказать, в судебном заседании пояснил, что им проводилась проверка по факту ДТП с автомобилем Казанцева. В ходе проверки было установлено, что водитель Казанцев нарушил п. 9.9 ПДД РФ, осуществлял движение по обочине. В результате, водитель Казанцев был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Заслушав инспектора ДПС, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы Казанцева, суд пришёл к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС У МВД России по г. Тольятти Егорова С.Е. от 21.08.2017 года об административной ответственности Казанцева по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ законно и обоснованно.

Должностным лицом административного органа правильно установлены фактические обстоятельства дела. Обстоятельства, установленные при рассмотрение дела должностным лицом ОДПС У МВД России по г. Тольятти, полностью подтвердились при рассмотрении жалобы.

Вывод инспектора по ИАЗ ОБДПС У МВД России по г. Тольятти Егорова С.Е. о виновности Казанцева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно схемой происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, пояснениями участников ДТП Казанцева и Е., отобранными на месте происшествия, из совокупности которых следует, что водитель Казанцев, двигался по обочине.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину Казанцева в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины Казанцева собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется, каких-либо процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесения решения, должностным лицом административного органа допущено не было.

В соответствии с п. 9.9. ПДД РФ, транспортным средствам запрещено движение по обочинам.

Из материалов дела следует, что водитель Казанцев нарушил данный пункт правил, двигался по обочине.

К доводам Казанцева о том, что п. 9.9 ПДД РФ он не нарушал, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, в том числе схемой происшествия и фотографиями с места происшествия. Согласно схеме происшествия, расположению транспортных средств после ДТП, характерными особенностями повреждений на автомобилях, судом достоверно установлено, что водитель Казанцев, двигался по обочине, перед столкновением. В результате чего, Казанцев должен нести ответственность по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Казанцева о том, что водитель Е. сам нарушил правила дорожного движения, в связи с чем он должен быть привлечен к административной ответственности, суд во внимание не принимает, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд разрешает только вопросы о наличии вины в совершении конкретного правонарушения и только в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, соответственно суд не вправе в рамках рассматриваемого дела делать какие-либо выводы о вине лица в нарушении ПДД.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, должностным лицом ГИБДД были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого инспектором решения о назначении наказания в виде штрафа, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС У МВД России по г. Тольятти Егорова С.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч.1 КоАП РФ от 21.08.2017 года в отношении Казанцева С.В. - оставить без изменения, а жалобу Казанцева С.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ: