Постановление по делу № 4/17-55/2019 от 07.03.2019

Подлинное постановление хранится в материале № 4/17-55/2019год в Кировском районном суде г. Саратова Копия

4/17-55/2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2019 года г.Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство Шепелева ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговора Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,

установил:

Шепелев А.А. обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о приведении приговора Волжского районного суда г. Саратова от 10.11.1997 г. в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2015 г. № 194-ФЗ и Федеральным Законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ.

Изучив данное ходатайство, считаю необходимым в принятии ходатайства отказать по следующим основаниям:

По смыслу закона, бремя обоснования поданного в суд ходатайства возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения поставленного им вопроса документы, в частности копии всех судебных решений.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Однако, осужденный Шепелев А.А. сведений необходимых для разрешения поставленного им вопроса не представил, не приобщил к ходатайству копию приговора с отметкой о вступлении в законную силу, который он просит привести в соответствие с Федеральным Законом от 29.06.2015 г. № 194-ФЗ и Федеральным Законом от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ, что лишает суд возможности решить вопрос о принятии ходатайства к производству Кировского районного суда г. Саратова, и не лишает и не ограничивает право Шепелева А.А. на повторное обращение с аналогичным ходатайством в суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы самим осужденным, его законным представителем или адвокатом.

Однако сведений, подтверждающих невозможность самостоятельного истребования Шепелевым А.А. приговора Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ или отказа в его предоставлении, в представленных материалах не имеется.

Шепелев А.А. может самостоятельно истребовать необходимые для рассмотрения ходатайства документы, заверенные надлежащим образом, препятствий для этого у последнего не имеется и после устранения указанных недостатков вновь обратиться в суд с вышеуказанными требованиями.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для принятия данного ходатайства к рассмотрению не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 396,397 УПК РФ,

постановил:

Шепелеву ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказать в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Волжского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья: В.Д. Комиссарова

Секретарь: А.А. Афанасьева