Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2016 (12-609/2015;) от 24.12.2015

Дело № 12-87/2016

Z

РЕШЕНИЕ

10 августа 2016 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пантелеева М.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением, вынесенным ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» капитаном полиции Стрельцовым А.В. № У от 22.10.2015 года Пантелеев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Пантелеев М.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, считает наказание, наложенное на него, неправомерным, поскольку виновным в ДТП является второй участник ДТП.

В судебное заседание Пантелеев М.А., участник ДТП Тарасов И.В. не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Стрельцов А.В., в судебном заседании просил оставить постановление без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно вышеуказанному постановлению по делу об административном правонарушении, «21.10.2015 года в 11 час. 45 мин. в районе дома № 89 по ул. Киренского г. Красноярска, водитель Пантелеев М.А., управляя личным автомобилем Mazda Premacy г/н У, нарушил п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством Toyota Corolla Fielder г/н У, под управлением Тарасова И.В., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ».

Согласно ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако в обжалуемом постановлении в нарушение требований ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ не описаны фактические обстоятельства совершенного правонарушения, непосредственно касающиеся его объективной стороны, не указано в чем именно заключается нарушение Пантелеевым М.А. п. 9.10 ПДД РФ, учитывая, что данный пункт ПДД РФ предусматривает, что «водитель должен соблюдать дистанцию, а также соблюдать необходимый боковой интервал», т.е. не расписана объективная сторона состава административного правонарушения, как элемента состава административного правонарушения.

Таким образом, в постановлении от У от 22.10.2015 года не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, что свидетельствует о нарушении административным органом статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является основанием для признания оспариваемого постановления незаконным и подлежащим отмене.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление подлежит отмене на основании ст. 30.7 КоАП РФ как вынесенное с существенным нарушением процессуальных требований, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Пантелеева М.А. удовлетворить, постановление ИДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № У от 22.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Пантелеева М.А., отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке, установленном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Z

Судья А.И. Заббаров