ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 15 июня 2017 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Виноградова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
Виноградова С.В., Дата года рождения, уроженца Адрес , работающего Данные изъяты, зарегистрированного по адресу: Адрес , фактически проживающего по адресу: Адрес , ранее привлекавшегося к административной ответственности,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Ф об административных правонарушениях,
установил:
Виноградов С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
14 июня 2017 года в 19 часов 50 минут Виноградов С.В., находясь в общественном месте в Адрес выражался беспричинно, громко, грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить нецензурную брань в общественном месте, Виноградов С.В. реагировал отрицательно, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко и вызывающе, тем самым выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании Виноградов С.В. вину в совершении правонарушения признал полностью.
Виновность Виноградова С.В. в совершении указанного правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждена следующими, установленными в судебном заседании, доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии Адрес от 14 июня 2017 года;
- рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по г. Пензе ФИО3;
- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 от 14 июня 2017 года,
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение Номер от 14 июня 2017 года,
- протоколом об административном задержании Номер от 14 июня 2017 года.
Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Оснований не доверять объяснениям свидетелей ФИО4 и ФИО5, а также рапорту сотрудника полиции ФИО3, которые последовательны, подробны, непротиворечивы, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются иными доказательствами, не имеется. Каких-либо данных об оговоре ими Виноградова С.В. не установлено. В связи с изложенным признаю их достоверными и беру за основу при вынесении постановления.
Вместе с тем, выслушав объяснения Виноградова С.В., исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, нахожу его вину установленной и доказанной, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство. Объективных доказательств подтверждающих факт совершения Виноградовым С.В. мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, представлено не было. При таких обстоятельствах, действия Виноградова С.В. надлежит квалифицировать по ч. 1, а не ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность Виноградова С.В. суд, учитывает признание им своей вины в совершенном правонарушении.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и общественной значимости содеянного Виноградовым С.В. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Виноградова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.
Срок отбытия наказания исчислять с зачетом времени его административного задержания по настоящему делу с 21 часов 30 минут 14 июня 2017 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н. В. Макарычева