Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-766/2019 от 05.09.2019

Дело № 12-766/2019

УИД № 66МS0044-01-2019-0002961-63

РЕШЕНИЕ

«18» сентября 2019 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветровой И.Е от 22.08.2019, которым Петрову Александру Владимировичу назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи Петров А.В. признан виновным в том, что он 23.07.2019 в 19 часов 45 минут на 16 км Сибирского тракта в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной ****** госномер № ******, на дороге с двусторонним движением совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В жалобе Петров А.В. просит об изменении постановления мирового судьи в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы заявитель пояснил, что мировым судьей сделан необоснованным вывод о наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, при этом доказательства, подтверждающие указанное обстоятельство при рассмотрении дела не исследовались, а смягчающие административную ответственность обстоятельства при назначении наказания фактически не учтены. Ранее административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, Петров А.В. не совершал. Лишение права управления транспортными средствами повлечёт невозможность осуществления трудовой деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и исполнение семейных обязанностей.

В судебном заседании Петров А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил о смягчении назначенного наказания.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу в связи со следующим.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Петров А.В. обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования настоящих Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (пункт 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением мирового судьи Петров А.В. признан виновным в том, что он 23.07.2019 в 19 часов 45 минут на 16 км Сибирского тракта в г. Екатеринбурге, управляя автомашиной ****** госномер № ******, на дороге с двусторонним движением совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20.

Виновность Петрова А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании относимых и допустимых доказательств: отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1752028 от 23.07.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 23.07.2019; рапортом инспектора ДПС Малышкина И.С.; объяснениями Петрова А.В. при рассмотрении дела и при рассмотрении жалобы.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событию административного правонарушения. Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновности Петрова А.В. в его совершении.

Доводы заявителя не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не могут повлечь сомнения в законности и обоснованности принятого по делу постановления о назначении административного наказания.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение физического лица ранее предоставленного ему специального права устанавливается также за уклонение от исполнения иного административного наказания, назначенного за нарушение порядка пользования этим правом.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Петрову А.В. с учетом общих правил назначения наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, данных о личности и характере совершенного правонарушения, при наличии смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, на срок достаточный, по мнению мирового судьи, для исправления, изменения отношения Петров А.В. к неукоснительному соблюдению Правил дорожного движения, а так же в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Доводы заявителя об отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельства не могут быть признаны обоснованными, поскольку однородным, в силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Кроме того, считаю необходимым отметить, что Петров А.В. при назначении наказаний за предыдущие нарушения Правил дорожного наказания должных выводов для себя не сделал, систематически продолжает нарушать порядок пользования специальным правом, подвергая опасности жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в связи с чем назначением наказания в виде штрафа не достигается цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений. Также Петров А.В. уклоняется от своевременного исполнения ранее назначенных административных наказаний в виде штрафов, что следует из его алфавитной карточки.

Невозможность в случае лишения права управления транспортными средствами осуществлять трудовую деятельность и исполнять семейные обязанности не свидетельствует о незаконности назначенного наказания, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей обоснованно установлен факт систематического нарушения порядка пользования специальным правом.

Таким образом, основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Ветровой И.Е. от 22.08.2019 в отношении Петрова Александра Владимировича – оставить без изменения, жалобу Петрова А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья Стоянов Р.В.