Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-863/2021 ~ М-3159/2021 от 06.07.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.2021 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление Безгиной Людмилы Ивановны к УК ООО «Корпорация жилищного строительства» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Безгина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к УК ООО «Корпорация жилищного строительства» о взыскании материального ущерба вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств и нарушения прав потребителей в размере 297 778 рублей, неустойки в размере 297 778 рублей, штрафа в размере 148 889 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Изучив исковое заявление с приложенными к нему документами, судья приходит к следующему.

Определением суда от 09.07.2021 г. исковое заявление Безгиной Л.И., было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 23.07.2021 г. для устранения недостатков искового заявления.

Во исполнение определения Октябрьского районного суда от 09.07.2021г., 21.07.2021г. истцом было предоставлено ходатайство о приобщении к материалам уведомления о вручении.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что указанные в определении Октябрьского районного суда г. Самары от 09.07.2021г. недостатки не устранены, а именно, уведомление датировано мартом 2021г., в то время как исковое заявление датировано июнем 2021г. Надлежащих доказательств, что настоящее исковое заявление с приложением направлено в адрес ответчика не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление Безгиной Людмилы Ивановны к УК ООО «Корпорация жилищного строительства» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Безгиной Людмилы Ивановны к УК ООО «Корпорация жилищного строительства» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                              Минина О.С.