Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-231/2013 от 01.10.2013

Дело № 1-231/2013    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово                            21 ноября 2013 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретарях судебного заседания: Ковшовой О.В., Прохоренко Т.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников Шарыповского межрайонного прокурора Краснощековой А.В., Тубиша Д.А. (по поручению прокурора),

потерпевшего ФИО6

подсудимого Васильева В.В.,

защитников - адвоката Суворовой Л.Г. (удостоверение №, ордер №), Рождиневской Н.В.(удостоверение № ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Васильева Вячеслава Викторовича, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Васильев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения вместе с ФИО6 находились на проезжей части дороги микрорайона <адрес> расположенной в <данные изъяты> метрах от автостоянки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где у Васильева внезапно возник преступный умысел беспричинно, из хулиганских побуждений причинить средней тяжести вред здоровью ФИО11 Реализуя свои намерения, около 04 часов 10 минуть указанных суток, Васильев, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, взяв в руки деревянную биту, умышленно нанес ФИО12 битой один удар в область правой части головы и один удар в область шеи с правой стороны, причинив тем самым ФИО13 повреждение в виде перелома остистого отростка шестого шейного позвонка, который отнесен к критериям, характеризующим длительное расстройство здоровья и по указанному признаку квалифицируется как причинивший вред здоровью средней тяжести, а также причинил сотрясение головного мозга и ушибленную рану головы, которые как в совокупности так и по отдельности вызвали временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня, что отнесено к критериям, характеризующим кратковременное расстройство здоровья и по указанному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью.

Содеянное Васильевым В.В. следственными органами квалифицировано по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено письменное ходатайство в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Васильева, указывая на то, что материальный ущерб и моральный вред ему возмещен, извинения принесены, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Васильев не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство потерпевшего.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшим ФИО14 загладил причиненный ему ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено самим потерпевшим. Васильев, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имел, преступление, в совершении которого обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. При таких обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Васильева подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Вячеслава Викторовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения Васильеву В.В. в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                  И.Н. Гаврицкая