Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2015 ~ М-2535/2015 от 17.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«07» декабря 2015 года с. Красный Яр Самарской области

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

представителя истца Завьяловой ФИО1. – Меделяевой ФИО2., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2365/15 по иску Завьяловой ФИО1 к Управлению Росреестра по Самарской области о включении права общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялова ФИО1. в лице представителя по доверенности Меделяевой ФИО2. обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Рагулина ФИО3. После её смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Вышеуказанные объекты недвижимого имущества принадлежали матери истицы и ее супругу Рагулину ФИО4 на праве общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом Красноярского района Самарской области Леоновой ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Рагулин ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником после его смерти была супруга, мать истицы Рагулина ФИО3, которая была с ним совместно зарегистрирована и фактически приняла наследство.

Нотариусом Красноярского района Самарской области Зариповой ФИО6. было открыто наследственное дело № к имуществу Рагулиной ФИО3, в котором истица является единственным наследником поскольку, Завьялов ФИО7, приходившейся сыном наследодателю, об открытии наследственного дела был уведомлен нотариусом, в установленные законом сроки о принятии наследства не заявлял, совместно на момент смерти с матерью зарегистрирован не был, таким образом, от наследства отказался. Родственные отношения между истицей и наследодателем подтверждаются повторным Свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ

Представленный в наследственное дело Договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенный нотариусом Красноярского района Самарской области Леоновой ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № не был при жизни наследодателя предъявлен в Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского района Самарской области и право общей долевой собственности на земельный участок не было подтверждено свидетельством. В межмуниципальном отделе по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области в архиве имеются сведения на указанный земельный участок на имя Балык ФИО8, а в государственном кадастре недвижимости не содержится сведений о правообладателях. Нотариусом Красноярского района Самарской области было разъяснено, что при таких обстоятельствах, нотариус не может бесспорно учитывать право общей долевой собственности наследодателя на указанный земельный участок.

На основании изложенного, истица просит включить в наследственную массу после смерти Рагулиной ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под приусадебный участок, площадью 1343 кв.м., с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Меделяева ФИО2. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Красноярского района Зарипова ФИО6. в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Завьялов ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, из которого следует, что Завьялов ФИО9 наследство после смерти Рагулиной ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на наследство не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства обращаться не намерен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив отзыв на иск, представленный представителем ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Рагулина ФИО3., что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Родственные отношения между истицей Завьяловой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наследодателем Рагулиной ФИО3., подтверждаются повторным Свидетельством о рождении Завьяловой ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Согласно материалам наследственного дела № года, открытого после смерти Рагулиной ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками являются: дочь Завьялова ФИО1. и сын Завьялов ФИО9 Завьялов ФИО9 на наследство, открывшееся после смерти Рагулиной ФИО3. не претендует, что подтверждается его заявлением, находящимся в материалах дела.

Рагулиной ФИО3 и ее супругу Рагулину ФИО4 на праве общей долевой собственности на основании Договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенного нотариусом Красноярского района Самарской области Леоновой ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ по реестру № принадлежал земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся по адресу: <адрес>. После смерти Рагулина ФИО4. его супруга Рагулина ФИО3. была единственным наследником, она фактически приняла наследство, но в установленном законом порядке своих наследственных прав не оформила.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к убеждению, что следует удовлетворить требования Завьяловой ФИО1 к Управлению Росреестра по Самарской области и включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Рагулиной ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под приусадебный участок, площадью 1343 кв.м., с кадастровым номером №

Руководствуясь ст.ст. 1111, 1112, 1142, ч.2 ст.1152 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Завьяловой ФИО1 к Управлению Росреестра по Самарской области о включении права общей долевой собственности на земельный участок в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Рагулиной ФИО3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одну вторую) долю в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: под приусадебный участок, площадью 1343 кв.м., с кадастровым номером №

Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Ключникова И.А.