Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2013 ~ М-525/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-645/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Шушенское 27 августа 2013 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Ерофеева Ж.В.

при секретаре Автушко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧН, СТ к администрации <данные изъяты> сельсовета Шушенского района о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ЧН, СТ обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельсовета, в котором просили признать за каждой в порядке наследования право собственности по 1\2 доле в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 28, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Свой иск истцы ЧН и СТ мотивировали тем, что в 1981 году их мать И. от В-Енисейского леспромхоза получила однокомнатную квартиру общей площадью 28, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> проживала в ней до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. В наследство наследникам СТ и ЧН перешел приусадебный земельный участок по указанному адресу, в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по этому же адресу нотариусом отказано, так как права собственности наследодателя на квартиру не зарегистрировано.

В судебном заседании истица ЧН, ее представитель Д. иск поддержали. Представитель истцы Д. пояснила, что В-Енисейский леспромхоз ликвидирован. И. более 30 лет прожила в указанной квартире, пользовалась приусадебным земельным участком по адресу: <адрес>, который после ее смерти достался по наследству истицам в равных долях. Квартиру по указанному И. не приватизировала, но приобрела ее в собственность в силу приобретательной давности.

Истица СТ иск также поддержала.

Представитель ответчика администрации <данные изъяты> сельсовета в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск, поступившем в суд 14 августа 2013 года, глава <данные изъяты> сельсовета Шушенского района КВ просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя сельсовета, возражений на иск не предоставил.

Третьи лица нотариус Шушенского нотариального округа К, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю и.о.начальника Шушенского отдела Ш. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном отзыве, поступившем в суд 29 июля 2013 года, Ш. указала, что в случае удовлетворения иска истцы могут обратиться в Управление с заявлением о регистрации права общей долевой собственности и предоставить необходимые документы для проведения государственной регистрации.

Выслушав истиц ЧН, СТ, представителя истицы ЧН – Д., действующую на основании доверенности, удостоверенной нотариусом К ДД.ММ.ГГГГ № в реестре №, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей В., С., суд приходит к следующему.

В силу ст.234 ГК РФ лицо, гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

И. проживала в однокомнатной квартире по адресу: <адрес> с 1981 года, что подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ, выданным жилищно-коммунальным отделом В-Енисейского леспромхоза, показаниями в судебном заседании свидетеля С., проживавшей с И. до дня смерти последней в одном доме по-соседству.

Право собственности на квартиру по адресу: <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается справкой начальника Шушенского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» СЛ от 29 мая 2013 года №, а также уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю от 19 июля 2013 года исх. №.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 июля 2013 года № следует, что МУП «Верхне-Енисейский леспромхоз» ликвидировано вследствие банкротства, снято с учета 09 августа 2005 года.

Исходя из изложенного суд полагает возможным сделать вывод, что И. при жизни приобрела право собственности на квартиру общей площадью 28,2 кв.м.(данные о площади квартиры указаны в кадастровом паспорте помещения от 27 мая 2013 года) по адресу: <адрес> силу приобретательной давности на основании ст.234 ГК РФ, поскольку с 1981 года до момента своей смерти - ДД.ММ.ГГГГ она добросовестно, открыто и непрерывно владела указанной квартирой как своей собственной.

Согласно свидетельству о смерти И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти указанная квартира подлежит включению в состав наследства и распределению при отсутствии завещания между наследниками по закону в равных долях на основании ст.1112, ст.1141, ст. 1142 ГК РФ, в соответствии с которыми в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях, к наследникам первой очереди относятся дети наследодателя.

Истицы ЧН и СТ являются детьми умершей И., что подтверждается свидетельствами о рождении истиц, фамилии истиц изменены на основании свидетельств о заключении браков, копии которых представлены в материалы настоящего гражданского дела.

Истицы СТ и ЧН срок принятия наследства не пропустили, о чем свидетельствует тот факт, что нотариусом открыто наследственное дело № к имуществу И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и каждой истице нотариусом К выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю приусадебного земельного участка площадью 250 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой нотариуса К от 16 июля 2013 года исх. № и копиями свидетельств о праве на наследство по закону от 26 июня и 04 июля 2013 года.

Истицы ЧН и СТ в настоящее время в порядке наследования на праве собственности в равных долях владеют приусадебным земельным участком по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти своей матери И. они вправе наследовать в равных долях и квартиру по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ЧН, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 28, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за СТ, <данные изъяты>, в порядке наследования право собственности на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 28, 2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий Ж.В.Ерофеева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2013 года