Приговор по делу № 01-0720/2023 от 30.06.2023

УИД 77RS0017-02-2023-013281-75

№ 1-720/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес Маньшиной М.А.,

подсудимой Ветринской Ю.А.,

защитника – адвоката Романюты А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ветринской Юлии Алексеевны, паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, работающей в ООО «ДСС» логистом, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветринская Ю.А. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Ветринская Ю.А. в неустановленное предварительным следствием время, но не позднее 23 часов 50 минут 26 апреля 2023 года, находясь на адрес, действуя в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08. 01. 1998 №3-ФЗ, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах вступила в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления с неустановленным предварительным следствием лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее распределив роли в совершении задуманного преступления.

Согласно распределению ролей неустановленный соучастник должен осуществить передачу Ветринской Ю.А. крупной партии наркотических средств с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам, а также непосредственно контактировать с покупателями наркотических средств, с которыми договариваться об условиях сбыта наркотического средства и способе его оплаты, а после получения денежных средств распределить их между всеми соучастниками.

В свою очередь Ветринская Ю.А., действуя согласно отведенной ей преступной роли, получив от неустановленного следствием соучастника крупные партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, должна была с целью последующего сбыта осуществить «закладки» в различных местах на территории адрес, сообщая неустановленному предварительным следствием соучастнику о месте расположения тайников «закладок» с наркотическим средством, откуда в последующем наркотическое средство по указанию неустановленного следствием соучастника самостоятельно забирали покупатели.

Так, 26 апреля 2023 года, в ночное время, точное время не установлено, но не позднее 23 часов 50 минут, Ветринская Ю.А., находясь на адрес, точное место предварительным следствием не установлено, договорилась с неустановленным предварительным следствием соучастником о поставке ей крупной партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), с целью дальнейшей реализации мелкими партиями наркозависимым лицам. Неустановленный соучастник сообщил ей сведения о месте на адрес, в котором для нее было оставлено наркотическое средство. После чего 26 апреля 2023 года в период времени до 23 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Ветринская Ю.А. проследовала к данному месту в лесополосе в районе станции метро «Тимирязевская» адрес, откуда забрала вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, которое находилось в 90 свертках, общей массой не менее 165,28 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средство или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», образует крупный размер. Указанные наркотические средства Ветринская Ю.А. стала хранить при себе, в находящейся при ней сумке.

После чего, в этот же день 26 апреля 2023 года, в период времени до 23 часов 50 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Ветринская Ю.А. проследовала на автомашине марки «TIGGO 7 PRO марка автомобиля» (ТИГО 7 ПРО ЧЕРИ) г.р.з. К153МН797RUS с вышеуказанными свертками в адрес с целью размещения их в тайниках-закладках для последующего бесконтактного незаконного сбыта потенциальным приобретателям, где по пути следования она была задержана сотрудниками полиции в 23 часа 50 минут 26 апреля 2023 года по адресу: адрес, и указанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Ветринской Ю.А., произведенного 27 апреля 2023 года в период времени с 00 часов 33 минут по 01 час 31 минуту по адресу: адрес, где из сумки находящейся при Ветринской Ю.А. было изъято 90 свертков с вышеуказанным наркотическим средством, общей массой 165,28 г., в результате чего Ветринской Ю.А. не удалось довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Подсудимая Ветринская Ю.А. вину признала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, сообщила, что действительно в связи со сложным материальным положением приняла предложение о раскладке наркотических средств по тайникам, но забрав наркотические средства из места, о котором ей сообщил тот человек, не успев сделать ни одного тайника, она была остановлена сотрудниками полиции, после чего все имевшиеся при ней наркотические средства были изъяты. В содеянном раскаивается.

Вина Ветринской Ю.А. полностью подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель фио (сотрудник полиции) сообщил суду, что 26 апреля 2023 года ночью его напарником было остановлено транспортное средство, водителем которого была ранее им незнакомая подсудимая. При проверке документов она открыла сумку, в которой они заметили много свертков. После ее ответов на их вопросы была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудником которой эти свертки были изъяты. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на подсудимую не оказывалось.

Вина подсудимой также подтверждается письменными материалами дела:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 27 апреля 2023 года согласно которому 26 апреля 2023 года инспектором ДПС 2 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес 23 часа 50 минут по адресу: адрес было остановлено транспортное средство «Чери тиго 7» г.р.з. К153МН797, была задержана гражданка Ветринская Ю.А. После остановки вышеуказанного транспортного средства, водитель Ветринская Ю.А. вышла из автомобиля и из сумки, которая находилась на ней, стала доставать паспорт на свое имя, в этот момент он заметил, что в сумке находятся черные свертки, обмотанные черной изолентой. Далее был задан вопрос Ветринской Ю.А. по содержанию свертков, после ее ответа была вызвана СОГ (т. 1 л.д.9);

протокол личного досмотра Ветринской Ю.А. от 27 апреля 2023 года, согласно которому в ходе личного досмотра Ветринская Ю.А. добровольно выдала из сумки черного цвета находящиеся при ней 90 свертков с неизвестным веществом, обернутых изолентой черного цвета (т. 1 л.д. 13);

справка об исследовании № 4/307-и от 27 апреля 2023 года, согласно которой вещества (объекты 1-2), из двух (2) отобранных свертков, представленных на исследование, общей массой 3,83 г, изъятых в ходе личного досмотра Ветринской Ю.А., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). При проведении исследования израсходовано по 0,02 вещества из каждого свертка (т. 1 л.д. 24-26);

заключение эксперта № 4/530 от 08.05.2023 года, согласно которому: вещества (объекты №1--№20),представленные на экспертизу, общей массой 36,82 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 36-40);

заключение эксперта № 4/531 от 08.05.2023 года, согласно которому: вещества (объекты №1-№20), представленные на экспертизу, общей массой 33,82 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 44-48);

заключение эксперта № 4/532 от 10.05.2023 года, согласно которому: вещества (объекты №1--№20), представленные на экспертизу, общей массой 36,37 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.53-56);

заключение эксперта № 4/533 от 10.05.2023 года, согласно которому: вещества (объекты №1--№30), представленные на экспертизу, общей массой 58,23 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д.61-64);

постановление о признании вышеуказанных предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела (т. 1 л.д. 66-69).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетеля фио, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимой свидетелем суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимой Ветринской Ю.А., суд считает возможным доверять им в части описания ее конкретных действий, направленных на сбыт наркотических средств, поскольку они последовательны и подтверждаются всем комплексом имеющихся по делу доказательств, оснований для самооговора суд не усматривает.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимой в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия Ветринской Ю.А.. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку она совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку Ветринская Ю.А. не распорядилась изъятыми у нее наркотическими средствами. Подготовленное Ветринской Ю.А. к сбыту вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в себе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленное к сбыту наркотическое средство было в крупном размере, поскольку его вес превышал 2,5 грамм.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны Ветринской Ю.А. выразилось в хранении наркотических средств в целях сбыта, т.е. в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом она не имела возможности передать их третьим лицам по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Группа лиц имела место, поскольку Ветринская Ю.А. действовала совместно с неустановленным лицом, предварительный сговор суд усматривает в согласованности их действий.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, состояние ее здоровья, условия жизни ее семьи.

Суд учитывает, что подсудимая совершила особо тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что Ветринская Ю.А. не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, в том числе соседями, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, принимала участие в деятельности благотворительного фонда, о чем имеет благодарственное письмо, имеется положительная характеристика с места учебы, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь нуждающимся в ней родственникам.

В ходе предварительного следствия в отношении Ветринской Ю.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Ветринская Ю.А. каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ей деяния не страдала. Ветринская Ю.А. обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления стимуляторов. Указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психопатологическими расстройствами психотического уровня (бред, галлюцинации), грубыми нарушениями памяти, эмоционально-волевой сферы, критических прогностических способностей и не лишали её в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Ветринская Ю.А. может, как могла и ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Ветринская Ю.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Ветринской Ю.А. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, она не нуждается.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости Ветринской Ю.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам семьи, состояние здоровья, молодой возраст, занятие благотворительностью.

Обсуждая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, суд приходит к следующему. Преступление было раскрыто в результате задержания Ветринской Ю.А. и последующего изъятия у нее свертков с наркотическими средствами. Однако конкретные обстоятельства дела, связанные с установлением механизма сбыта наркотических средств, были установлены при помощи Ветринская Ю.А., которая полностью признала вину, дала подробные показания, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах суд усматривает со стороны подсудимой активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Поскольку вменяемое Ветринской Ю.А. преступление было не завершено, действия подсудимой были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Ветринской Ю.А. и условия жизни ее семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимой могут быть достигнуты лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

При назначении наказания, поскольку Ветринская Ю.А. активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что минимальный порог санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, превышает максимально возможное наказание для осужденного за покушение на данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку по делу имеется ряд иных смягчающих обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что Ветринской Ю.А. не может быть назначено максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, наказание за данное преступление подлежит назначению ниже минимального размера, установленного санкцией п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания Ветринской Ю.А. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Суд, с учетом данных о личности Ветринской Ю.А., наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Наркотические средства (все вещества, которые содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 165,28 г. (без учета израсходованных веществ в ходе проведения исследования и экспертизы), изъятые в ходе личного Ветринской Ю.А., подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении неустановленного соучастника Ветринской Ю.А., а также лиц, сбывших им наркотические средства, с учетом наличия возможности их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в части второй статьи 82 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ветринскую Юлию Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Ветринской Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с 26 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ветринской Ю.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – всех изъятых наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по данному делу, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, – разрешить по существу после рассмотрения уголовных дел в отношении неустановленного соучастника Ветринской Ю.А., а также лиц, сбывших им наркотические средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.