Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/6-6/2021 от 15.06.2021

материал 4/6-6/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием прокурора Благерева М.В.,

осужденной Семёновой С.Р.,

представителя ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Богдановой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Семёновой С. Р., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 17.12.2019 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12.03.2021) Семёнова С.Р. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 13.03.2020 года, конец срока 26.04.2024 года.

Осужденная Семёнова С.Р. обратилась в суд с ходатайством об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ, мотивируя тем, что взысканий не имеет, имеет поощрение, при этом имеет ребенка в возрасте до 14 лет, является единственным родителем ФИО8., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает с ее дочерью ФИО5, желает участвовать в воспитании своего сына, в случае освобождения намерена проживать с сыном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании осужденная Семёнова С.Р. ходатайство поддержала.

Суд, заслушав осужденную, поддержавшею ходатайство, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, мнение представителя администрации исправительного учреждения оставившего рассмотрение ходатайства на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 82 УК РФ осужденным беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условия жизни на свободе.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как установлено в судебном заседании, Семёнова С.Р. осуждена приговором Дзержинского районного суда Красноярского края от 17.12.2019 года (с учётом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 12.03.2021) Семёнова С.Р. осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Семёнова С.Р. осуждена за совершение особо тяжкого преступления против личности, её сожителя, согласно приговору совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6, в состоянии алкогольного опьянения в квартире, где также находился ее малолетний сын.

Согласно характеристике ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Семёнова С.Р. за весь период отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно, распорядок дня, утвержденный начальником, соблюдает. К исполнению своих трудовых обязанностей относится не всегда добросовестно, инициативу не проявляет. К дисциплинарной ответственности не привлекалась, однако, рассматривалась за ненадлежащее поведение на совете воспитателей отряда. На мероприятия воспитательного характера реагирует неуверенно, положительные выводы для себя делает не всегда. Состоит в обычных условиях отбывания наказания, в обращении с представителями администрации ведет себя нетактично. В среде осужденых неуживчива, конфликтна. Имеет исполнительный лист по приговору в размере 200 000 рублей, который выплачивает путем вычета из заработной платы, остаток 129504,80 рубля. Как установлено в судебном заседании, поощрение объявлено Семёновой С.Р. для стимулирования правопослушного поведения в будущем.

Согласно материалам дела, Семёнова С.Р. не была ограничена (лишена) родительских прав в отношении несовершеннолетнего Николаёнка А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет жилое помещение в удовлетворительной состоянии по адресу: <адрес>, которое расположено в брусовом четырехквартирном доме, квартира площадью 24 кв.м. состоит из небольшой прихожей, кухни и комнаты, отопление печное, баня в ветхом состоянии, вода из колодца, туалет на улице, что отражено в акте обследования условий жизни гражданина и его семьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что отец несовершеннолетнего Николаёнок А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения администрации Советского района в г. Красноярске № 481 от 20.03.2020 опекуном несовершеннолетнего Николаёнка А.А. назначена ФИО5, несовершеннолетний выбыл под опеку в семью ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий Николаёнка А.А. от ДД.ММ.ГГГГ №, на пятом этаже девятиэтажного панельного дома располагается комната 12 кв.м., принадлежащая на праве собственности ФИО5, где она проживает совместно с Николаёнком А.А., жилищно-бытовые условия удовлетворительные, комната оборудована бытовой техникой и мебелью, имеется отдельное спальное место для несовершеннолетнего, в наличии вещи несовершеннолетнего, канцелярия, книги. Из беседы с Николаёнком А.А. установлено, что ему комфортно проживать вместе с сестрой, ФИО5 помогает ему в учебе, материально содержит.

Согласно информации администрации Советского района в г. Красноярске от 22.07.2021 ФИО5 добросовестно исполняет свои обязанности в отношении Николаёнка А.А., надлежащим образом соблюдает права и законные интересы подопечного, взаимодействует с отделом опеки, выполняет рекомендации, интересуется жизнью подопечного в школе, посещает родительские собрания.

Согласно справке МБОУ СШ № от ДД.ММ.ГГГГ Николаёнок А.А. обучается в 6 В классе МБОУ СШ №.

Таким образом, установлено, что ребенок Николаёнок А.А. в настоящее время ухожен, накормлен и имеет все необходимое, при этом семье оказывается материальная и иная помощь со стороны специализированных государственных органов. ФИО5, по мнению органа отдела опеки и попечительства, хорошо справляется со своими обязанностями.

Сведений о том, что опекун ФИО5 не может надлежащим образом осуществлять обязанности по воспитанию ребенка, не имеется.

Проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные материалы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, поведение Семёновой С.Р. до осуждения и в период отбывания наказания, характеризующейся удовлетворительно, в настоящее время не зарекомендовавшей себя, как человека, стремящегося доказать свое исправление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления осужденной отсрочки исполнения наказания до достижения ребенком 14-летенего возраста.

Руководствуясь ст. 74, 78 УИК РФ, ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Семёновой С. Р. об отсрочке отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента вынесения, а осужденной с момента его получения.

Судья                          А.С. Солдатихин