Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1525/2012 ~ М-1074/2012 от 11.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.04.2012г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Семёнцева С.А.,

единолично

при секретаре судебного заседания Боклиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОСАО И к КВФ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО И обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата в результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю Тойота №..., застрахованной в ОСАО И По страховому случаю ОСАО И выплатило страховое возмещение в размере ***. Согласно калькуляции эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила *** Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО И перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Согласно справке о ДТП, виновным лицом является КВФ, управлявший автомобилем Ниссан №..., застрахованной на момент ДТП в страховой компании *** Поскольку у страховой компании лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, ущерб в сумме ***. возмещен Российским Союзом Автостраховщиков, в связи с чем с КВФ подлежит взысканию оставшаяся сумма ущерба в размере ***., которые истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с КВФ уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик КВФ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что дата в 08.50 у адрес по падрес в адрес произошло ДТП с участием автомашины Тойота РАВ4 №..., принадлежащей ПНП, под управлением ПАФ, и автомобиля Ниссан Примера №..., принадлежащей КВФ, под его управлением. Виновным в ДТП признан КВФ, нарушивший требования п. 6.2 ПДД РФ, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 КоАП РФ, что подтверждается постановлением-квитанцией от дата адрес.

Собственником автомобиля *** является ПНП, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства адрес.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На момент ДТП автомобиль *** был застрахован по полису добровольного страхования в ОСАО И что подтверждается полисом ***, согласно которому автомобиль застрахован от риска «ущерб», «угон», лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ПАФ, ЛВС

Согласно отчету №....08-15 по убытку №..., выполненному ООО ТК Т стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** без учета износа составила ***

дата *** выплатило ПНП страховое возмещение в сумме *** коп., что подтверждается платежным поручением №....

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки; страхователь (выгоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Таким образом, к ОСАО И перешло право требования к КВФ как виновному в ДТП лицу в пределах выплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно ст.7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность КВФ на момент ДТП была застрахована в страховой компании *** по полису ОСАГО ВВВ №.... Из материалов дела следует, что дата компенсационная выплата *** в сумме ***. выплачена ФИО15.

В соответствии с п.61 Правил ОСАГО размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется на основании заключения независимой экспертизы о размере причиненного вреда.

В силу подп, "б" п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд полагает, что с виновного в ДТП лица – КВФ подлежит взысканию оставшаяся часть ущерба, непокрытая лимитом возмещения, установленного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом износа транспортного средства в сумме ***

Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ***

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО И удовлетворить.

Взыскать с КВФ в пользу ОСАО И страховое возмещение в размере ***., государственную пошлину в размере *** девять) ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Семёнцев С.А.