Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2019 от 26.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

19 марта 2019 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Манукян А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1565/19 по иску АО «Банк русский стандарт» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 4.03.2012 г. №95686503 в размере 57 299 рублей 55 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 47 549 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 749 рублей 77 копеек), неустойку за пропуск минимальных платежей в размере 2 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 143 рублей 99 копеек, а всего взыскать 61 443 рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2019 г.                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Манукян А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1565/19 по иску АО «Банк русский стандарт» к П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк русский стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к П.. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 4.03.2012 г. между ними был заключён кредитный договор №95686503 о предоставлении кредита в пределах лимита в не указанном заявителем размере за не указанную заявителем плату на не указанный заявителем срок на условиях, определяемых «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»», «Тарифами по картам «Русский Стандарт»». Просит взыскать задолженность по возврату кредита в размере 47 549 рублей 78 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом в размере 9 749 рублей 77 копеек и неустойку за просрочку платежей в размере 7 500 рублей.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности от 28.11.2018 г. Шполянский В.А. иск не признал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 4.03.2012 г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключён договор №95686503, условия которого определяются заявлением ответчика (л.д. 5-9), условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (л.д. 10-21), тарифами по картам «Русский Стандарт» (л.д. 22-24). Условия договора позволяют квалифицировать его как смешанный, содержащий в себе элементы договора банковского счёта и кредитного договора. Ответчику был открыт банковский счет, при этом банк обязался предоставить кредит в размере, не превышающем лимит в 50 000 рублей.

Как усматривается из истории операций по счёту (л.д. 25-41), ответчик неоднократно воспользовался кредитными средствами. При этом предусмотренные договором обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись нерегулярно.

Согласно представленному расчёту задолженности (л.д. 42-43), по состоянию на 3.05.2017 г. размер невозвращённого кредита составил 47 549 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 749 рублей 77 копеек. Ответчиком данная задолженность не оспаривается.

Срок исковой давности по требованию о взыскании указанной задолженности не истёк.В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Условиями кредитного договора от 4.03.2012 г. №95686503 предусмотрены 2 вида неустойки за нарушение заемщиком своих обязательств. Согласно п.12 тарифов по картам «Русский Стандарт» за пропуск платежа по кредитному договору уплачивается платеж в размере 300 рублей, за второй пропуск подряд – 500 рублей, за третий пропуск подряд – 1 000 рублей и за четвертый пропуск подряд – 2 000 рублей. По своей правовой природе в силу ст.330 ГК РФ данный платеж является неустойкой (мера ответственности за нарушение обязательства). Кроме того, согласно п.15 тарифов по картам «Русский Стандарт» за просрочку оплаты сумм, указанных в счете-выписке, уплачивается неустойка в размере 0,2% от суммы выставленного заключительного требования за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку минимальных платежей за период с 18.03.2012 г. по 3.06.2017 г. составил 9 100 рублей, из них 1 600 рублей истец списал за счёт поступивших от истца без указания назначения платежей. В соответствии с новой редакцией ст.333 ГК РФ, введенной в действие с 1.06.2015 г., размер неустойки за нарушение обязательства, взыскиваемой с лица, не осуществлявшего предпринимательскую деятельность, может быть уменьшен судом независимо от заявления должника о таком уменьшении. В случае списания по требованию кредитора неустойки со счёта должника, зачёта суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст.333 ГК РФ (п.79 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств»). Принимая во внимание размер просроченной задолженности и продолжительность периода просрочки, существенное превышение ставки неустойки над значением ключевой ставки ЦБ РФ суд находит необходимым применить ст.333 ГК РФ и определяет размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку минимальных платежей за весь указанный период в 3 600 рублей. С учётом уже списанной истцом со счёта ответчика неустойки в 1 600 рублей суд определяет ко взысканию неустойку в размере 2 000 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору от 4.03.2012 г. №95686503 в размере 57 299 рублей 55 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 47 549 рублей 78 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 9 749 рублей 77 копеек), неустойку за пропуск минимальных платежей в размере 2 000 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 143 рублей 99 копеек, а всего взыскать 61 443 рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.03.2019 г.

Судья            (подпись)             В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь