Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1834/2022 (2-8613/2021;) от 20.10.2021

Дело № 2- 1834/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2022 года                              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Андреева А.С.

при секретаре Федорове А.А.,

с участием ответчика Пирогова Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотухиной А7 к Ноздрину А8, Пирогову А9 о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Золотухина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Ноздрину А10, Пирогову А11 о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежных средств.

Истец Золотухина А.А., ответчик Ноздрин Д.И. на судебное заседание не явились.

Ответчик Пирогов Н.К. в судебном заседании пояснил, что зарегистрирован по адресу: Х против передачи гражданского дела по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства и регистрации ответчика Ноздрина Д.И. не возражал.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что согласно сведениям отдела по вопросам миграции ОП №2 МУ МВД России «Красноярское» и ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Ноздрин Д.И. зарегистрирован по адресу: Х, с/с Мининский, СНТ Аметист, пер. Рябиновый, Х.

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчики на территории Октябрьского района г. Красноярска не зарегистрированы, иных сведений о проживании в юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска не установлено, территориальная подсудность рассмотрения спора в Октябрьском районном суде г. Красноярска условиями договора не предусмотрена сторонами, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края по месту жительства ответчика Ноздрина Д.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Золотухиной А12 к Ноздрину А13, Пирогову А14 о взыскании солидарно в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Копия верна.

Судья А.С.Андреев