Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2305/2021 ~ М-2065/2021 от 27.10.2021

УИД 24RS0033-01-2021-004187-13

дело № 2-2305/2021

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года                                                                     г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большаковой А.В.,

при секретаре Копотевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федоровой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 224 400 руб. 22 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что 11 августа 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» предоставил по кредитному договору № Федоровой Л.Л. кредит в размере 139 600 рублей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 238 456 руб. 72 коп. в период с 10 апреля 2015 года по 08 октября 2019 года. 08 октября 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-№. 08 октября 2019 года ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке (л.д. 5). Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Федорова Л.Л. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, иных ходатайств не представлено (л.д. 74-76). При таких обстоятельствах, учитывая, что истец согласен на рассмотрение в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Федорова Л.Л. 11 августа 2014 года обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением о предоставлении ей кредита на условиях, предусмотренных Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами. Банк акцептовал данную оферту (принял предложение) путем заключения кредитного договора № от 11 августа 2014 года.

    Как следует из кредитного договора № от 11 августа 2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставило Федоровой Л.Л. кредит в сумме 139 600 рублей под 29,19 % годовых, до полного исполнения сторонами обязательств, на срок 36 месяцев, размер ежемесячного платежа составляет 5618,35 рублей, дата платежа – 11 число каждого месяца, согласно графика платежей, который является неотъемлемой частью договора (л.д. 11-13, 14-15).

    За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено взимание неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 договора).

    В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс кредит» (ООО) (л.д. 22-32) кредит предоставляется путем безналичного перечисления банком денежных средств на счет клиента, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п.1.2.2.4). За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в договоре. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5).

    Как следует из Тарифов комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами взимаются: 0,9% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день; 280 руб. – подключение к услуге смс-оповещения (л.д. 33-34).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства выполнило в полном объеме, что не отрицается ответчиком и подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 21).

Федорова Л.Л. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний недостаточный платеж произведен 11 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому сету, а также не оспорено Федоровой Л.Л. (л.д. 18-19, 20, 21).

04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № rk-№ (л.д. 38-40), по условиям которого ООО «Феникс» приобрело права требования в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право задолженности по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, в том числе право на штрафы, начисленные цедентом согласно условиям договоров за неуплату в обусловленные сроки основного долга и процентов (п. 1а, б договора).

Актом приема-передачи прав требования (приложение к договору уступки прав требования № № от 04 октября 2019 года), а также выпиской по лицевому счету подтверждается наличие у Федоровой Л.Л. задолженности по кредитному договору № 75750036243 от 11 августа 2014 года на сумму 224 400 руб. 22 коп., из которых просроченный основной долг 120 079 руб. 82 коп., проценты на непросроченный основной долг 42 340 руб. 67 коп., проценты на просроченный основной долг 21 210 руб. 72 коп., штрафы 40 769 руб. 01 коп.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные в адрес ответчика, были оставлены без удовлетворения (л.д. 40,41).

Достоверность представленных истцом документов в подтверждение исковых требований у суда не вызывает сомнения, ответчиком не оспорена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений ст. ст. 1 и 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях платности, срочности, возвратности, принадлежит только банку, как лицу, наделенному специальной правоспособностью. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление указанных банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка Российской Федерации.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

    Согласно п. 3.4.6 Условий, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору без согласия клиента.

    Соответственно истец, не имеющий лицензии на осуществление банковской деятельности, вправе на основании заключенного с банком договора и по условиям условий договора об использовании карты требовать с ответчика погашения указанной задолженности.

При таких обстоятельствах, состоявшаяся уступка прав кредитора не противоречит закону и права потребителя финансовой услуги Федоровой Л.Л. не нарушает.

С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из заявленных истцом требований.

Суд признает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом обоснованным, поскольку задолженность определена в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства. Кроме того, при разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

    С учетом изложенного, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 224 400 руб. 22 коп. является обоснованным и законным.

    В соответствии со статьями 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 444 руб.

Размер госпошлины определен согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ из расчета: (5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей).

    Данные судебные расходы подтверждены надлежащими платежными поручениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Федоровой Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Федоровой Л.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 11 августа 2014 года за период с 10 апреля 2015 года по 08 октября 2019 года в размере 224 400 руб. 22 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5444 руб., всего 229 844 (двести двадцать девять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                     А.В. Большакова