Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-932/2016 ~ М-908/2016 от 20.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 августа 2016 года    <адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Роговой О.В. При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорт Т. Г. к ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о возложении обязанности по выплате страхового возмещения в счет погашения кредита по договору страхования и возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанности выгодоприобретателя по договору страхования,

УСТАНОВИЛ:

Хорт Т.Г. обратилась в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» о возложении обязанности по выплате страхового возмещения в счет погашения кредита по договору страхования и возмещении убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанности выгодоприобретателя по договору страхования по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ между Хорт Н.А. и Дополнительным офисом Новосибирский ОАО «Россельхозбанк», был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей, Хорт Т.Г. по данному кредитному договору являлась созаемщиком. Хорт Н.А. с ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» был заключен договор страховании от несчастных случаев и болезней заемщиков банка № НС-11-01-0004624. По договору страхования уплачена страховая премия в размере 3280 рублей 50 копеек, страховая сумма по договору страхования составляет 182 250 рублей, срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2014 года у Хорт Н.А. было впервые диагностировано онкологическое заболевание «рак правого легкого, 4 стадия» и в связи с его быстрым прогрессированием ДД.ММ.ГГГГ заключением медицинской комиссии он был признан инвали<адрес> группы. Страховой случай наступил в период действия договора страхования. ДД.ММ.ГГГГ Хорт Н.А. умер.

О наступлении страхового случая, установления 1 группы инвалидности, Хорт Н.А. уведомил «Россельхозбанк», как выгодоприобретателя по договору страхования, в 2014 году предоставил туда заявление на страховую выплату и документы, подтверждающие факт наступления страхового случая. Через некоторое время ОАО «Россельхозбанк» уведомил Хорт Т.Г. об отказе в выплате страхового возмещения, в связи с тем, что заемщик не предоставил сведения о наличии у него заболеваний, о которых он был осведомлен, а именно об установлении 2 группы инвалидности. В действительности Хорт Н.А. имел 2 группу инвалидности по заболеванию, ДД.ММ.ГГГГ Хорт Т.Г. обратилась в страховую компанию с письменной претензией, на претензию получила отказ в выплате страхового возмещения.

t

f

В 2015 году страховая компания обратилась в Ордынский районный суд <адрес> с иском к Хорт Н.А. о признании договора страхования недействительным, где было указано, что ОАО «Россельхозбанк» обратился в страховую компанию с заявлением на страховую выплату. Производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика, истец считает выводы страховой компании «РСХБ-Страхование» не добросовестными, установленными без выяснения необходимых и важных обстоятельств.

Хорт Т.Г. обратилась с иском в суд, в котором просит обязать ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» признать впервые диагностированное заболевание «Рак правого легкого 4 степени», повлекшее инвалидность 1 группы страховым случаем. Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу «Россе льхозбанка» как выгодоприобретателя в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 133198 рублей 04 копейки. Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 7500 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 20000 рублей, штраф в соответствии с ФЗ « О защите прав потребителей».

В дальнейшем от истца в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которых истец просит взыскать с ЗАО «СК«РСХБ- Страхование» 147827 рублей 85 копеек в пользу ОАО «Россельхозбанк», в пользу Хорт Т.Г. 34672 рубля 15 копеек, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Хорт Т.Г. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Коноплянниковой И.В..

В судебном заседании представитель истца Коноплянникова И.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между супругом ее доверителя Хорт Т.Г. - Хорт Н.А. и дополнительным офисом Новосибирский РФ ОАО «Россельхозбанк», был заключен кредитный договор №. Банк предоставил Хорт Н.А. кредит на сумму 150 000 рублей, Хорт Т.Г. являлась созаемщиком по договору. Во исполнение кредитного договора между Хорт Н.А. и ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» был заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка № НС-11-01-0004624. Хорт Н.А. по договору страхования оплатил страховую премию в размере 3280 рублей 50 копеек, договор страхования был заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора страховая сумма по нему составляет 182 250 рублей. В мае 2014 года у Хорт Н.А. было впервые диагностировано онкологическое заболевание «рак правого легкого, 4 стадия». Заболевание быстро прогрессировало, ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена инвалидность 1 группы, после установления инвалидности 1 группы в декабре 2014 года предоставили в банк необходимые документы, банк обратился в страховую компанию с

заявлением о страховой выплате, банку в выплате было отказано, Хорт Н.А. при жизни в страховую компанию с заявлением о выплате страховой премии не обращался, наследники Хорт Н.А. с заявлением о выплате, с приложением необходимого пакета документов в страховую компанию также не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Хорт Н.А. умер, после его смерти Хорт Т.Г. обратилась в страховую компанию с претензией, но ей было отказано в выплате, в связи с не предоставлением полного пакета документов, после этого Хорт Т.Г. обратилась в суд с иском. В 2015 году страховая компания обратилась в Ордынский районный суд <адрес> к Хорт Н.А. о признании договора страхования недействительным, производство по делу было прекращено в связи со смертью ответчика. Заболевание было выявлено у Хорт Н.А. в период действия договора страхования, страховой компании на момент заключение договора страхования было известно, что Хорт Н.А. является инвали<адрес> группы, поскольку при оформлении кредита, в банк была предоставлена справка из Пенсионного фонда о размере пенсии, в которой указана, что пенсия назначена бессрочно. Страховая компания имела возможность отказаться от заключения договора иди провести диагностику состояния здоровья Хорт Н.А., но не сделала этого. При рассмотрении другого гражданского дела была проведена судебно- медицинская экспертиза, по заключению которой установление 1 группы инвалидности Хорт Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, не связано с заболеваниями явившимися основанием для признания его ДД.ММ.ГГГГ инвали<адрес> группы бессрочно и не зависело от наличия или отсутствия у него 2 -й группы инвалидности, Просит обязать ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» признать установление инвалидности 1 группы, в связи с впервые диагностированным заболеванием «Рак правого легкого 4 степени», страховым случаем. Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу «Россельхозбанка» как выгодоприобретателя в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумме 147827 рублей 85 копеек, взыскать в пользу Хорт Т.Г. 34672 рубля 15 копеек, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель ответчика - ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование»» в судебное заседание не явился, в представленном отзыве суду сообщил, что считает доводы истца незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между Хорт Н.А. и Новосибирским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» было заключено кредитное соглашение №. Вместе с заключением кредитного договора Хорт Н.А. присоединился к программе коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней, т.е. стал застрахованным лицом по договору коллективного страхования от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ЗАО СК «РСХБ-Страхование». При подписании заявления от ДД.ММ.ГГГГ о присоединении к программе страхования Хорт Н.А. уведомил, что на момент подписания Заявления не являлся инвалидом I, II или III группы, он был ознакомлен с условиями

программы страхования по договору коллективного страхования, согласился с ними и обязался их выполнять, Программу страхования на руки получил, в соответствии с условиями программы страхования, не подлежат страхованию и не включаются в список застрахованных лиц лица, являющиеся инвалидами I, II или III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу, если было застраховано лицо, подпадающее под эту категорию, договор страхования признаётся недействительным, страховые премии подлежат возврату. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» обратился в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату по факту постоянной утраты Хорт Н.А. трудоспособности. В процессе урегулирования убытка выяснилось, что Хорт Н.А. ДД.ММ.ГГГГ установлена инвалидность II группы бессрочно, что подтверждается справкой ВТЭК № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что Хорт Н.А при присоединении к договору страхования, предоставил недостоверные сведения, поэтому установление 1 группы инвалидности не может рассматриваться, как страховой случай. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.( л.д. 81-83,177)

Представитель третьего лица - ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, заявленные исковые требования не признает, поскольку при заключении договора страхования Хорт Н.А. не указал сведения о наличии у него 2 группы инвалидности, которая была установлена бессрочно, доводы истца незаконны и необоснованны. ( л.д. 147-148)

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

        В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ " Об организации страхового делав Российской Федерации" N 4015-1 от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаемявляется совершившееся событие, предусмотренное договоромстрахования или законом, с наступлением которого возникает обязанностьстраховщика    произвести    страховую выплату

страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 942 Гражданского кодексаРоссийской    Федерации    при    заключении договора

личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на

            случай     наступления     которого     в     жизни     застрахованного лицаосуществляется страхование ( страхового случая); о размере страховой суммы;    о    сроке    действия договора.

        В силу статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерацииусловия, на которых заключается договор страхования, могут бытьопределены в стандартных правилах страхования соответствующего вида,принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединениемстраховщиков    (правилах страхования)    (пункт 1).

            Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текстдоговора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя(выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямоуказывается на применение таких правил и сами правила изложены в одномдокументе с договором ( страховым полисом) или на его оборотной стороне,либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю призаключении договора правил страхования должно быть удостоверенозаписью    в    договоре    (пункт 2).

        Перечень    событий,    являющихся страховыми случаями

        ( страховым риском) и наступление которых влечет обязанность страховщикапроизвести страховую выплату, описывается путем указания событий,являющихся страховыми случаями,    и    событий, не

являющихся страховыми случаями (исключений).

Согласно пункту 3 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора ( страхового полиса) по отдельным видам страхования

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Хорт Н.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение условий кредитного договора заемщику в тот же день выдан кредит в сумме 150000 рублей, созаемщиком по данному кредитному договору являлась Хорт Т.Г. (л.д.8-11) Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хорт Н.А. было подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования, в котором он подтвердил свое согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенном между ОАО «Россельхозбанк» и ЗАО «РСХБ -Страхование», в заявлении указал, что не является инвали<адрес> 2 группы, не имеет действующего направления на медико-социальную комиссию. ( л.д. 19) программа коллективного страхования является неотъемлимой частью договора страхования и кредитного договора. По договору страхования ЗАО « Страховая компания« РСХБ -Страхование» является страховщиком, выгодоприобретателем является ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в части непогашенной заемщиком задолженности по кредитному договору.

По условиям Программы коллективного страхования Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней страховым случаем признается постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности 1, 2 группы в результате несчастного случая и болезни, первично установленная Застрахованному лицу в период действия договора страхования или до истечения 12 месяцев с момента наступления несчастного случая или диагностирования болезни, произошедших в период действия договора страхования и явившихся причиной установления инвалидности.

ДД.ММ.ГГГГ Хорт Н.А. была установлена 1 группа инвалидности, согласно справки МСЭ - 2013 №.( л.д. 24) ДД.ММ.ГГГГ Хорт Т.Г. обратилась в страховую компанию с претензией, страховая выплата ей произведена не была, согласно письменного ответа страховая компания указала на необходимость предоставления полного пакета документов.

Согласно чЛ ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования ( страхового полиса) или в его письменном запросе.

Таким образом, действующим законодательством на страхователя была возложена обязанность сообщить страховщику все известные ему обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая.

Судом установлено, что в рамках программы коллективного страхования заемщиков, Хорт Н.А. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о присоединении к программе коллективного страхования., подписав договор страхования Хорт Н.А. согласился с условиями и обязался их выполнять. Согласно п. 1.5.1 договора страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка № НС-11-01-0004624, назначил банк выгодоприобретателем по договору страхования на сумму фактической задолженности перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая, в остальной части страховой выплаты, превышающей указанную в п. 1.5.1 задолженность выгодоприобретателем является застрахованный, а в случае его смерти наследники. ( л.д. 19)

По условиям договора страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка № НС-11-01-0004624 от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2.2 страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести выгодоприобретателю страховую выплату в порядке и в размере и сроки, оговоренные договором. По п. 3.2. договора страховыми случаями признаются постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением инвалидности 1 и 2 группы в результате заболевания (впервые диагностированного) в течение срока действия

страхования, данный договор был заключен между страховщиком и Хорт

    H.    А. на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма подоговору страхования составляет 182250 рублей, (л.д. 71-73)

Из содержания Программы коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования 1) следует, что ограничениями по приему на страхование является наличие у застрахованных лиц на дату заключения договора наличие инвалидности

    I,    2 группы.

Согласно справке серии А № от ДД.ММ.ГГГГ Хорт Н., А. 1958 года рождения, согласно акту освидетельствования № признан инвалидом второй группы бессрочно, (л.д. 117-119)В судебном заседании было установлено, что Хорт Н.А. на момент заключения кредитного договора и при присоединения к программе коллективного страхования, являлся инвали<адрес> группы.

    Действительно, наличие инвалидности 1-2 группы, согласновышеуказанной    Программе страхования является

ограничением к страхованию, в то же время указанное обстоятельство должно оцениваться применительно к наступившему страховому случаю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

        Нормы, содержащиеся в пункте 1 статьи 9 Закона РоссийскойФедерации " Об организации страхового дела в Российской Федерации"(далее - Закон об организации страхового дела), являющиесяимперативными, то есть строго обязательными для участниковдоговора страхования, устанавливают, что страховым риском являетсяпредполагаемое событие, на случай наступления которого проводитсястрахование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должнообладать признаками вероятности и случайности его наступления, приэтом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренноедоговором страхования или законом, с наступлением которого возникаетобязанность    страховщика    произвести страховую выплату.

Установление 1 группы инвалидности в связи • с впервые диагностированным заболеванием - рак правого легкого, в период действия договора страхования является объективно совершившимся событием, данное событие является страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования.

Разделом 8 правил предусмотрено, что по договору страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхования события возместить страхователю или выгодоприобретателю в пользу которого заключен

договор страхования, выплату страхового возмещения в пределах установленных договором страхования страховых сумм

Согласно п. 8.7 вышеуказанных правил, страхователь несет ответственность за достоверность данных указанных в заявлении на страхование и приложенных к нему документов. Страховщик не вправе требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства о которых умолчал страхователь уже отпали. Страховщик для оценки страхового риска вправе требовать от страхователя прохождения лицом, принимаемым на страхование медицинского осмотра или обследования в медицинском учреждении в целях оценки фактического состояния его здоровья, объем медицинского осмотра или обследования определяется страховщиком в зависимости от полученных сведений о состоянии здоровья лица, принимаемого на страхование на основании документов, предоставляемых при страховании. ( л.д. 77)

В судебном заседании было также установлено, что при заключении кредитного договора Хорт Н.А. в АО «Россельзохбанк» была предоставлена справка о размере пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой было указано, что Хорт Н.А. является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и его среднемесячный размер пенсии составляет 14719 рублей 10 копеек(л.д. 69). Из информации АО «Россельхозбанка» следует, что при оформлении кредитного договора Хорт Н.А. была предоставлена справка о размере пенсии.( л.д. 65.) таким образом на момент заключения кредитного договора и договора страхования, банку, как выгодоприобретателю по договору страхования было известно, что Хорт Н.А. является получателем пенсии с 2002 года.

Таким образом, на момент заключения кредитного договора и договора страхования, Хорт Н.А. в банк также была предоставлена копия его паспорта, в которой указана дата его рождения, т.е. банку как выгодоприобретателю было известно, что Хорт Н.А. не достиг возраста 60 лет, поэтому не может являться получателем пенсии по старости, при надлежащем изучении банк и страховая компания могли установить, что Хорт Н.А. является инвало<адрес> группы

В соответствии ч. 2 ст. 945 ГК РФ, при заключении договора личного страхования страховщик вправе провести обследование страхуемого лица для оценки фактического состояния его здоровья.

Ответчик ЗАО «СК «РСХБ - Страхование» свои правом на проведение дополнительной оценки состояния здоровья Хорт Н.А. не воспользовалось, диагностика его состояния здоровья на момент заключения договора страхования не производилась.

Поскольку правом оценки страхового риска страховщик надлежащим образом не воспользовался, пройти медицинское освидетельствование Хорт Н.А. не предлагал и должную степень добросовестности и осмотрительности при заключении договора страхования не проявил, в связи с этим ответственность        за        ненадлежащую        оценку ответчиком

степени страхового риска на застрахованное лицо или выгодоприобретателя возложена быть не может.

Согласно справки серии МСЭ - 2013 №, в период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ Хорт Н.А. была установлена первая группа инвалидности, в связи с общим заболеванием. ( л.д.24)

Согласно заключения №-К в мае 2014 года Хорт Н.А. было впервые диагностировано заболевание - рак правого легкого, в связи с данным быстропрогрессирующим заболеванием ДД.ММ.ГГГГ он был признан инвали<адрес> группы сроком на 1 год, диагноз: рак правого легкого 4 стадия( метастазы в легкие, кости, печень, к специфическому лечению не толерантен). Установление 1 группы инвалидности Хорт Н.А. ДД.ММ.ГГГГ не связано с заболеванием, явившимся основанием для признания его ДД.ММ.ГГГГ инвали<адрес> группы бессрочно и не зависело от наличия или отсутствия у него 2 группы инвалидности. (л.д. 56)

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что заболевание рак правого легкого было диагностировано у Хорт Н.А. впервые в мае 2014 года, ДД.ММ.ГГГГ он был признан инвали<адрес> группы по общему заболеванию в связи с установлением диагноза: рак правого легкого, 4 стадия. Заболевание и инвалидность ему были установлены в период действия договора страхования, выявленное заболевание и установленная инвалидность не связаны с заболеванием, явившимся основанием для признания его инвали<адрес> группы бессрочно. Таким образом, поскольку договором страхования, заключенным между Хорт Н.А. и ЗАО «СК» РСХБ-Страхование» предусмотрена, что установление инвалидности 1 и 2 группы в период действия страхового договора является страховым случаем, поскольку событие по риску наступления которого проводилось страхование, наступило, поэтому суд считает, что требования Хорт Н.А. в части признания инвалидности 1 группы в связи с впервые диагностированным заболеванием рак правого легкого, страховым случаем, подлежат удовлетворению.

Определяя размер страховой выплаты, суд исходит из следующего, договором страхования от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что страховая сумма по договору страхования составляет 182250 рублей, банк назначен выгодоприобретателем первой очереди по договору. В договоре указано, банк является выгодоприобретателем по договору в отношении суммы страховой выплаты, не превышающей непогашенную заемщиком задолженность по кредитному договору, в остальной части страховой выплаты выгодоприобреталеем является застрахованный, а в случае его смерти -наследники.

Согласно справки ОАО» Россельхозбанк» задолженность Хорт Н.А.. по кредитному договору №X0009 составляет 147827 рублей 85 копеек, в том числе остаток срочной задолженности 80000 рублей, просроченные заемные средства 40000 рублей, задолженность по процентам 4436 рублей 52 копейки, требование об оплате процентов 22880 рублей 40 копеек, штрафные проценты за просроченные заемные средства 122 рубля 95 копеек, пеня за

просроченные заемные средства 2987 рублей 26 копеек, пеня за просроченные проценты 90 рублей 72 копейки, указанная сумма в размере 147827 рублей 85 копеек подлежит взысканию с ЗАО «СК» РСХБ - Страхование» в пользу ОА» Россельхозбанк».

Согласно ответа нотариуса <адрес> имущество после смерти Хорт Н.А. приняла его супруга Хорт Т.Г., она является наследником принявшим наследство, в ее пользу с ЗАО «СК» РСХБ - Страхование» подлежит взысканию страховая выплата в размере 34422 рубля 15 копеек.

Истица Хорт Т.Г. просит также взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке ее прав, как потребителя.

Согласно ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 13 вышеуказанного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Разделом 12 правил коллективного страхования ЗАО «СК РСХБ Страхование» предусмотрен порядок обращения с заявлением для получения страховой выплаты, указан перечень документов, необходимых для рассмотрения заявление о производстве страховой выплаты.

В судебном заседании было установлено и не оспаривалось представителем истца, что истец Хорт Т.Г. до момента обращения в суд с заявлением о производстве страховой выплаты в установленном законом и договором порядке, не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Хорт Т.Г. ответчику была направлена претензия, согласно ответа на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «РСХБ -Страхование» указало, что ранее заявление установленного образца о страховой выплате застрахованному лицу Хорт Н.А. им не поступало, не предоставлялись необходимые документы. Истец Хорт Т.Г. в установленном порядке с заявлением и необходимым пакетом документов повторно не обращалась.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на момент обращения Хорт Т.Г. с претензией, у ответчика не было достаточных оснований для производства страховой выплаты, поэтому права Хорт Т.Г., как потребителя нарушены не были, оснований для взыскания штрафа в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ « О защите прав потребителей», суд не усматривает.

Истец Хорт Т.Г. также просит взыскать в свою пользу с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, между Хорт Т.Г. и ИП «Коноплянниковой И.В.» был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Хорт Т.Г. уплатила Коноплянниковой И.В. за оказание юридических услуг: консультацию, составление претензии, иска, представительство в суде -7500 рублей. Во исполнение взятых на себя обязательств, представитель истца Коноплянникова И.В. составила претензию, исковое заявление, приняла участие в 4-х судебных заседаниях, с учетом объема оказанной юридической помощи в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей.

        Истец Хорт Т.Г. при обращении в суд была освобождена от уплатыгоспошлины, согласно ст. ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в соответствиис которой в случае, если истец освобожден от уплаты государственнойпошлины в соответствии с настоящей главой, государственнаяпошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожденот уплаты государственной пошлины) пропорционально размеруудовлетворенных    судом    исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с местный бюджет с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 4995 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хорт Т. Г. к ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» удовлетворить частично.

Признать установление Хорт Н. А. инвалидности 1 группы ДД.ММ.ГГГГ, в связи с впервые диагностированным заболеванием «Рак правого легкого 4 степени», страховым случаем.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РСХЬ-Страхование» в пользу АО «Россельхозбанк» страховое возмещение в сумме J 47827 рублей 85 копеек.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РСХБ-Страхование» в пользу Хорт Т. Г. 34422 рубля 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «РСХБ - Страхование» в местный бюджет госпошлину в размере 4995 pyG.. ей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.