Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-970/2021 от 14.09.2021

Дело №5-970/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г.Бор                                     25 ноября 2021 года

Судья Борского городского суда Нижегородской области Калынова Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием Л.В.И., потерпевшей К.А.В., представителя К.А.И.,

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Кузнечиха Борского района Горьковской области, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором котельни КПиБ Линдовское, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу 52 МБ 574858 от 19.08.2021 года об административном правонарушении 30.06.2021 года в 17 час. 50 мин. у <адрес>, водитель Л.В.И. в нарушение п.п.8.12, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Чери 521, государственный регистрационный знак А 273 УЕ/152, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода К.А.В. согласно заключению эксперта №52 от 06.08.2021 г. пешеходу К.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Определением должностного лица от 20.08.2021 года дело об административном правонарушении в отношении Л.В.И. передано для рассмотрения в Борский городской суд Нижегородской области.

В судебном заседании Л.В.И., которому разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка, вину в совершении правонарушения признал частично, указав, что К.А.В. не была пешеходом, так как не шла, а бежала навстречу его транспортному средству.

Полагает, что потерпевшая К.А.В. также приложила «усилия» для получения травмы, так как бежала.

На вопросы судьи Л.В.И. пояснил, что сел за управление транспортным средством при отсутствии документов, а также в отсутствие полиса ОСАГО.

Указал, что когда начал движение задним ходом посмотрел по боковым зеркалам заднего вида, К. не видел. На вопросы судьи о том, посмотрел ли водитель в салонное зеркало заднего вида перед тем, как начать движение, Л.В.И. пояснил, что не успел, в салонное зеркало перед началом движения не посмотрел.

Потерпевшая К.А.В., которой разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, по обстоятельствам ДТП пояснила, что до 30.06.2021 г. два дня не было света, Л. с родственниками собрались ехать за продуктами, К.А.В. пошла к ним, чтобы попроситься с ними съездить отвезти продукты. Машина стояла задом к выезду, К. шла слева, со стороны водителя. В тот момент когда она подошла к машине, машина резко двинулась, ударив К. задним левым крылом, ушиб пришелся в правый бок и бедро, ногу. К.А.В. упала вправо, но машина продолжила движение. Она оказалась под машиной между колес, так как машина тоже поворачивала направо.

На вопросы судьи К.А.В. и ее представитель К.А.И., которому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, пояснили, что только 10.09.2021 г. Л.В.И. пришел извиниться, дал 5000 рублей.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пунктом 8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует и достоверно установлено в судебном заседании, что 30.06.2021 года в 17 час. 50 мин. у <адрес>, водитель Л.В.И. в нарушение п.п.8.12, 1.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством Чери 521, государственный регистрационный знак А 273 УЕ/152, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода К.А.В. согласно заключению эксперта №52 от 06.08.2021 г. пешеходу К.А.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и вина Л.А.И. подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 52 МБ 574858 от 19.08.2021 года,

- сообщением КУСП №11690 от 30.06.2021 г., №11707 от 01.07.2021 г.,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 52 ОВ 202562 от 30.06.2021 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 52 ЯЯ 035133 от 30.06.2021 года

- схемой места совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями Л.В.И., К.А.В. от 30.06.2021 года,

- заключением эксперта № от 06.08.2021 года, - пояснениями Л.В.И., и К.А.В. в настоящем судебном заседании и другими.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Л.В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья приходит к следующему.

Санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст.3.1 КоАП РФ).

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Установив, что Л.В.И., управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, допустил на прилегающе2 территории, где водитель должен быть предельно внимательным, нарушение ПДД (п.8.12), которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, принимая во внимание что Л.В.И. управлял транспортным средством без документов, автогражданская ответственность застрахована не была, а также с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств (частичное признание вины), суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года, так как иной вид наказания (административный штраф) не будет отвечать целям назначения административного наказания (ст.3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Л.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    Е.М.Калынова