Приговор по делу № 1-165/2017 от 03.08.2017

Дело № 1-165/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 12 октября 2017 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя из прокуратуры Ленинского района г.Иваново Гамзина Н.А.,

подсудимых Арутюняна А.А., Азатяна Х.В., Смирновой Е.С., Зарубиной Ж.А., Гусевой А.А. и Шахбази Г.М.,

защитников – адвокатов из Ивановской КА «Травин и партнеры» Травина С.В. и Одинцовой А.М., адвокатов из Ивановской КА «Адвокатский центр» Захаровой Е.А. и Сениной М.А., адвокатов из Ивановской городской КА № 7 Тычкова С.В. и Галиевой А.А.,

переводчика ФИО26,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Арутюняна Алека Арамовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Азатяна Хачика Володяевича, <данные изъяты>

Смирновой Елены Сергеевны, <данные изъяты>

Зарубиной Жанны Александровны, <данные изъяты>

Гусевой Алены Александровны, <данные изъяты>

Шахбази Галимы Леонидовны, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ,-

у с т а н о в и л:

    Арутюнян Алек Арамович, совершил незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

    Азатян Хачик Володяевич, Смирнова Елена Сергеевна, Зарубина Жанна Александровна, Гусева Алена Александровна и Шахбази Галима Леонидовна совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и ограничения данной деятельности осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом РФ (глава 58), Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»:

азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

залом игровых автоматов является игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного ФЗ от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ игрового оборудования, за исключением игровых столов;

игровым автоматом является игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников;

игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Указанным Законом установлены следующие основные ограничения на проведение азартных игр:

деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям действующего законодательства;

не допускается деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, а также средств связи, в том числе подвижной связи;

игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном Законом, в соответствии с которым на территории РФ организация и проведение азартных игр разрешена в пяти игорных зонах, на территориях следующих субъектов РФ: Республика Крым; Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край.

Таким образом, организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории Ивановской области и города Иваново запрещены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Арутюняна А.А., достоверно осведомленного о том, что <адрес> не является игорной зоной и организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <адрес> являются незаконными, из корыстных побуждений, с целью систематического извлечения прибыли возник преступный умысел на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, на территории <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Арутюнян А.А. получил доступ к арендованному ФИО9 по договору от ДД.ММ.ГГГГ у индивидуального предпринимателя Свидетель №3 нежилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> <адрес>, фактически использовав его по своему усмотрению, выплачивая ежемесячную арендную плату Свидетель №3, где разместил приобретенное в неустановленном месте у неустановленных лиц игровое оборудование – 21 игровой автомат, то есть игровое оборудование, используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников (операторов), а также разместил иное оборудование и мебель, необходимые для проведения азартных игр. С целью конспирации и безопасности своей незаконной деятельности Арутюнян А.А. оборудовал вход в зал игровых автоматов системой видеонаблюдения на двери с запорным устройством, что обеспечивало доступ в помещение определенному кругу лиц.

Кроме того, Арутюнян А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привлек к участию в планируемом преступлении в качестве фактического управляющего зала игровых автоматов Азатяна Х.В., вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян А.А. предложил Смирновой Е.С. принять участие в незаконном проведении азартных игр на территории <адрес> в зале игровых автоматов в качестве администратора. С предложением Арутюняна А.А. Смирнова Е.С. согласилась. В указанный период времени последняя пришла в помещение, расположенное по адресу: <адрес> где Арутюнян А.А. допустил ее к проведению азартных игр. Таким образом, Арутюнян А.А. с Смирновой Е.С. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян А.А. предложил Шахбази Г.Л. принять участие в незаконном проведении азартных игр на территории <адрес> в зале игровых автоматов в качестве оператора игрового оборудования. С предложением Арутюняна А.А. Шахбази Г.Л. согласилась. В указанный период времени последняя пришла в помещение, расположенное по адресу: <адрес> где Арутюнян А.А. допустил ее к проведению азартных игр. Таким образом, Арутюнян А.А. с Шахбази Г.Л. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян А.А. предложил Зарубиной Ж.А. принять участие в незаконном проведении азартных игр на территории <адрес> в зале игровых автоматов в качестве оператора игрового оборудования. С предложением Арутюняна А.А. Зарубина Ж.А. согласилась. В указанный период времени последняя пришла в помещение, расположенное по адресу: <адрес> где Арутюнян А.А. допустил ее к проведению азартных игр. Таким образом, Арутюнян А.А. с Зарубиной Ж.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян А.А. предложил Гусевой А.А. принять участие в незаконном проведении азартных игр на территории <адрес> в зале игровых автоматов в качестве оператора игрового оборудования. С предложением Арутюняна А.А. Гусева А.А. согласилась. В указанный период времени последняя пришла в помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где Арутюнян А.А. допустил ее к проведению азартных игр. Таким образом, Арутюнян А.А. с Гусевой А.А. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр вне игорной зоны.

Согласно достигнутой договоренности и преступному разделению ролей, Арутюнян А.А., как организатор азартных игр, брал на себя выполнение следующих функций:

общее руководство деятельностью зала игровых автоматов;

прием на работу операторов игрового оборудования;

содержание помещения, в том числе оплату арендных и коммунальных платежей;

организацию ремонта и обслуживания игрового оборудования;

решение вопросов обеспечения безопасности деятельности организованного им азартного заведения;

контроля расходов и доходов, а также ежедневной статистики каждого из игровых автоматов зала;

кроме того, Арутюнян А.А., как организатор, возлагал на себя распределение незаконно полученного дохода;

принимать решение о допуске в зал игровых автоматов новых клиентов (игроков);

организовывать проведение стимулирующих мероприятий для привлечения клиентов зала (организация проведения беспроигрышных розыгрышей, предоставление постоянным клиентам в качестве бонуса ставки в незначительном размере за счет клуба);

Смирнова Е.С., как администратор зала игровых автоматов должна была:

осуществлять доставку продуктов питания, напитков и спиртных напитков посетителям клуба;

ежедневно от операторов игрового оборудования собирать отчеты и выручку за смену от проведенных незаконных азартных игр, с целью контроля финансовой деятельности игорного заведения и передавать их вместе с полученными от такой деятельности деньгами Арутюняну А.А., либо Азатяну Х.В.;

выполнять роль бухгалтера, то есть осуществлять проверку правильность подсчета и отражения в отчетах операторами игрового оборудования показаний счетчиков игровых автоматов, отражения иных расходов и правильность подсчета общей суммы выручки за смену от проведения незаконных азартных игр;

    проводить стимулирующие мероприятия для привлечения клиентов зала (организация СМС-рассылки, проведение беспроигрышных розыгрышей);

проводить обучение операторов зала игровых автоматов;

выплачивать незаконное денежное вознаграждение Шахбази Г.Л., Зарубиной Ж.А., Гусевой А.А. за проведение ими азартных игр из расчета 2000 рублей за смену;

осуществлять фактическое проведение азартных игр в случае отсутствия оператора;

Азатян Х.В. как фактический управляющий зала игровых автоматов должен был:

контролировать работу операторов зала игровых автоматов;

давать операторам обязательные для исполнения указания касающиеся проведения азартных игр;

выполнять роль охранника зала игровых автоматов, то есть обеспечение соблюдения игроками порядка и общих правил поведения в игровом зале;

привлекать новых клиентов (игроков) в зал игровых автоматов;

передавать ежедневные отчеты и выручку за смену от проведенных незаконных азартных игр, с целью контроля финансовой деятельности игорного заведения, вместе с полученными от такой деятельности деньгами Арутюняну А.А.;

принимать решение о допуске в зал игровых автоматов новых клиентов (игроков);

осуществлять фактическое проведение азартных игр в случае отсутствия оператора;

Шахбази Г.Л., Зарубина Ж.А., Гусева А.А., как лица, которые будут непосредственно проводить азартные игры, были должны:

осуществлять выборочный пропуск в незаконное игорное заведение клиентов;

принимать от клиентов ставки - денежные средства и производить выставление соответствующих кредитов на игровых автоматах, а также объяснять игрокам, при необходимости, принципы игры на игровых автоматах и правила для игроков, установленных в игровом клубе;

хранить денежные средства, полученные от клиента;

составлять отчеты о доходах и расходах, показаний ежедневной статистики каждого из игровых автоматов и передавать их Смирновой Е.С., либо Азатяну Х.В.;

выплачивать клиенту выигрыш в виде наличных денежных средств при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры, достижение которого не зависит от искусства игроков;

угощать игроков напитками, продуктами питания во время проведения азартных игр;

проводить стимулирующие беспроигрышные розыгрыши для увеличения числа клиентов.

Имея намерения осуществлять свою совместную преступную деятельность, действуя из корыстных побуждений, согласно разработанной Арутюняном А.А. схеме, последний, а также Смирнова Е.С., Азатян Х.В., Шахбази Г.Л., Зарубина Ж.А. и Гусева А.А., осознавая общественную опасность своих действий, намеренно игнорируя определенные Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» задачи по защите нравственности, прав и законных интересов граждан, стали осуществлять на территории <адрес>, заведомо не входящей в игорную зону, незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования – игровых автоматов.

С момента вступления в сговор и до ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.С., Азатян Х.В., Шахбази Г.Л., Зарубина Ж.А. и Гусева А.А., действуя по указанию Арутюняна А.А., совместно и согласованно с ним, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что деятельность по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны запрещена, находясь в помещении по адресу: <адрес>, преследуя цель извлечения незаконного дохода и личного обогащения, незаконно, вне игорной зоны проводили азартные игры с использованием игрового оборудования, а именно 21 игрового автомата, при следующих обстоятельствах:

игрок, желавший принять участие в азартных играх, подходил к двери вышеуказанного зала игровых автоматов, после чего операторы игрового оборудования Шахбази Г.Л., Зарубина Ж.А. и Гусева А.А., осуществляли пропуск последнего в зал игровых автоматов, где игрок выбирал один из установленных в помещении игровых автоматов, передавал лицу, осуществляющему проведение азартных игр, денежную сумму, служащую начальным капиталом в азартной игре. Виртуальная сумма (условные единицы), эквивалентная внесенной игроком сумме денежных средств устанавливалась лицом, проводившим игру, как персональный счет игрока в игровом автомате с помощью ключа и внешних кнопок управления. После этого, игрок (участник азартной игры), используя клавиши игрового автомата, при необходимости выбирая любую игру из имеющегося списка игр, непосредственно приступал к азартной игре. Осуществляя игру на игровом автомате, игрок мог выиграть или проиграть в азартной игре в результате риска при выборе вероятной комбинации символов на экране игрового автомата. В процессе игры с личного виртуального счета списывались средства в размере, установленном игроком в качестве ставки. В случае выигрыша личный виртуальный счет игрока пополнялся на сумму выигрыша. Игрок мог по своему усмотрению увеличивать сумму условных единиц на личном виртуальном счете в игровом автомате путем дополнительной передачи избранного им размера ставки в виде денег через лицо, проводившее азартную игру. В случае выигрыша игрок мог потребовать от лица, осуществляющего проведение азартных игр, выплаты ему денежных средств соответствующих выигранному остатку условных единиц на его (игрока) виртуальном счете. В случае проигрыша игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру. При этом размер виртуальных средств (условных единиц) был эквивалентен денежной единице РФ (1 условная единица равна 1 российскому рублю, 2 условные единицы равны 1 российскому рублю, либо 10 условных единиц равны 1 российскому рублю, в зависимости от установок игрового автомата). Выигрыш определялся случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса игрового автомата, на основе случайного выбора символов на экране монитора игрового автомата.

Смирнова Е.С., Азатян Х.В., Шахбази Г.Л., Зарубина Ж.А. и Гусева А.А. действуя во исполнение указаний Арутюняна А.А., совместно и согласованно с ним, согласно ранее достигнутой договоренности и в соответствии с распределенными ролями в совершении преступления с момента вступления в сговор по ДД.ММ.ГГГГ в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования - 21 игрового автомата, подключенного к электрической сети, с момента вступления в сговор по ДД.ММ.ГГГГ выполняли следующие действия, направленные на организацию и проведение азартной игры, а именно Шахбази Г.Л., Зарубина Ж.А., Гусева А.А.:

осуществляли выборочный пропуск в незаконное игорное заведение клиентов;

принимали от клиентов ставки - денежные средства и производили выставление соответствующих кредитов на игровых автоматах, а также объясняли игрокам, при необходимости, принцип игры на игровых автоматах и правила для игроков, установленные в игровом клубе;

хранили денежные средства, полученные от клиента;

составляли отчеты о доходах и расходах, показаний ежедневной статистики каждого из игровых автоматов и передавали их Смирновой Е.С., либо Азатяну Х.В.;

выплачивали клиенту выигрыш в виде наличных денежных средств при наступлении результата, предусмотренного правилами азартной игры, достижение которого не зависит от искусства игроков;

угощали игроков напитками, продуктами питания во время проведения азартных игр;

проводили стимулирующие беспроигрышные розыгрыши, для увеличения числа клиентов;

Смирнова Е.С.:

осуществляла доставление продуктов питания, напитков и спиртных напитков посетителям клуба;

ежедневно от операторов игрового оборудования собирала отчеты и выручку за смену от проведенных незаконных азартных игр, с целью контроля финансовой деятельности игорного заведения и передавала их вместе с полученными от такой деятельности деньгами Арутюняну А.А., либо Азатяну Х.В.;

выполняла роль бухгалтера, то есть осуществляла проверку правильности подсчета и отражения в отчетах операторами игрового оборудования показаний счетчиков игровых автоматов, отражения иных расходов и правильность подсчета общей суммы выручки за смену от проведения незаконных азартных игр;

проводила стимулирующие мероприятия для привлечения клиентов зала (организация СМС-рассылки, проведение беспроигрышных розыгрышей);

обучала операторов зала игровых автоматов;

выплачивала незаконное денежное вознаграждение Шахбази Г.Л., Зарубиной Ж.А., Гусевой А.А. за проведение ими азартных игр из расчета 2000 рублей за смену, а также брала установленное Арутюняном А.А. свое незаконное денежное вознаграждение из расчета 1000 рублей за смену;

осуществляла фактическое проведение азартных игр в случае отсутствия оператора;

Азатян Х.В.:

контролировал работу операторов зала игровых автоматов;

давал операторам обязательные для исполнения указания касающиеся организации и проведения азартных игр;

выполнял роль охранника зала игровых автоматов, то есть обеспечивал соблюдение игроками порядка и общих правил поведения в игровом зале;

привлекал новых клиентов (игроков) в зал игровых автоматов;

передавал ежедневные отчеты и выручку за смену от проведенных незаконных азартных игр, с целью контроля финансовой деятельности игорного заведения, вместе с полученными от такой деятельности деньгами Арутюняну А.А.;

принимал решения о допуске в зал игровых автоматов новых клиентов (игроков);

осуществлял фактическое проведение азартных игр в случае отсутствия оператора;

Арутюнян А.А.:

осуществлял общее руководство деятельностью зала игровых автоматов;

принимал на работу операторов игрового оборудования;

содержал помещение, в том числе оплачивал арендные и коммунальные платежи;

организовывал ремонт и обслуживание игрового оборудования;

обеспечивал безопасность деятельности организованного им азартного заведения;

контролировал расходы и доходы, а также ежедневную статистику каждого из игровых автоматов зала;

кроме того, Арутюнян А.А., как организатор, единолично распределял незаконно полученный доход от проведения азартных игр, который за вычетом расходов по выплате незаконного вознаграждения Шахбази Г.Л., Зарубиной Ж.А., Гусевой А.А., Смирновой Е.С., Азатяну Х.В., а также расходов, связанных с осуществлением незаконной деятельности, оставлял себе.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов незаконная деятельность Арутюняна А.А., Смирновой Е.С., Азатяна Х.В., Шахбази Г.Л., Зарубиной Ж.А. и Гусевой А.А., организовавших и проводивших азартные игры вне игорной зоны в помещении по адресу: <адрес> была пресечена сотрудниками УФСБ России по Ивановской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на противодействие незаконной деятельности по проведению азартных игр.

Всего Смирновой Е.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработанно не менее 272 смен, Шахбази Г.Л. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработанно не менее 101 смены, Зарубиной Ж.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработанно не менее 34 смен, Гусевой А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработанно не менее 60 смен.

В ходе организации и проведения азартных игр Арутюняном А.А. и Азатяном Х.В., а также действовавшими с ними по предварительному преступному сговору Смирновой Е.С., Шахбази Г.Л., Зарубиной Ж.А. и Гусевой А.А., извлечен незаконный доход в сумме, не превышающий один миллион пятьсот тысяч рублей, а именно: Смирновой Е.С. не менее 272.000 рублей; Шахбази Г.Л. не менее 202.000 рублей; Зарубиной Ж.А. не менее 68.000 рублей; Гусевой А.А. не менее 120.000 рублей;

Организатором проведения азартных игр Арутюняном А.А. с ДД.ММ.ГГГГ извлечен незаконный доход в сумме, не превышающей один миллион пятьсот тысяч рублей, включая денежные средства, выплаченные им в виде вознаграждения операторам Смирновой Е.С., Шахбази Г.Л., Зарубиной Ж.А. и Гусевой А.А., а также обнаруженные и изъятые в сумках в зале игровых автоматов при пресечении преступной деятельности (7.550 рублей), а всего в размере не менее 669.550 рублей. Азатяном Х.В. извлечен незаконный доход в неустановленном размере, в сумме, не превышающей 669.550 рублей.

Своими действиями Арутюнян А.А., Смирнова Е.С., Азатян Х.В., Шахбази Г.Л., Зарубина Ж.А., Гусева А.А. умышленно нарушили требования, предусмотренные ст.ст.5 и 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Вину в преступлении подсудимый Арутюнян признал частично, пояснив, что в целом согласен с содержанием его преступных действий, описанным в обвинении, за исключением того, что он являлся полноценным хозяином (владельцем) игрового клуба. Этот бизнес принадлежит жителю <адрес>, имя которого он называть не желает. Действительно, в указанный период времени он (подсудимый) арендовал помещение на <адрес>, платил за него арендную плату, нанимал на работу девушек в качестве операторов, управлял игровым клубом, контролировал его работу. Своему помощнику Азатяну денег за работу в клубе не платил. Он выполнял его (подсудимого) просьбы бесплатно, оказывал помощь в работе клуба. Все его (подсудимого) действия описаны в обвинении правильно. Относительно полученного дохода от незаконной деятельности ничего пояснить не может.

Подсудимый Азатян вину в преступлении не признал и показал, что с Арутюняном они являются друзьями. Никакого участия в организации деятельности и работе игрового клуба на <адрес> он не принимал. Действительно, иногда он приходил туда провести время, поиграть на автоматах, но никаких вопросов там не решал. Работающих там девушек он знает. С Гусевой поддерживал близкие отношения. Один раз она звонила ему по телефону с просьбой поменять выбитое стекло во входной двери. Он помог ей в этом бесплатно. Кроме этого один раз по просьбе Смирновой отвозил выручку клуба Арутюняну. При этом последний рассказывал ему, что имеет какое-то отношение к этому клубу. Иногда он (Азатян) приводил в клуб новых клиентов, а также оказывал иную помощь в работе клуба: подменял на смене Смирнову, менял воду в кулере, успокаивал буйного клиента.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Азатяна, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым он пояснял, что в один из дней по приглашению своего знакомого Арутюняна пришел в помещение расположенное на 1 этаже <адрес>, где внутри стояли 21 игровой аппарат. Арутюнян пояснил ему, что здесь проводятся азартные игры на указанных аппаратах. Игры проводили посменно девушки-операторы Зарубина, Шахбази и Гусева. Последним Арутюнян платил заработную плату в размере 2.000 рублей за смену. Арутюнян предложил ему быть охранником в данном помещении и его доверенным лицом. В его обязанности, согласно указаниям Арутюняна, должно было входить: контроль работы девушек, чтобы они передавали всю выручку Арутюняну, следить за порядком в помещении, искать новых игроков в зал, а также передавать ему выручку и отчетность. В клубе также работала администратор Смирнова, которую ранее нанял Арутюнян. Она покупала продукты для игроков, составляла отчеты, вела статистику аппаратов и передавала отчетность и выручку Арутюняну. Он согласился на данную работу, хотя знал о запрете на проведение азартных игр в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года он (Азатян) стал бывать в данном зале, часто сидел в течении всего дня. За его работу Арутюнян передавал ему часть выручки, но точную сумму они с ним не оговаривали. Сколько всего им было получено денежных средств сказать не может, даже приблизительно. В клуб игроки приходили по звонку на служебный телефон, их пропускала девушка-оператор или он, после чего игрок ставил ставку на аппарат через девушку-оператора и начинал азартную игру на нем, в случае выигрыша его выплачивала оператор. Он (Азатян) исполнял свои обязанности, контролировал работу операторов и обеспечивал порядок в зале, а также получал от операторов или Смирновой выручку за смену и отчетность, которые передавал Арутюняну в оговоренном с ним по телефону месте. Таким образом клуб работал до ДД.ММ.ГГГГ, когда туда ворвались сотрудники ФСБ. Свою вину в совершении данного преступления он признает полностью, раскаивается. Полностью подтверждает сведения, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. (т.3 л.д.18-25, 38-39, 92-96).

Относительно возникших в показаниях противоречий Азатян пояснил, что таких показаний в стадии предварительного следствия он не давал, хотя в протоколах стоят его подписи.

Подсудимая Смирнова вину в преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Смирновой в стадии предварительного следствия, согласно которым она показала, что в ДД.ММ.ГГГГ ее знакомая сказала, что в зал игровых аппаратов по адресу: <адрес>, требуется администратор. Ранее она (Смирнова) работала в зале игровых аппаратов, знает, что данная деятельность по проведению азартных игр запрещена на территории <адрес>. В один из последующих дней она пришла по указанному адресу. Там ее встретила Шахбази, которая в тот день работала на смене. В зале вдоль стен стояли около 20 игровых аппаратов, пронумерованные. По центру зала имелась стойка, где сидел оператор. В клубе она (Смирнова) пробыла около 20-30 минут, после чего ушла. Позднее ей позвонил Арутюнян, назвался хозяином указанного заведения и предложил работу администратором клуба, указал график работы – каждый день с 08 часов до 12 часов дня, а также назвал сумму заработной платы 1000 рублей за смену. Она согласилась. На следующий день она пришла в клуб, где находились Шахбази и Арутюнян. Последний сказал ей купить спиртные напитки, что она и сделала. С этого дня она выполняла обязанности администратора, приходила каждый день около 08 часов 30 минут, сверяла показания автоматов, что они соответствуют сведениям занесенным в тетрадь операторами, пересчитывала выручку, оставляла лимит в кассе для следующей смены, проверяла отсутствие недостачи, отправляла СМС клиентам с помощью служебного телефона №, совершала закупки напитков по указанию Арутюняна. Перед ним она отчитывалась за потраченные деньги на продукты, передавала выручку. Иногда он сам приходил в клуб и забирал деньги. Новых операторов всегда приводил сам Арутюнян, спрашивал у нее про возможных претендентов. Арутюнян возложил также на нее обязанность обучать новых операторов как принимать ставки, кого пропускать в клуб, как выплачивать выигрыш, что фиксировать в тетради. Он решал технические вопросы, вызывал мастера для ремонта оборудования. Перед приходом в клуб клиенты предварительно звонили на служебный телефон, их в зал пропускала оператор, двери клуба всегда были заперты. Некоторых клиентов могли пропустить по звонку Арутюняна или Азатяна. Игроки через операторов ставили ставку в виде денег на один из аппаратов, та зачисляла очки на аппарат с помощью специального ключа, после чего игрок начинал азартную игру за аппаратом. Мог выиграть или проиграть, в зависимости от выпавшей комбинации. Оператор выдавала игроку деньги в случае выигрыша. Свою заработную плату она (Смирнова) брала сама утром в размере 1000 рублей за смену и за время работы заработала примерно 100.000 рублей. Операторами в клубе работали Шахбази, Зарубина и Гусева. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ в клубе стал появляться Азатян, который был доверенным лицом Арутюняна. Он в течении смены следил за девушками-операторами, чтобы они не крали деньги, а также по указанию Арутюняна он иногда забирал сам выручку и отвозил. Через Азатяна она (Смирнова) могла решать вопросы о бонусах для клиентов. Азатян с ДД.ММ.ГГГГ до момента закрытия клуба регулярно находился в зале, мог проводить все смены. Он давал ей указания требовать от операторов более лучшую уборку помещения, а также более вежливое общение с клиентами. С момента появления Азатяна все внештатные ситуации стал решать именно он. Например он менял разбитое стекло в двери. Азатян также привозил новых клиентов. Средняя выручка за смену у зала была от 10.000 до 30.000 рублей. Иногда клуб мог и уйти в «минус». В этом случае оператор звонила Арутюняну, который привозил игроку деньги, либо оператор писала игроку, которому полагался выигрыш, расписку по образцу на стойке. По указанию Арутюняна она проводила розыгрыш между игроками. Это было примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, когда Арутюнян привез в клуб карточки и сказал операторам выдавать их всем игрокам, кто поставит 500 рублей. После этого она 2 раза по указанию Арутюняна проводила розыгрыши среди игроков. Функции охранника в клубе выполнял Азатян. Арутюнян бывал в клубе часто, он интересовался выручкой, клиентами, предъявлял операторам претензии если в клубе было плохо убрано. (т.3 л.д.77-80, 84-86, 87-96, 106-108).

Подсудимая Зарубина вину в преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Зарубиной в стадии предварительного следствия, согласно которым она показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с Арутюняном, который предложил ей работу оператором в игровом клубе, при этом она знала, что проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны является уголовным преступлением. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в игровом клубе расположенном по адресу <адрес>. Игровой клуб работал круглосуточно. В нем работали операторами посменно она, Гусева и Шахбази. В помещении игрового клуба размещался 21 игровой аппарат различного вида. В ее обязанности входило: пропуск игроков, который осуществлялся только после телефонного звонка на служебный мобильный телефон, прием ставок от игроков, выдача выигрыша. В клубе руководили Арутюнян и Азатян. Администратором работала Смирнова, которая забирала выручку. Азатян сообщал о лицах, которые придут в клуб для игры. Он также следил за порядком в клубе, оказывал помощь в решении бытовых вопросов. В клуб впускали только лиц, которые были записаны в памяти телефона клуба. Также Азатян и Арутюнян могли позвонить и сообщить о человеке, который придет в клуб для игры. За работу ей выплачивалась зарплата по 2000 рублей в сутки, деньги она сама брала из суммы выигрыша. В клубе были случаи, когда деньги выдавались игрокам в долг, при этом ей давались об этом указания администратором Смирновой, Азатяном или Арутюняном. Все действия, указанные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, она признает. (т.3 л.д.135-139, 163-165).

Подсудимая Гусева вину в преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные Гусевой в стадии предварительного следствия, согласно которым она показала, что в ДД.ММ.ГГГГ от Зарубиной ей стало известно о вакансии оператора зала игровых аппаратов по адресу: <адрес>. Зарубина пригласила ее на встречу с Арутюняном, который предложил им работу оператором зала игровых аппаратов, назвал заработную плату – 2000 рублей за смену. На следующий день она (Гусева) пришла в указанное помещение. В зале по периметру вдоль стен был расположен 21 игровой аппарат, по центру зала имелась стойка, где сидел оператор. Работавшая в тот день девушка-оператор рассказала в чем заключается суть работы, пояснив, что нужно принимать деньги от игроков, производить при помощи специального ключа соответствующие ставки на игровых аппаратах, а также угощать игроков спиртным, соками. Выставление денег (кредитов, виртуального счета, игровых очков) на игровой аппарат происходило при помощи вставления ключа в замок, распложенный сбоку на корпусе аппарата, и его последующего поворота. После поворота ключа на экране игрового аппарата в нижней части экрана, высвечивались числа «10,100,1000» под которыми находились кнопки. Каждая кнопка соответствовала числу на экране. После введения виртуального счета ключ вытаскивался и игрок начинал играть. Виртуальный счет соответствовал переданным игроком денежным средствам. Игры на игровых автоматах были различные, но суть всех их сводилась к тому, что после того, как игрок передает деньги, а она вносит данную сумму на игровой аппарат, игрок начинает играть, то есть может нажать по своему усмотрению на различные кнопки на игровом автомате, в зависимости от чего случайным образом, при помощи установленного на игровом автомате программного обеспечения, выпадает определенная комбинация символов (изображений, картинок). В зависимости от комбинации совпадения символов (картинок, изображений) со счета игрока списываются, либо на него зачисляются дополнительные игровые очки (кредиты, виртуальный счет). Таким образом, игра основана на риске, в результате игры можно получить выигрыш. Если у игрока заканчиваются игровые очки, то он проигрывает и уходит, либо вносит дополнительную сумму денег и продолжает играть. В клубе действовал пропускной режим. Главный вход был оборудован видеозвонком. Когда приходил клиент, он должен был позвонить на служебный телефон и назвать имя. Это имя должно было соответствовать контакту записанному в телефонной книге телефона. То есть в зал могли пройти только постоянные клиенты, уже записанные в контакты телефона. Игрок мог привести с собой людей и их телефоны также оператором записывались в контакты. Зал оборудован камерой видеонаблюдения, которая висела на обоих входах, а также в зале. Изображение с камер транслировалось на экране телевизора висящего на стене в зале. Деньги от клиентов складывались в стол, оттуда они и выдавались в случае выигрыша, свою заработную плату она брала из кассы в конце смены. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она стала работать в указанном зале в качестве оператора. Примерно через пару недель в зал также устроилась Зарубина. В зале также работала оператором Шахбази. Всего в клубе за 60 отработанных смен она заработала около 120.000 рублей. В клубе также работала Смирнова, которая приходила 1 раз в смену на пересменку, проверяла показания автоматов, забирала выручку, приносила в клуб напитки для угощения клиентов. Клуб работал круглосуточно, без выходных. Один раз в ее смену кто-то разбил стекло двери главного входа в начале ДД.ММ.ГГГГ. По этому поводу она (Гусева) позвонила Азатяну, который починил дверь, а также по ее просьбе урегулировал конфликт с одним из клиентов. В клубе 2 раза за время ее работы проводились стимулирующие мероприятия. Арутюнян привозил в клуб карточки темного цвета с надписью «Аристократ», велел операторам выдавать их игрокам за каждую ставку в 500 рублей, после чего они записывали в специальной тетради номер карточки и имя игрока, которому выдавалась карточка. Позднее, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они проводили в назначенное время 2 розыгрыша, дату розыгрыша и время им называла Смирнова, она же рассылала игрокам по СМС сведения о проведении розыгрыша. В день розыгрыша она (Гусева) выходила помогать Смирновой, накрыла фуршет. (т.3 л.д.195-198, 200-202, 213-214, 222-223).

Подсудимая Шахбази вину в преступлении признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в сети Интернет нашла объявление о работе администратором в баре. Придя в это заведение на <адрес> ее встретила девушка, которая объяснила, что тут проводятся азартные игры и в ее обязанности будет входить пропуск игроков и установка ставок. Она (подсудимая) не думала, что данная деятельность является незаконной, поэтому согласилась на эту работу. Клиенты в клуб приходили по предварительному звонку на служебный телефон. Посторонних пускать в клуб было нельзя. На деньги клиентов она ставила ставки на игровых автоматах с помощью специального ключа и в случае выигрыша выдавала деньги. Заработную плату она получала в размере 1.500 рублей за смену, которые сама брала в кассе. Таким образом она отработала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее операторами в клубе работали Зарубина и Гусева. Некоторые организационные вопросы решала Смирнова, такие как выдача игрокам денег, приобретение спиртного и сигарет. По окончании смены операторы отчитывались перед Смирновой. Арутюнян и Азатян в клубе являлись просто игроками.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Шахбази, данные ею в стадии предварительного следствия, согласно которым она вину в преступлении признавала в полном объеме и поясняла, что с ДД.ММ.ГГГГ в клубе стал работать Азатян. Он и Смирнова были доверенными лицами Арутюняна. Азатян следил за работой клуба, выполнял также работу охранника Он мог сам забрать выручку вместо Смирновой. Азатян также часто привозил новых клиентов, с его разрешения они входили в клуб без звонка. Один раз с Азатяном была конфликтная ситуация, так как она не ответила на его телефонный звонок и не вышла на смену. За это он отчитывал ее, пояснил, что он тут решает все вопросы с ними, то есть операторами. В клубе она отработала около 50 смен и заработала около 100.000 рублей. Средняя выручка за смену у зала была около 20.000-30.000 рублей. Когда денег на выдачу выигрыша не хватало оператор писал игроку расписку. Выручку в клубе забирала Смирнова или Азатян. Несколько раз ей (Шахбази) звонил Арутюнян, который спрашивал про выручку, интересовался тем, кто из игроков есть в зале. Когда он непосредственно приходил в зал, то также спрашивал у нее как проходит смена, какая выручка, много ли клиентов. В ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян привез в клуб карточки с надписью «Аристократ», велел выдавать их всем игрокам, кто поставит 500 рублей. Потом должен был пройти розыгрыш среди игроков, но его суть и результаты, а также кто его проводил, она не знает. (т.4 л.д.7-10, 16-26, 32-33, 41-42).

Возникшие в показаниях противоречия Шахбази объяснять отказалась, однако после допроса всех подсудимых, пояснила, что вину признает в полном объеме, преступление ею было совершено при обстоятельствах, описанных в обвинении, и она поддерживает данные в стадии предварительного следствия показания.

Несмотря на непризнание Азатяном вины в преступлении и ее частичное признание Арутюняном, она, как и вина подсудимых Смирновой, Зарубиной, Гусевой и Шахбази, полностью подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

        Так, свидетель Свидетель №2 показал, что работает мастером по ремонту теле-радио аппаратуры. Арутюнян является его знакомым. По его просьбе в ДД.ММ.ГГГГ он 4 раза приходил в помещение, расположенное на <адрес>, для ремонта электронного оборудования. Кто открывал ему дверь в это помещение он не помнит. Внутри находились стулья, стол, кулер с водой и примерно 10 единиц компьютерной техники, заключенной в металлические ящики с монитором – игровые автоматы. По просьбе Арутюняна он ремонтировал мониторы и блоки питания этой техники. Из присутствующих в зале судебного заседания подсудимых помнит Гусеву, которая находилась в этом помещении. Там же возможно видел и Смирнову.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №1, данные ими в стадии предварительного следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетель Свидетель №3 пояснил, что у него в собственности с ДД.ММ.ГГГГ имеется нежилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Данное помещение расположено на 1 этаже дома, имеется два входа: один с торца дома со стороны <адрес>, второй со стороны двора дома <адрес>. В <адрес> к нему обратился ранее незнакомый ФИО9, который арендовал это помещение. При заключении договора присутствовал ранее незнакомый мужчина по имени Алек (Арутюнян Алек Арамович). В ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян пришел к нему (свидетелю) и пояснил, что теперь арендованное помещение будет использовать он, арендную плату также будет оплачивать он. С этого времени Арутюнян исправно оплачивал арендную плату за помещение. (т.4 л.д.68-70).

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло СМС-сообщение о том, что «клуб «Аристократ» приглашает к себе, гарантируются бонусы. Он позвонил по номеру, с которого пришло СМС и ему сказали, что по адресу: <адрес> располагается игровой клуб. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он впервые пошел в данный клуб. Подойдя к клубу, он позвонил в дверной звонок, а также по мобильному, чтобы ему открыли дверь. Войдя внутрь он увидел игровой зал, где вдоль стен стояли игровые аппараты, около 20 штук, за которыми играло несколько человек. Он подошел к девушке-оператору и она ему пояснила как происходят игры в данном зале. Игрок должен был передать оператору сумму денег, на которую он хотел бы сыграть и далее выбрать номер аппарата, после чего девушка с помощью специального ключа зачисляла на выбранный аппарат ставку. Оператор пояснила, что в клубе имеется рублевые, десятикопеечные и вроде пятидесятикопеечные аппараты. На рублевых при зачислении 1000 рублей девушка на аппарате выставляла 1000 кредитов, виртуальных баллов, на которые производилась игра. Снимался выигрыш в том же эквиваленте. На 10 копеечном за 1000 рублей выставлялось 10000 кредитов, на 50 копеечном за 1000 рублей выставлялось 2000 кредитов. В процессе игры игрок выбирал визуализацию, далее выбирал количество линий на которых происходила игра. При начале игры снималось определенное количество кредитов, далее случайным образом выпадали картинки, символы, цифры, в зависимости от визуализации. Некоторые из них были выигрышные, тогда количество кредитов увеличивалось. Когда кредиты кончались их можно было пополнить еще через оператора, в случае выигрыша также через оператора можно было снять выигрыш. Впоследствии он принял участие в данной азартной игре и позднее для участия в игре посещал этот клуб примерно 1 раз в неделю, в вечернее время, до ДД.ММ.ГГГГ. В клуб всегда приходил по звонку на телефонный номер, либо по звонку через домофон. В клубе работали несколько девушек-операторов, их звали Галина, Алена, Жанна. Также в клубе был охранник кавказской внешности, возраст около 45-50 лет. В клубе он (свидетель) как проигрывал денежные средства, так и выигрывал. Ставки всегда ставил через девушку-оператора, она же выдавала выигрыш. В клубе в его посещения находилось до 3-4 игроков. Операторы могли угостить игроков кофе, чаем или спиртным. (т.4 л.д.99-101).

Свидетель Свидетель №5 – оперуполномоченный УФСБ России по Ивановской области, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ поступила оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что по указанному адресу расположено жилое здание с офисами на первом этаже. Таким образом, в действиях неустановленных лиц усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ. Для проверки информации и документирования преступной деятельности было принято решение о проведении оперативного эксперимента. ДД.ММ.ГГГГ для участия в оперативном эксперименте был приглашен гражданин Свидетель №1, который по оперативной информации принимал участие в азартных играх. В указанный день Свидетель №1 была вручена аудио-видеозаписывающая аппаратура и денежные средства в размере 3000 рублей. Затем он (свидетель) вместе с Свидетель №1 проследовал по адресу: <адрес>. Свидетель №1 прошел в игровой зал и там им была осуществлена азартная игра. Через некоторое время Свидетель №1 вышел из данного помещения и по возвращению в служебное помещение УФСБ выдал аудио-видеозаписывающую аппаратуру. При просмотре аудио-видеоматериала было установлено, что в помещении по адресу: <адрес> осуществляется азартная игра с помощью игровых аппаратов, ставки на которые осуществлялись оператором клуба. В последующем личность последней была установлена как Гусева Алена Александровна. Кроме Гусевой А.А. за рабочим местом оператора находился в последующем опознанный как Азатян Хачик Володяевич. В клубе находились также около 15 человек, осуществлявших азартную игру. Аналогичным образом оперативный эксперимент с участием Свидетель №1 был проведен ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В ходе данных оперативно-розыскных мероприятий была задокументирована причастность к организации и проведению азартных игр Шахбази и Зарубиной. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение по месту расположения игрового клуба, с использованием специальных технических средств, в ходе которого было зафиксировано появление Арутюняна, Азатяна, Гусевой, Зарубиной и Смирновой. Кроме этого, осуществлялось прослушивание телефонных переговоров указанных лиц. ДД.ММ.ГГГГ, по окончанию проведения оперативного эксперимента, деятельность игрового клуба была пресечена. (т.4 л.д.102-105).

Свидетель Свидетель №1 показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником УФСБ России по Ивановской области Свидетель №5 для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», на что дал свое согласие. Ему необходимо было принять участие в азартной игре по адресу: <адрес>. Перед проведением мероприятия ему были разъяснены его обязанности, ему вручили средства видео и аудио контроля, а также деньги. В вечернее время он направился в указанный клуб. У входа он позвонил в звонок домофона и ему открыла ранее незнакомая девушка. Внутри клуба по периметру стен стояли игровые аппараты, всего более 20 штук. В дальнем конце зала находилась стойка оператора. В тот день в клубе происходил «розыгрыш», было много игроков. Игровые аппараты представляли собой мониторы с панелью управления в виде клавиш с обозначениями. На всех аппаратах была запущена программа напоминающая программу игровых автоматов по типу слотов, представляющие собой несколько линий барабанов с различными картинками. За несколькими игровыми местами играли клиенты клуба. Он подошел к оператору (Гусевой) и пояснил ей, что хочет поиграть в игровые автоматы. Для осуществления игры нужно было положить через оператора деньги на указанное игровое оборудование, после чего внесенная сумма появится в «Кредитах» этого игрового оборудования и можно начать играть. Он назвал Гусевой сумму на которую хочет играть – 500 рублей, выбранный аппарат и передал ей купюру из денежных средств заранее выданных ему для проведения мероприятия. Большинство клиентов клуба распивали спиртные напитки, которыми угощал клиентов клуба оператор Также в тот день в клубе была еще одна девушка, которая вела себя как администратор, занималась организационными вопросами розыгрыша. В клубе находился еще один из работников – мужчина кавказской внешности средних лет. Оператор прошла к выбранному им (свидетелем) автомату и с помощью ключа, который был при ней в связке, зашла в меню аппарата и выставила на игровом аппарате заданное количество кредитов, т.е. 500, соответствующее его ставке. Он сел за выбранное игровое место и начал игру. Суть игры заключалась в следующем: при нажатии клавиши «старт» с помощью мышки происходила «работа» нескольких слотов на мониторе игрового оборудования и выпадали случайным образом комбинации, некоторые из которых являлись выигрышными, они были нарисованы в стартовом окне. За нажатие клавиши «старт» со счета списывалось определенное число кредитов, данную сумму можно было увеличить, при этом увеличивался бы и выигрыш. Он (свидетель) начал игру. В результате нажатия клавиши «старт» ему несколько раз случайно выпадали как выигрышные комбинации, так и проигрышные. В ходе игры он дал Гусевой свой сотовый телефон, который она записала в служебный телефон клуба, чтобы затем пропускать его в клуб после предварительного звонка. После игры он покинул клуб и в здании УФСБ выдал сотрудникам средства наблюдения и оставшиеся денежные средства. В последующем аналогичным образом он с целью проведения азартной игры под контролем УФСБ посещал данный клуб ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ оператором была девушка по имени Галина (Шахбази). Кроме нее за рабочим местом оператора находился мужчина кавказкой внешности, выполнявший роль охранника-контролера, которого оператор и посетители называли Хачик (Азатян). ДД.ММ.ГГГГ в клубе работала оператор Жанна (Зарубина), а также находился Азатян, который выполнял функцию контролера-охранника, следил за работой клуба, иногда оказывая содействие операторам по приему денег. Азатян также открывал дверь посетителям, которая всегда была заперта. ДД.ММ.ГГГГ оператором работала Гусева, в зале также находился Азатян. В дальнейшем оператор клуба Гусева и Азатян были задержаны сотрудниками УФСБ. После каждого мероприятия сотрудником УФСБ составлялся акт по его результатам. (т.4 л.д.106-110).

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- рапорты оперуполномоченного УФСБ Свидетель №5 о проведении ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативного эксперимента с участием Свидетель №1, в ходе которого последний провел в помещении <адрес> азартную игру с использованием игрового оборудования (т.1 л.д.30-31, 34-39),

- рапорт оперуполномоченного УФСБ Свидетель №5 о проведении ДД.ММ.ГГГГ наблюдения за помещением <адрес>, в ходе которого зафиксированы вход и выход из помещения Зарубиной, Арутюняна, Азатяна и Смирновой (т.1 л.д.32-33),

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено помещение, расположенное на 1-м этаже <адрес>. Входная дверь в помещение оборудована врезным замком и запорным устройством с магнитным замком по типу «домофон». В помещении вдоль стен обнаружены 21 игровой аппарат, которые на момент осмотра находятся включенными, в рабочем состоянии. Возле каждого аппарата находится барный стул. В помещении также имеются: тумба со стаканами, кулером и холодильником. Имеется также деревянная стойка с двумя стульями. На стойке лежат 3 сотовых телефона («Леново», «Самсунг» и «Флай»), планшетный компьютер «Самсунг», карточки с надписью «Аристократ», сумка с деньгами (7.550 рублей). С места происшествия изъяты все игровые аппараты, сотовые телефоны, планшетный компьютер, деньги. (т.1 л.д.146-161),

- протокол следственного эксперимента, согласно которому каждый из 21 изъятого на месте происшествия игрового аппарата подключался к электрической сети и проверялось его рабочее состояние. Проверкой установлено, что на всех аппаратах имеется возможность проведения азартных игр (т.1 л.д.162-185),

- протокол осмотра видеозаписей проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оперативных экспериментов, наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, аудиозаписей с результатами прослушивания телефонных переговоров подсудимых по уголовному делу. Согласно осмотренных записей установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 заходит в помещение, дверь ему открывает Гусева. В помещении находятся игровые аппараты, за которыми играют посетители. Свидетель №1 через Гусеву и Смирнову делает ставки на игровом аппарате и играет. На видеозаписи также запечатлено как за стойкой кроме Гусевой находится Азатян и Смирнова, которые начинают проводить лотерею по билетам, выданным игрокам ранее;

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в том же помещении играет в игровые аппараты делая ставку через Шахбази;

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в том же помещении играет в игровые аппараты делая ставку через Зарубину;

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 в том же помещении играет в игровые аппараты делая ставку через Гусеву;

Наблюдением от ДД.ММ.ГГГГ установлено появление у помещения игрового клуба (вход и выход из помещения) Зарубиной, Арутюняна, Азатяна и Смирновой.

Записью телефонных переговоров подсудимых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлены их постоянные контакты, в ходе которых операторы игрового клуба Зарубина, Гусева и Шахбази отчитываются перед Смирновой, Азатяном и Арутюняном о ходе работы клуба, количестве клиентов и денег, получают от последних указания, в том числе кого необходимо пропустить в помещение, выдать деньги и т.п. (т.2 л.д.10-54),

- протокол осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы и документы, в том числе тетради с рукописными записями о расходах (на спиртное, сигареты и т.п.) с указанием даты, списки номеров телефонов с указанием имен, остатков денег на начало и конец смены. (т.2 л.д.56-160),

- свидетельство о государственной регистрации права собственности Свидетель №3 на нежилое помещение на 1 этаже <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.71),

- протокол опознания, согласно которому свидетель Свидетель №3 опознал Арутюняна как лицо, фактически арендовавшее у него помещение в <адрес> (т.4 л.д.74-78),

- протокол выемки у Свидетель №3 договора аренды указанного помещения с ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи помещения, копии паспорта ФИО9, которые были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.80-91).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении ими преступления при описанных выше обстоятельствах.

При этом, суд признает показания, данные в судебном заседании подсудимым Арутюняном, а также показания, данные остальными подсудимыми в стадии предварительного следствия, достоверными, поскольку они согласуются не только между собою, но и с другими доказательствами по уголовному делу. При этом, суд учитывает, что дополнительно допрошенная в судебном заседании Шахбази сама просила считать достоверными ее показания данные именно в стадии предварительного следствия. Подсудимый Азатян не смог привести убедительных причин для изменения им показаний в судебном заседании, в связи с чем суд принимает как достоверные его показания, данные на предварительном следствии, которые получены у него в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно признанным достоверными показаниям подсудимых, Арутюнян в ДД.ММ.ГГГГ совершил действия по организации азартных игр с использованием игрового оборудования на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны. Его действия заключались в подыскании подходящего помещения под игровой клуб, оплата его арендной платы, оснащение помещения игровым оборудованием (автоматами), организация ремонта и обслуживания этого оборудования, подыскание и прием на работу персонала с распределением обязанностей между работниками, оплата их труда, решение вопросов безопасности игорного заведения, организация проведения стимулирующих мероприятий. На остальных подсудимых возлагались обязанности по непосредственному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, то есть обеспечение бесперебойной деятельности незаконно организованного игрового клуба, которые заключались в непосредственном общении с игроками (клиентами), принятии от них денежных средств в счет ставок на игровом оборудовании, угощении продуктами питания и напитками, поиск новых игроков, осуществление контроля за пропускным режимом и безопасностью в игровом зале, сбор выручки от незаконной деятельности и составление отчетов, проведение стимулирующих мероприятий.

Кроме показаний подсудимых, приведенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №3, протоколом опознания с его участием и предоставленным им протоколом аренды, согласно которым нежилое помещение на первом этаже <адрес> было передано им в фактическую аренду Арутюняну, который использовал его и вносил арендную плату до ДД.ММ.ГГГГ. При этом арендодатель ФИО24 не был осведомлен о виде осуществляемой Арутюняном в данном помещении деятельности.

Свидетели Свидетель №4 (посетитель игрового клуба) и Свидетель №1 (участвующий в оперативном эксперименте) пояснили о постоянном функционировании на протяжении осени-зимы 2016-2017 годов в <адрес> игрового клуба, в котором проводились азартные игры на игровом оборудовании. При этом свидетели подробно изложили порядок проводимых игр на игровых автоматах, подпадающих под понятие азартных, а также применение работниками клуба определенных мер конспирации в своей деятельности в виде допуска в игровой зал только при предварительном телефонном звонке на служебный номер клуба. Показаниями данных свидетелей также подтверждено присутствие в игровом зале в дни их посещения подсудимых Азатяна, Смирновой, Зарубиной, Гусевой и Шахбази, которые обеспечивали непосредственное проведение игр и стимулирующих мероприятий.

Свидетель Свидетель №2, являющийся мастером по электронному оборудованию, указал на неоднократное посещение в ДД.ММ.ГГГГ игрового клуба по просьбе Арутюняна с целью ремонта находившихся там игровых автоматов.

Результатами осмотра помещения игрового клуба в день пресечения его незаконной деятельности и последующего следственного эксперимента зафиксировано наличие в игровом клубе магнитных запорных устройств на входной двери, системы видеонаблюдения и второго выхода из помещения; установка внутри 21 работоспособного игрового автомата с программным обеспечением в виде азартных игр; наличие удобств для посетителей клуба в виде стульев у каждого игрового аппарата, холодильника с продуктами питания и напитками, сигарет; карточек для проведения стимулирующих лотерей и документов с записями о расходах и доходах клуба.

Рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности и показания свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченный УФСБ) свидетельствуют о предварительном наличии оперативной информации, обоснованно послужившей основанием для проведения последующих оперативно-розыскных мероприятий с целью документирования незаконной деятельности игрового клуба и его работников. Согласно результатам этих мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, оперативный эксперимент, наблюдение) зафиксирован порядок проводимых в клубе игр, подпадающих под понятие азартных, применение определенных мер конспирации в деятельности клуба, непосредственное участие в работе клуба Арутюняна, Азатяна, Смирновой, Зарубиной, Гусевой и Шахбази. При этом, результатами прослушивания телефонных переговоров в период ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы их постоянные контакты по решению вопросов обеспечения деятельности клуба, доверительные отношения между ними и определенная субординация между организатором клуба Арутюняном и остальными подсудимыми.

Анализ приведенных доказательств не вызывает у суда сомнений в виновности подсудимых в совершенном ими преступлении, поскольку все они (доказательства) являются достоверными, в силу отсутствия противоречий между собою, взаимодополняющими и относимыми. Нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.

При этом, частичное признание вины, о чем пояснил подсудимый Арутюнян в судебном заседании, суд не расценивает по факту таковым, поскольку установленные судом обстоятельства по организации азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору, им признаются, а фактическая принадлежность организованного им незаконного игорного бизнеса юридического значения для квалификации преступления не имеет.

Вина подсудимого Азатяна, несмотря на ее непризнание им в судебном заседании, полностью подтверждена изложенными выше доказательствами, в том числе и его показаниями, данными в стадии предварительного следствия, которые суд признал достоверными. Позиция Азатяна в судебном заседании о том, что его «помощь» Арутюняну в работе клуба, когда он отвозил ему выручку, менял выбитое в двери стекло, привозил новых клиентов, подменял операторов клуба, успокаивал буйных клиентов и т.п., не является участием в незаконной работе игорного клуба, основана на неверном понимании закона.

Оценивая правильность квалификации действий Арутюняна, Азатяна, Смирновой, Зарубиной, Гусевой и Шахбази, данной органами предварительного следствия, суд приходит к следующим выводам:

    Действия всех подсудимых квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ. При этом, действия Арутюняна квалифицированы как незаконная организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору. Квалификацию его действий суд находит обоснованной, поскольку он совершил действия по организации азартных игр с целью их последующего проведения с использованием игрового оборудования на территории <адрес>, то есть вне игорной зоны. Его действия заключались в подыскании подходящего помещения под игровой клуб, оплата его арендной платы, оснащение помещения игровым оборудованием (автоматами), организация ремонта и обслуживания этого оборудования, подыскание и прием на работу персонала с распределением обязанностей между работниками, оплата их труда, решение вопросов безопасности игорного заведения, организация проведения стимулирующих мероприятий, то есть создание условия для функционирования игрового клуба.

    На остальных подсудимых возлагались обязанности по непосредственному проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, то есть обеспечение бесперебойной деятельности незаконно организованного игрового клуба, которые заключались в непосредственном общении с игроками (клиентами), принятии от них денежных средств в счет ставок на игровом оборудовании, угощении продуктами питания и напитками, поиск новых игроков, осуществление контроля за пропускным режимом и безопасностью в игровом зале, сбор выручки от незаконной деятельности и составление отчетов, проведение стимулирующих мероприятий. Совершенные Азатяном, Смирновой, Зарубиной, Гусевой и Шахбази действия подлежат квалификации именно как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору. С учетом этого, суд находит квалификацию действий Зарубиной, Гусевой и Шахбази обоснованной, а из предъявленного Азатяну и Смирновой обвинения исключает указание на организацию азартных игр, как излишне вмененное.

При этом суд отмечает, что совместные и согласованные действия всех подсудимых были объединены единой целью получения материальной выгоды от незаконной деятельности игорного клуба. Каждый из подсудимых осознавал свою причастность к преступной группе и роль в выполнении поставленных задач по достижению единой цели.

    С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Арутюняна по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, то есть как незаконная организация азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору; а действия Азатяна, Смирновой, Зарубиной, Гусевой и Шахбази по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, то есть как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Арутюняну, Азатяну, Смирновой, Зарубиной, Гусевой, Шахбази вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Арутюнян ранее судим (т.2 л.д.233, 236-239), привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.234), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д.240-241), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.244).

Азатян ранее не судим (т.3 л.д.57), привлекался к административной ответственности (т.3 л.д.58-60), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.61-62), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.65).

Смирнова ранее не судима (т.3 л.д.115), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.116-117), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.120).

Зарубина ранее не судима (т.3 л.д.175), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.176-177), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.181).

Гусева ранее не судима (т.3 л.д.230), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.3 л.д.231-232, 235, 239-240), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.237).

Шахбази ранее не судима (т.4 л.д.50), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.4 л.д.51-52), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арутюняна, Смирновой, Зарубиной, Гусевой и Шахбази, суд учитывает признание ими вины в преступлении и раскаяние в содеянном, а также наличие у них малолетних детей. Кроме этого, таким обстоятельством у Смирновой, Зарубиной, Гусевой и Шахбази суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче на первоначальной стадии расследования по делу подробных показаний в том числе отношении остальных соучастников преступления.

Смягчающих наказание обстоятельств у Азатяна судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Арутюняна, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

У подсудимых Азатяна, Смирновой, Зарубиной, Гусевой и Шахбази отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимыми совершено преступление, которые относятся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также сведения о личности подсудимых, их имущественном положении, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Арутюняну наказания в виде лишения свободы со штрафом, а подсудимым ФИО11, Смирновой, Зарубиной, Гусевой и Шахбази наказания в виде штрафа.

При этом, оснований для применения в отношении Арутюняна положений ст.ст.64 и 73 УК РФ, у суда не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, судом не выявлено. Установленные смягчающие наказание обстоятельства, удовлетворительные характеристики по месту жительства, с учетом наличия судимости за аналогичное преступление, не могут быть отнесены к таковым. Исследованные судом сведения о личности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, не позволяют сделать вывод о возможности исправления Арутюняна без изоляции от общества.

При определении Арутюняну размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Избирая, согласно ч.1 ст.58 УК РФ, место отбывания Арутюняном наказания в виде лишения свободы, суд полагает, что конкретные обстоятельства преступления и данные о личности, заключающиеся в наличии у подсудимого рецидива по аналогичному преступлению и привлечение его к административной ответственности, дают суду основания назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимым наказания в виде штрафа, суд также принимает во внимание их имущественное положение, возможность получения заработной платы или иного дохода, наличие иждивенцев.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 12 оптических дисков (DVD-RW и CD-R) с записями оперативно-розыскных мероприятий; 4 тетради, 11 листов формата А-4, 20 тетрадных листов, 4 тетрадных листа в клетку, тетрадь формата А4, 3 листа бумаги с рукописным текстом, находящиеся на хранении при уголовном деле, – необходимо хранить при деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- 52 ключа, 3 пластиковых карточки, ключи от аппаратов 2 связки (4 шт. и 10 шт.), ключ от замка домофона, карточки черного цвета с надписью «Аристократ», дистанционный брелок замка, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо уничтожить в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- мобильные телефоны «Samsung GT-I9000», «Samsung GT-i9082» и «Lenovo А328», хранящиеся при уголовном деле, – необходимо выдать собственникам, а в случае их неистребования – обратить в собственность государства в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- денежные средства в сумме 7.550 рублей, хранящиеся в <адрес>; а также телефон «Fly FF179», видеорегистратор, хранящиеся при уголовном деле, – необходимо конфисковать в доход государства в соответствии с п.4.1 ч.3 ст.81 и п.«а» ч.1 ст.104.1 УПК РФ;

- 21 игровой аппарат, хранящийся в УФСБ России по Ивановской области, – необходимо конфисковать с последующим уничтожением в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- договор аренды, акт приема-передачи, копия паспорта ФИО9, выданные на хранение владельцу Свидетель №3, – необходимо оставить в его распоряжении в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Арутюняна Алека Арамовича, Азатяна Хачика Володяевича, Смирнову Елену Сергеевну, Зарубину Жанну Александровну, Гусеву Алену Александровну и Шахбази Галиму Леонидовну признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, и назначить им наказание:

- Арутюняну Алеку Арамовичу – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 150.000 (ста пятидесяти тысяч) рублей,

- Азатяну Хачику Володяевичу – в виде штрафа в размере 300.000 (трехсот тысяч) рублей,

- Смирновой Елене Сергеевне – в виде штрафа в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей,

- Зарубиной Жанне Александровне – в виде штрафа в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей,

- Гусевой Алене Александровне – в виде штрафа в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей,

- Шахбази Галиме Леонидовне – в виде штрафа в размере 200.000 (двухсот тысяч) рублей.

    Местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначить Арутюняну А.А. исправительную колонию общего режима, а срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Арутюняна А.А. в виде залога, изменить на заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>, взяв его под стражу в зале суда. Внесенный за Арутюняна А.А. залог вернуть залогодателю.

    Меру пресечения в отношении Азатяна Х.В., в виде залога, и в отношении Смирновой Е.С., Зарубиной Ж.А., Гусевой А.А. и Шахбази Г.Л., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу залог, внесенный за Азатяна Х.В., вернуть залогодателю.

    Вещественные доказательства: 12 оптических дисков (DVD-RW и CD-R) с записями оперативно-розыскных мероприятий, 4 тетради, 11 листов формата А-4, 20 тетрадных листов, 4 тетрадных листа в клетку, тетрадь формата А4, 3 листа бумаги с рукописным текстом, находящиеся на хранении при уголовном деле, – хранить при деле; 52 ключа, 3 пластиковых карточки, ключи от аппаратов 2 связки (4 шт. и 10 шт.), ключ от замка домофона, карточки черного цвета с надписью «Аристократ», дистанционный брелок замка, хранящиеся при уголовном деле, – уничтожить; мобильные телефоны «Samsung GT-I9000», «Samsung GT-i9082» и «Lenovo А328», хранящиеся при уголовном деле, – выдать собственникам, а в случае их неистребования – обратить в собственность государства; денежные средства в сумме 7.550 рублей, хранящиеся в <адрес>, телефон «Fly FF179» и видеорегистратор, хранящиеся при уголовном деле, – конфисковать в доход государства; 21 игровой аппарат, хранящийся в УФСБ России по Ивановской области, – конфисковать с последующим уничтожением; договор аренды, акт приема-передачи, копия паспорта ФИО9, выданные на хранение владельцу Свидетель №3, – оставить в его распоряжении.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов