Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2012 от 25.04.2012

Дело № 1-23/2012

                                    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П.Сосновское                                               ***

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Сосновского района Рябова А.Е.

Подсудимого Бессольнова С.И.

Адвоката Андрюхина О.И., ордер ***

Потерпевших Ч.., К..

При секретаре Шишкиной Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению БЕССОЛЬНОВА С.И., *** года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, проживающего в ..., имеющего средне-техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двух детей: *** г. рождения и *** г. рождения, работающего подсобным рабочим в ООО «***» ..., ранее судимого

*** года ... по ст. 264 ч.2УК РФ к ***

В совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.1,119 ч.1 УК РФ,

                              У С Т А Н О В И Л:

*** года около *** в ... Нижегородской области, Бессольнов С.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома *** по ул. ..., в результате возникшей ссоры с гражданином Ч.. умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес шесть ударов острием ножа в область грудной клетки, поясницы, левой ягодичной области последнему. В результате этого у гражданина Ч.. на теле, согласно проведенной судебно-медицинской экспертизы *** от *** года имелись: проникающее торакоабдоминальное ранение слева с повреждением нижней доли легкого и купола диафрагмы слева, осложненное гемопневмотораксом слева (наличие крови и воздуха в плевральной полости) и гемоперитонеумом слева (наличием крови в брюшной полости); проникающее ранение правой половины грудной клетки, осложненное пневмотораксом (наличием воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой (наличием воздуха в подкожно-жировой клетчатке); рана левой поясничной области, проникающая в забрюшинное пространство; рана мягких тканей левой половины грудной клетки по среднеключичной линии в 4-м межреберье; рана левой половины грудной клетки по передней аксилярной линии в 4-м межреберье; рана мягких тканей левой ягодичной области; осложненные развитием геморрагического шока 2-3 степени. Данные повреждения в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ч. по признаку опасности для жизни.

Кроме этого, Бессольнов С.И., непосредственно после совершенного им вышеуказанного преступления, а именно причинения тяжкого вреда здоровью Ч.., также *** года около ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дома ... Нижегородской области, опасаясь, что сожительница Ч. К. сообщит по телефону куда-либо, о совершенном им вышеуказанном преступлении, выбил из руки последней сотовый телефон и оттолкнув ее на пол, Бессольнов С.И., действуя умышленно, схватил ладонью правой руки за горло К. и, надавливая пальцами своей руки на горло последней, стал ее душить, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством. К.. в этот момент начала терять сознание, поэтому угрозу убийством Бессольнова С.И., учитывая происходящее, она восприняла реально, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы. Затем, чтобы прекратить действия Бессольнова С.И., К. притворилась, что не дышит и только после этого Бессольнов С.И., ослабил давление своей руки и отпустил горло последней, не желая наступления смерти или причинения вреда ее здоровью.

     В судебном заседании подсудимый Бессольнов С.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ признал, в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ вину не признал.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что утром *** года он пришел к тетке У.., туда пришел Ч. у тетки был день рождения, они стали распивать спиртное, потом он, Ч. и Л.- сожитель тетки, ездили в ..., там также распивали спиртное. После поездки в ..., они вернулись в ... и они с Г.О..- его братом, пошли к Ч., там продолжили распитие спиртного. Они с Ч. на кухне вдвоем распивали спиртное, затем между ними возникла ссора, они схватились, затем перешли в зал, там боролись на полу, Г.О. вышел из комнаты, он увидел на столе нож, схватил его, когда боролись с Ч. он нанес ему несколько ударов ножом, как наносил удары и куда не помнит. Когда кончили бороться, он понял что натворил, перенес Ч. на диван, нож положил на него, попросил К. вызвать врача и полицию. К. не душил, она вышла из другой комнаты, увидела кровь, стала кричать, он просил ее упокоиться, когда схватил ее за руку, то вышиб телефон из руки. Затем приехали работники полиции и медработник. Ч. увезли в больницу.

Вина подсудимого Бессольнова С.И. подтверждается показаниями потерпевшего Ч.., который пояснил в судебном заседании, что *** г. он встретил Бессольнова, они были с ним у У., распивали там спиртное, затем они с Л. Бессольновым ездили в ..., после возращения из ... в ..., они с Бессольновым, Г.О. пошли к нему в дом, там он с Бессольновым продолжили распивать спиртное. Они были сильно выпивши, что произошло с ним потом он не помнит, попал в больницу с ножевыми ранениями, к подсудимому претензий не имеет. Он его простил, тот возмещал ему материальный ущерб, был у него в больнице. Не исключает, что инициатором конфликта был он.

По поводу того, что Бессольнов С.И. душил его гражданскую жену и угрожал ей убийством, ему ничего не известно, об этом К. ему не рассказывала.

Потерпевшая К. пояснила в судебном заседании, что *** г. был день рождения У., ее сожитель распивал спиртное, вечером Ч. пришел домой с Бессольновым и Г.О. Она в комнате смотрела телевизор, Г.О. тоже стал с ней смотреть телевизор, а Ч. и Бессольнов пошли в кухню, стали распивать спиртное, они были в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртного Ч. и Бессольнов поссорились, Ч. вышел в зал к ней, за ним вышел Бессольнов, в руке у него был нож, она увидела, как Бессольнов нанес удар ножом Ч. в область поясницы. Она закричала, взяла мобильный телефон и пошла в другую комнату, вызывать полицию и «скорую помощь», когда вызвала их, она вернулась в комнату, где оставались Бессольнов и Ч. Ч. уже лежал на диване. Она пыталась подойти к нему, но Бессольнов ее к нему не пускал, она снова стала звонить в полицию, но Бессольнов вырвал телефон и бросил его на пол. Схватил ее за горло и стал душить, она не помнит, говорил ли он ей какие-либо угрозы, сорвал одежду, она притворилась, что потеряла сознание, после чего Бессольнов ее отпустил, она вырвалась и убежала на улицу. Угроза для ее жизни была реальная.

Свидетель Г.О.. пояснил, что *** года около *** он находился дома. Ему на телефон позвонил брат С.И. и попросил доехать до .... Он согласился.

В ... он ездил вместе с братом С.И. Бессольновым, Ч. и сожителем тети Л.. Были там недолго. После этого они обратно приехали в .... Ч. пригласил их всех к себе домой, чтобы выпить спиртного. Л. пошел домой к тете. В доме Ч. находилась сожительница К.. Ч. и Бессольнов С.И. стали распивать спиртное на кухне. Он сам спиртное не употреблял, ушел комнату, где сидела К. и стал с ней смотреть телевизор.

Между Бессольновы и Ч. возник какой-то конфликт, так как они начали очень громко разговаривать и ругаться между собой. Из-за чего произошел конфликт, ему не известно. После чего они стали драться. Он испугался и вышел из дома. Что происходило в доме, когда он вышел, он не видел и ничего не знает. Затем вышла К. и сказала, что Бессольнов зарезал Ч.., что она вызвала полицию и «скорую помощь». Он вошел в дом, Ч. лежал на диване в зале, около него был Бессольнов, он попросил его вызвать полицию и скорую помощь.

Свидетель Л. пояснил, что он проживает у своей сожительницы У. *** года у У.. был день рождения. Они справляли ее день рождения, там был Бессольнов и Ч. затем они ездили в ..., там также распивали спиртное. В ... они были не долго. Когда приехали обратно, он пошел в дом к У., что произошло в доме у Ч. между Ч. и Бессольновым не знает.

Свидетель Л.О.. пояснила, что она проживает в соседях с Ч. и К. В *** г. ночью она на своей машине подъехала к своему дому и стала ставить машину в гараж. В этот момент к ней в гараж забежала К.. К. была очень сильно чем-то напугана, ее всю трясло. К. у нее попросила одеться, так как на улице было очень холодно. К. ей не успела ничего сказать, так как к ее дому в этот момент приехала полиции, та побежала в свой дом. Больше ее в этот день не видела.

Свидетель З. в судебном заседании пояснил, что *** он был в составе следственно оперативной группы и выезжал по адресу ..., по факту причинения Бессольновым С.И. тяжких телесных повреждений. В доме Ч. к нему подошла гр-ка К., которая была почти раздета, на ней находились только трусы. Он попросил К. одеться. К. оделась в халат. В этот момент он увидел, что на шее у К.. имеются покраснения. На его вопрос что произошло, К. пояснила, что когда она пыталась вызвать полицию, Бессольнов С.И. выбил у нее из рук телефон, и толкнул на пол. Когда К. упала, Бессольнов С.И. стал сжимать ей горло пальцами, стал душить, высказывая при этом слова угрозы убийством. Он также видел на ключице К.. царапины.

Свидетель Г.. в судебном заседании пояснил, что *** года он был в составе следственно оперативной группы выезжал на .... На месте происшествия к ним подошла гр-ка К., которая была почти раздета, на ней находились только трусы. Зыков В.В. попросил К. одеться. К. оделась. Он видел на шее у К. имеются покраснения. На вопрос З. о происхождении данных покраснений. Она сказала, что хотела вызвать полицию, Бессольнов отнял телефон и разбил его об пол, стал ее душить. Пояснения она давала З.. К. была испуганна, на ключице он видел у К. царапину.

-Свидетель П.. пояснила, что К. ей говорила, что ее муж находится в ... ЦРБ. Были ли на К. телесные повреждения, она не видела и та ей об этом ничего не говорила.

Свидетель К.. пояснила, что в *** года она была в оперативно-следственной группе и выезжала на место происшествия в ... в дом Ч.. Когда она производила осмотр места происшествия, Ч. увезла «скорая помощь» в больницу. К.. опрашивал З.

    Свидетель Р. в судебном заседании пояснил, что он находился в следственной группе и в *** он выезжал на место происшествия в ... по факту причинения вреда здоровью Ч. Он выписал направление К. на медосвидетельствование, поскольку та пояснила, что она пыталась позвонить по телефону и вызвать полицию, телефон у нее выбил Бессольнов и пытался ее душить. На шее у нее он видел покраснения.

        Кроме этого вина Бессольнова С.И. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом дежурного ОП по обслуживанию ... районаМО МВД России «***» о том, он принято сообщение от К.., что в ее доме произошла ссора Ч. и Бессольнова лд. 23 т.1

• рапортом дежурного ОП по обслуживанию ... районаМО МВД России «***» о том, он принято сообщение оо дежурного врача ЦРБ, что к ним поступил с множественными ранениямим грудной клетки гр. Ч.. лд.24 т.1
• протоколом осмотра места происшествия от *** года в ходе, которого в доме ... Нижегородской области, изъят нож с пятнами красно-бурого цвета похожими на кровь. / том № 1 л.д. 25-31/;
• протоколом осмотра предметов, а именно ножа с пятнами красно-бурого цвета похожими на кровь, изъятого в доме ... Нижегородской области. / том № 1 л.д. 105-106/;
• справкой из МУЗ «***» № *** о диагнозе полученного ранения у Ч.. / том №1 л.д. 39/;
• справкой из МУЗ «***» о предварительном диагнозе полученного ранения у Ч. / том № 1 л.д. 40/;
• справки из МУЗ «***» о том, что Ч.. с *** г. по *** г. проходил лечение в ... ЦРБ по поводу проникающих ранений / том № 1 л.д. 77/;
• протоколом явки с повинной Бессольнова С.И., в котором он указал, что в ходе ссоры при распития спиртного, он взял нож и несколько раз ударил Ч.. в / том № 1 л.д. 43/;
• заключением судебной экспертизы по холодному оружию № *** от *** года согласно которой нож, направленный на экспертизу по уголовному делу № ***, холодным оружием не является. Нож изготовлен самодельным способом, по типу ножей хозяйственно-бытового назначения. / том № 1 л.д. 127-128/;
• заключением цитологической судебной экспертизы по ножу № *** от *** года, согласно которой установлено, что кровь потерпевшего Ч.. относится к группе ***
• заключением судебно медицинской экспертизы № *** от *** года, согласно которого у Ч.. на теле имелись: проникающее торакоабдоминальное ранение слева с повреждением нижней доли легкого и купола диафрагмы слева, осложненное гемопневмотораксом слева (наличие крови и воздуха в плевральной полости) и гемоперитонеумом слева (наличием крови в брюшной полости); проникающее ранение правой половины грудной клетки, осложненное пневмотораксом (наличием воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой (наличием воздуха в подкожно-жировой клетчатке); рана левой поясничной области, проникающая в забрюшинное пространство; рана мягких тканей левой половины грудной клетки по среднеключичной линии в 4-м межреберье; рана левой половины грудной клетки по передней аксилярной линии в 4-м межреберье; рана мягких тканей левой ягодичной области; осложненные развитием геморрагического шока 2-3 степени. Данные повреждения в комплексе вызвали причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью гр. Ч.. по признаку опасности для жизни. Учитывая характер данных ранений, указанный в представленной документации (раны с ровными краями, длина ран от 1 см до 7 см, раневые каналы ран проникают в грудную, брюшную полости и забрюшинное пространство, по ходу раневых каналов имеются повреждения нижней доли левого купола диафрагмы, длина раневых каналов преобладает над длинной кожных ран), эксперт считает, что данные ранения образовались от действия колюще-режущего предмета, а также принимая во внимание конструктивные особенности ножа, представленные на экспертизу и характер экспериментально нанесенных повреждений на картоне, эксперт считает, что не исключается причинение указанных ранений клинком ножа, представленным на экспертизу, при обстоятельствах, указанных в постановлении. / том № 1 л.д. 157-160/;
• согласно судебно-медицинской экспертизы от *** г. №*** лд. 171-172 т.1- У гр. К. повреждений не обнаружено.. а также другими материалами дела.

           Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к выводу, что вина подсудимого Бессольнова С.И. в инкриминируемых ему преступлениях доказана и нашла свое подтверждения в судебном заседании.

Суд квалифицирует преступные действий в отношении потерпевшего Ч. по ст. 111 ч. 1 УК РФ - то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Противоправные действия подсудимого Бессольнова С.И. в отношении потерпевшей К. суд квалифицирует действия подсудимого Бессольнова С.И. по ст. 119 ч.1 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление данной угрозы.

Суд проверил доводы адвоката подсудимого, о том, что действия подсудимого должны квалифицироваться по ст. 118 УК РФ -как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, поскольку удары ножом подсудимый наносил, когда в процессе драки он с потерпевшим перемещались по полу в зале в положении лежа. Однако, данные доводы защиты и подсудимого опровергаются показаниями потерпевшей К.., которая пояснила, что она видела, как в комнату из кухни, где распивали спиртное Бессольнов и Ч. вошел Ч., за ним с ножом в руке вошел Бессольнов, который умышлено нанес ему удар ножом в область поясницы, после чего, она испугалась и вышла в другую комнату вызывать по сотовому телефону работников полиции и медработников.

Сам подсудимый не отрицает факта, что он взял нож и несколько раз нанес удары по телу Ч., о чем также сообщил в явке с повинной лд. 43 т.1.

Доводы адвоката о том, что подсудимый Бессольнов С.И. по неосторожности причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой Бессольнов С.И. нанес Ч. не менее 6 ударов ножом в область грудной клетки, поясницы, левой ягодичной области, проникающее торакоабдоминальное ранение слева с повреждением нижней доли легкого и купола диафрагмы слева, осложненное гемопневмотораксом слева (наличие крови и воздуха в плевральной полости) и гемоперитонеумом слева (наличием крови в брюшной полости); проникающее ранение правой половины грудной клетки, осложненное пневмотораксом (наличием воздуха в плевральной полости) и подкожной эмфиземой (наличием воздуха в подкожно-жировой клетчатке); рана левой поясничной области, проникающая в забрюшинное пространство; рана мягких тканей левой половины грудной клетки по среднеключичной линии в 4-м межреберье; рана левой половины грудной клетки по передней аксилярной линии в 4-м межреберье; рана мягких тканей левой ягодичной области; осложненные развитием геморрагического шока 2-3 степени. Данные повреждения в комплексе вызвали причинение тяжкого вреда здоровью гр. Ч.. по признаку опасности для жизни.

Степень тяжести причиненных телесных повреждений, характер травмы, множественность нанесенных ударов ножом потерпевшему свидетельствует об умышленном причинении ему тяжкого вреда здоровью.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бессольнова С.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч. 1 ст. 118 УК РФ не имеется.

Доводы адвоката и подсудимого о недоказанности его вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении К.. были проверены судом и своего подтверждения не нашли в судебном заседании.

Показания подсудимого, что он не душил потерпевшую К. опровергаются показаниями потерпевшей К. которая пояснила, что как только она увидела, как Бессольнов нанес удар ножом Ч. она ушла в другую комнату и вызвала по сотовому телефону полицию и «скорую помощь», что подтверждается рапортом дежурного ОП лд. 23 т.1, после чего она снова вошла в комнату, где оставались Бессольнов и Ч.. Там она увидела, что Ч. с телесными повреждениями лежит на диване, она хотела подойти к нему, но Бессольнов не пускал, она опять решила позвонить в полицию, но он выбил из рук сотовый телефон, повалил ее, и стал душить, она не помнит, говорил ли он ей в это время какие-либо слова угроз, в это время угроза убийством для нее была реальной, учитывая, что Бессольнов находился в нетрезвом состоянии, при ней нанес ранения ножом ее сожителю Ч., подсудимый был возбужден и агрессивен. Тогда она притворилась, что не дышит, после чего он отпустил ее, и она раздетая выбежала из дома.

Показания потерпевшей К. объективно подтверждаются показаниями свидетелей З.., Г.., Р.., Л.О.., которые видели ее после случившего возбужденную, раздетую, испуганную. Работникам полиции она сразу же рассказала, что Бессольнов ее душил, на шее они видели покраснения, на ключице царапины. Зыкову она говорила, что он ей высказывал слова угрозы.

    Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелям у суда нет оснований, они последовательны, согласуются между собой.

Эксперт Т. пояснил, что повреждения у потерпевшей при сдавливании шеи руками могут быть видимыми в период от двух дней до двух недель, что зависит от особенностей организма человека и от силы сдавливания шеи.

Согласно судебно-медицинской экспертизы лд. 171-172 т.1- « У гр. К. повреждений не обнаружено».

Данная экспертиза была проведена спустя месяц после происшедшего с К. в доме ***.

Что не опровергают ее показания и доводы эксперта Т.., данные им в суде.

     Поэтому суд считает, что вина подсудимого Бессольнова С.И. в отношении потерпевшей К. в судебном заседании доказана и установлена.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности содеянного подсудимым Бессольновым С.И., данные о его личности, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал и раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, возместил материальный ущерб потерпевшему, также суд учитывает мнение потерпевших, которые просили строго Бессольнова не наказывать, его явку с повинной, его активное способствование раскрытию преступления.

Кроме того суд учитывает то, что он совершил данные преступления в период условного осуждения, преступление, совершенное подсудимым Бессольновым С.И. в отношении Ч., относится к категории тяжких преступлений, в соответствии с требованиями ст.18 ч.4 п.в УК РФ у подсудимого отсутствует рецидив преступлений.

Поэтому суд назначает ему наказание в соответствии с требованиями ст. ст.

6,60,61,62 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 74 ч.5 УК РФ отменяет Бессольнову условное осуждение, определенное ему приговором ... райсуда от *** года и окончательное назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому Бессольнову ст. ст. 64,73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БЕССОЛЬНОВА С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 111 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст. 111 ч.1 УК РФ в виде двух лет шести месяцев лишения свободы

По ст.119 ч.1 УКУ РФ - в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание подсудимому Бессольнову С.И. определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч.5 УК РФ отменить Бессольнову С.И. условное осуждение, и окончательное наказание ему определить в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения части неотбытого наказания /основного и дополнительного наказания/ по приговору ... райсуда от *** года в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством сроком на три месяца.

Меру пресечения Бессольнову С.И. с подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу Бессольнова С.И. в зале суда с *** года.

Срок наказания Бессольнову С.И. исчислять с *** года.

Вещественное доказательство нож, хранящийся в ОП по обслуживанию Сосновского района -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в нижегородский областной суд через Сосновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии приговора о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий;      подпись

Копия верна.

Судья:                                                               Рябова Т.Н.