Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2021 ~ М-31/2021 от 28.01.2021

Дело № 2-173/21

        Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием

представителя истца по доверенности Ижокина Н.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мокшина Валентина Михайловича, Цукановой Галины Николаевны к Администрации Данковского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец Мокшин В.М. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая является матерью истца. После смерти матери осталось наследство в виде жилого дома и земельной доли в бывшем колхозе «40 лет Октября» Каширского района Воронежской области. Истец получил свидетельство о праве на наследство на жилой дом, который впоследствии продал, свидетельство о праве на наследство на земельную долю нотариус выдать отказалась ввиду отсутствия документов, подтверждающих право собственности. 07.10.2016 решением Каширского районного суда Воронежской области признано право муниципальной собственности Данковского сельского поселения на 27 невостребованные земельные доли. ФИО2 в указанном решении отсутствует.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на земельную долю в бывшем колхозе «40 лет Октября» в размере 4,52га сельхозугодий, в том числе 4,21га пашни.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. Согласно уточненным исковым требованиям, истец Цуканова Г.Н. является дочерью умершей ФИО2 Наследниками первой очереди являются в 11/14 долях – дочь Цуканова Г.Н., в 3/14 долях- сын ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. В 2016 году нотариус отказала Цукановой Г.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю, по тем основаниям, что постановление администрации Каширского района Воронежской области выдано после смерти ФИО2

Определением суда от 24.03.2021 года производство по делу в части требований Мокшина В.М. прекращено ввиду отказа от исковых требований.

В судебное заседание истец Цуканова Г.Н. не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Ижокина Н.П.

Истец Мокшин В.М., третьи лица ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, возражений не представили.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, опросив свидетелей, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д.7).

Мокшин В.М. является сыном, ФИО7 является сыном, а Цуканова Г.Н. дочерью умершей ФИО2 (л.д.8,87,90).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79).

ФИО14 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>. одна (л.д.9).

На момент смерти ФИО2 принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, земельная доля из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, 3,63га, из них пашни 3,33га в колхозе «40 лет Октября», что подтверждается архивной выпиской из постановления администрации Каширского района Воронежской области от 10.07.1996 года №261 «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой колос» (л.д.10).

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 14.02.2008 года определен размер земельной доли, предоставлявшейся бесплатно в собственность колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхоза «40 лет Октября» Каширского района Воронежской области, равным 4,52га сельхозугодий, в том числе 4,21га пашни. В постановлении администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работниками социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой Колос»» слова «3,63га сельхозугодий, в том числе 3,33 пашни» признать не действительными. В постановлении администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работниками социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой Колос»», после слов «40 лет Октября» в размере читать следующее «4,52га сельхозугодий, в том числе 4,21га пашни, что составляет 1/1404 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 6350га (в том числе пашни 5917га)». Постановление администрации Каширского района Воронежской области №160 от 30.04.2003 года «Об утверждении материалов уточнения перераспределения земель СХА «Данково» Каширского района Воронежской области» признать незаконным (л.д.25-28).

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 07.10.2016 года прекращено, в том числе, право собственности Цукановой Г.Н. и ФИО7 на земельную долю, перераспределенную ей на основании постановлении администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 года «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работниками социальной сферы колхозов «40 лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой Колос»». За Данковским сельским поселением Каширского муниципального района Воронежской области признано право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли размером 3,63га каждая в границах землепользования бывшего колхоза «40 лет Октября» Каширского района Воронежской области, представлявшиеся постановлением администрации Каширского района Воронежской области №261 от 10.07.1996 года, в том числе, ФИО2

После смерти ФИО2 наследниками являлись – сын ФИО7 - -3/14 доли, дочь Цуканова Г.Н. – 11/14 долей.

Остальные наследники – дочь ФИО9, дочь ФИО10, сын ФИО11, сын Мокшин В.М., сын ФИО12 от наследства отказались в пользу дочери Цукановой Г.Н. (л.д.40).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник;

вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В силу пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" из которых усматривается, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство пункт 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что суду не представлено возражений относительно заявленных исковых требований, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Цукановой Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, право собственности на 11/14 земельную долю в бывшем колхозе «40 лет Октября» в размере 4,52га сельхозугодий, в том числе 4,21га пашни, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

     Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

    Решение изготовлено 31.03.2021.

                    Судья                             И.В.Киселева