Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-217/2017 (2-2549/2016;) ~ М-2254/2016 от 02.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский                   07 марта 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.,

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 217/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» к Тимофеевой С.П. о взыскании задолженности по договору поставки,

                    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Альфа Сток Спиритс» обратилось в суд с иском к Тимофеевой С.П. (ранее - Масловой А.П.) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Исток» (далее по тексту – третье лицо) и ООО «Альфа Сток Спиритс» был заключен договор поставки № от (дата) В обеспечение исполнения обязательств по оплате поставленного товара было предоставлено поручительство Тимофеевой С.П. (Масловой А.П.), установленное в п.5.5 договора поставки. В соответствии с п.5.5 договора поставки ответчик приняла на себя обязанность солидарно с ООО «Исток» отвечать за исполнение последним своих обязательств по договору поставки в том же объеме, что и третье лицо, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств третьим лицом. В соответствии с п.1.1 договора поставки истец принял на себя обязательства в течение срока действия договора поставки передавать третьему лицу товар для использования в предпринимательской деятельности, а третье лицо приняло обязательство принимать товар и оплачивать его на условиях договора поставки. Условиями договора поставки предусматривалась передача третьему лицу алкогольной, безалкогольную продукции и бакалеи. В соответствии с условиями договора истцом поставлен третьему лицу товар по товарной накладной № от (дата) на сумму 6 086, 04 руб., по товарной накладной № от (дата). на сумму 16 056, 76 руб., по товарной накладной № от (дата). на сумму 24 829, 70 руб., по товарной накладной № от (дата). на сумму 8 435, 40 руб., по товарной накладной № от (дата). на сумму 20 076, 20 руб., по товарной накладной № от (дата). на сумму 19 666, 10 руб., по товарной накладной № от (дата). на сумму 319, 20 руб., по товарной накладной № от (дата). на сумму 22 219, 51 руб., по товарной накладной № от (дата). на сумму 319, 20 руб. Исходя из условий договора поставки третье лицо обязано полностью оплатить товар (алкогольная продукция) до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара, (безалкогольная продукция и бакалея) до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара. Однако, в полном объеме за поставленный товар денежные средства уплачены не были. В нарушение условий заключенного договора поставки, ООО «Исток» произвело частичную оплату: (дата). на сумму 6 086, 04 руб., (дата). на сумму 40 000 руб., (дата) на сумму 5 000 руб., (дата). на сумму 10 000 руб., (дата). на сумму 5 962, 66 руб., (дата). на сумму 319, 20 руб., (дата). на сумму 3 718, 14 руб., (дата). на сумму 7 500 руб., (дата). на сумму 1 084, 30 руб., (дата). на сумму 8 915, 70 руб. По состоянию на (дата)., с учетом внесенных платежей, сумма задолженности составляет 29 422, 07 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Альфа Сток Спиритс» просит взыскать с Тимофеевой С.П. (Масловой А.П.) сумму задолженности в размере 29 422, 07 руб., неустойку в сумме 56 615, 90 руб., в возмещение судебных расходов на уплату госпошлины 2 781, 14 руб.

    Представитель истца ООО «Альфа Сток Спиритс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав также, что против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

    Ответчик Тимофеева С.П. (ранее - Маслова А.П.)., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Представитель третьего лица - ООО «Исток», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

    Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором поставки № от (дата)., заключенным между ООО «Альфа Сток Спиритс» (поставщик) и ООО «Исток» (покупатель), истец принял на себя обязанность передать в собственность покупателя в обусловленный срок товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указывается в согласованное сторонами заявке и/или товарной накладной, являющейся частью настоящего договора ( п.1.1 договора).

Товар поставляется в сроки, указанные в заявке покупателя и согласованные с поставщиком (п.3.1 договора).

Цена товара включает в себя стоимость товара, НДС, упаковки, а также иные расходы поставщика, предусмотренные настоящим договором (п.1.5 договора).

Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар (алкогольная продукция) до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара, (безалкогольная продукция и бакалея) до истечения 14 календарных дней с момента поставки товара (п.4.2 договора поставки).

При оплате товара покупателем по истечении указанного в п.4.2 срока покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (п.5.1 договора поставки).

Согласно п.5.5 договора поставки физическое лицо, подписавшее данный договор от имени Покупателя является Поручителем по обязательству Покупателя по оплате товара на всю сумму переданного Поставщиком покупателю товара. При неисполнении или ненадлежащем исполнении покупателем обеспеченного поручительством обязательства по оплате товара Поручитель и Покупатель отвечают перед Поставщиком солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства покупателем.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом в материалы дела доказательств, не опровергнутых ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что ООО «Исток» на основании договора поставки был приобретен товар на общую сумму 118 008, 11 руб.

Из совокупности исследованных судом доказательств с достоверностью следует, что покупателем в счет оплаты полученного товара уплачено 88 586, 04 руб., в связи с чем, с учетом установленных условиями договора поставки сроков оплаты, размер задолженности составляет 29 422, 07 руб.

Из содержания договора поставки следует, что он подписан Масловой А.П., в связи с чем, с учетом положения п.5.5 договора поставки, указанное лицо является поручителем по обязательству покупателя по оплате товара на всю сумму переданного поставщиком покупателю товара.

<*****>

Учитывая условия договора поставки, а также приведенные ранее положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Альфа Сток Спиритс» о взыскании с Тимофеевой С.П. задолженности в размере 29 422, 07 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку в договоре поставки стороны установили размер неустойки в 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки данное обстоятельство в совокупности с требованиями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты по договору поставки.

Расчет размера неустойки за период по (дата). произведен истцом в исковом заявлении, равен сумме 56 615, 90 руб., соответствует условиям договора поставки, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут. На момент рассмотрения дела судом размер неустойки составит: 29 422, 07 * 0,3% * 106 = 9 355, 56 руб. (за период с (дата)

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Альфа Сток Спиритс» и взыскании с Тимофеевой С.П. задолженности по договору поставки в размере 29 422, 07 руб., неустойки в размере 65 971, 46 руб.

Суд также полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Альфа Сток Спиритс» о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору поставки № от (дата)

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 2 781, 14 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» к Тимофеевой С.П. удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» сумму задолженности в размере 29 422 рубля 07 копеек, неустойку в размере 65 971 рубль 46 копеек, в возмещение судебных расходов 2 781 рубль 14 копеек, а всего взыскать 98 174 рубля 67 копеек.

Взыскать с Тимофеевой С.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа Сток Спиритс» неустойку, начисленную на сумму долга по договору поставки № от (дата). 29 422 рубля 07 копеек, в размере 0,3%, начиная с (дата) по день фактической уплаты долга.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья                                        Н.В. Попкова

    Решение в окончательной форме изготовлено (дата).