Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2011 от 17.03.2011

Дело № 12-56/2011

РЕШЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                  «23» марта 2011 года.

Судья Новоаннинского районного суда Волгоградской области Денисов С.А.,

с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

а также с участием заместителя командира <адрес> взвода 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Новоаннинского района Волгоградской области на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ХХ инспектором ДПС 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> в отношении Поликарпова Н.В. по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области обратился в Новоаннинский районный суд с протестом в котором указывает, что постановлением инспектора ДПС 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> от ХХ Поликарпов Н.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. При вынесении данного постановления были нарушены требования ст. 29.10 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, так как в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. В постановлении о назначении административного наказания в отношении Поликарпова Н.В. не указано место совершения административного правонарушения. Просит постановление инспектора ДПС 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> от ХХ в отношении Поликарпова Н.В. отменить, материал возвратить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Новоаннинского района Таболаев А.А. протест поддержал.

    Заместитель командира <адрес> взвода 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> Ч. в судебном заседании согласен с протестом прокурора, пояснил, что действительно при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Поликарпова Н.В. были допущены нарушения административного законодательства.

    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поликарпов Н.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Поликарпова Н.В.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в его совершении, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность и иные обстоятельства.

Из изученного в судебном заседании постановления по делу об административном правонарушении от ХХ в отношении Поликарпова Н.В. видно, что в нём не указано место совершения административного правонарушения.

В связи с этим, доводы прокурора Новоаннинского района суд считает обоснованными, а требования об отмене постановления и возвращении материала на новое рассмотрение, подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в постановлении инспектора ДПС 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> от ХХ не указаны обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку инспектором ДПС 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Поликарпова Н.В. были допущены существенные нарушения норм КоАП РФ, суд считает необходимым данное постановление отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.6, 30.7, 30.10 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от ХХ, вынесенное инспектором ДПС 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> в отношении Поликарпова Н.В. по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Поликарпова Н.В. по ч. 1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заместителю командира <адрес> взвода 2 ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> Ч. на новое рассмотрение.

            Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд.

          Судья Новоаннинского

          районного суда:                                                 С.А. Денисов.

Решение изготовлено в совещательной

комнате с помощью компьютера.