Приговор по делу № 1-32/2016 от 11.01.2016

ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации       дело № 1-32/2016

03февраля 2016 года                                                                              г Бабушкин

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Белоусовой Н.А.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кабанского района РБ Дашижапова М.А.,

Защитника–адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

Подсудимого Иванова А.И.,

При секретаре Цыриторон Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова А.И., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Иванов А.И. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с <данные изъяты> Иванов А.И. находился на территории несанкционированного полигона для бытовых отходов, расположенной <адрес>, где увидел произрастающее наркотикосодержащее растение - конопля. В это время у Иванова А.И. возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Иванов А.И., осознавая противоправный характер своих действий по незаконному приобретению наркотического средства, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств и создает угрозу общественной нравственности, здоровью населения, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая совершения указанных действий и наступления указанных последствий, находясь на территории несанкционированного полигона для бытовых отходов, <адрес> в этот же день в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), в высушенном до постоянной массы виде в количестве не менее <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру, которое Иванов А.И. в тот же день с целью дальнейшего незаконного хранения перенес и спрятал у себя дома, по адресу: <адрес> и незаконно хранил в квартире по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения осмотра места происшествия - <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) в высушенном ло постоянной массы виде в количестве <данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, которое Иванов А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

Действия Иванова А.И. квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Иванов А.И. вину признал в полном объеме по всем пунктам предъявленного обвинения. Также суду пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора суда без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать свободы, обещает, что больше подобного не совершит, на предварительном следствии он сразу во всем признался. Наркотики не употребляет, просто хотел попробовать.

Защитник адвокат Павлов И.Ф., представляющий интересы подсудимого Иванова А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, не имеет судимости, просит назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Иванов А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванова А.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, однако как злоупотребляющего спиртными напитками.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в целом признательные показания Иванова А.И. были положены в основу обвинения, отсутствие судимости.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, вышеуказанные смягчающие обстоятельства, суд находит возможным назначить Иванову А.И. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также с применением положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. При этом наказание в виде лишения свободы следует считать условным с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку, исходя из раскаяния подсудимого в содеянном и полного признания вины, его личности, характеризующегося в целом с удовлетворительной стороны, отсутствия судимости, намерения вести правопослушный образ жизни, считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, при наличии контроля со стороны Уголовно-исполнительной инспекции. В период условного осуждения на Иванова А.И. следует возложить исполнение обязанностей, которые также будут способствовать его исправлению.

Оснований для назначения дополнительного наказания Иванову А.И. в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено, поскольку для исправления подсудимого достаточно назначения основного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, связанных с целями и мотивами совершенных деяний подсудимым, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории совершенного преступления подсудимым на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – следует уничтожить.

Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу признаются суммы выплаченные адвокату за защиту интересов подсудимого по назначению.

От взыскания процессуальных издержек подсудимый освобождается на основании ст.316 ч.10 УПК РФ, в связи с тем, что дело было рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иванова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

Обязать Иванова А.И. в период испытательного срока не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>- уничтожить

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в сумме <данные изъяты> рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

СУДЬЯ:                                                                             БЕЛОУСОВА Н.А.