Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3390/2020 ~ М-2878/2020 от 24.07.2020

Дело №...                    24 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

"."..г. гражданское дело по иску Леонова О.В. в интересах несовершеннолетних Леонова М,О., Леонова Д.О. к Черникову С.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Леонов О.В., в интересах несовершеннолетних Леонова М.О., Леонова Д.О., обратился в суд с иском к Черникову С.В. о компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что он является отцом несовершеннолетних сыновей Леонова Максима, 2004 года рождения, Леонова Дмитрия, 2009 года рождения. "."..г. на основании его обращения силами специалистов ООО «Профессионал» проводилась экспертиза водопроводного колодца по адресу проживания семьи Леоновых: <адрес>. Черников С.В. самовольно зашел к нему во двор, ссылаясь на решение суда от "."..г., согласно которому он обязан обеспечить доступ Черникову С.В. Войдя во двор, Черников С.В. закурил. Поскольку он, Леонов О.В., является инвалидом (болезнь сердца), рядом находились дети, он сделал Черникову С.В. замечание, попросил затушить сигарету или выйти со двора на улицу. Однако, Черников С.В. категорически отказался затушить сигарету и выйти со двора. Ранее, решением Волжского городского суда от "."..г. было установлено, что Черников С.В. осуществлял курение табака на территории Леоновым и не отрицал данный факт, что также подтверждено видеозаписью. Кроме того, летом к Черникову С.В. приезжала дочь с внуками и ответчик курил в конце своего участка, чтобы не наносить вред внуком табачным дымом. Из чего следует, что Черников С.В. осознанно причинял вред его здоровью и здоровью его сыновей. Просит суд взыскать с Черникова С.В. в пользу несовершеннолетних Леонова М.О., Леонова Д.О. компенсацию морального вреда в сумме по 5000 рублей в пользу каждого.

Определением суда от "."..г. в соответствии с требованиями ч. 3, 4. ст. 37 ГПК РФ к участию в деле соистцом привлечен несовершеннолетний Леонов М.О., в интересах которого предъявлены исковые требования, и достигший 16 летнего возраста.

Истец Леонов О.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Указал, что настоящий иск о компенсации морального вреда, подан им в интересах несовершеннолетних сыновей Леонова Максима Олеговича, "."..г. года рождения, Леонова Дмитрия Олеговича, "."..г. года рождения.

Несовершеннолетний Леонов М.О. в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке. Со слов истца Леонова О.В., его сын находится на учебе. Представлены пояснения несовершеннолетнего, согласно которым он поддерживает исковые требования и указывает, что в момент нахождения ответчика на участке осуществлял видеосъемку.

Ответчик Черников С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать. Указал, что в момент, когда его снимали на видео с сигаретой в руках, он находился в эмоциональном состоянии, на участке семьи Леоновых находился 4 минуты, детей рядом не было. Видео снимал Леонов О.В., а не его сын Максим.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Согласно статье 1 Федерального закона от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон о благополучии населения) среда обитания человека - совокупность объектов, явлений и факторов окружающей (природной и искусственной) среды, определяющая условия жизнедеятельности человека; вредное воздействие на человека - воздействие факторов среды обитания, создающее угрозу жизни или здоровью человека либо угрозу жизни или здоровью будущих поколений; благоприятные условия жизнедеятельности человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует вредное воздействие ее факторов на человека (безвредные условия) и имеются возможности для восстановления нарушенных функций организма человека; безопасные условия для человека - состояние среды обитания, при котором отсутствует опасность вредного воздействия ее факторов на человека.

В силу абзаца 2 статьи 8 Закона о благополучии населения граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии с абзацем 4 статьи 10 Закона о благополучии населения граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Как следует из преамбулы Рамочной конвенции Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака, заключенной в г. Женеве 21 мая 2003 г., к которой Российская Федерация присоединилась 24 апреля 2008 г., сигареты и некоторые другие изделия, содержащие табак, являются высокотехнологичными изделиями, разработанными таким образом, чтобы создавать и поддерживать зависимость, и что многие содержащиеся в них компоненты и выделяемый ими дым являются фармакологически активными, токсичными, мутагенными и канцерогенными.

Согласно статье 1 Федерального закона от 23.02.2013 г. N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака" (далее - Закон об охране здоровья граждан) этот федеральный закон в соответствии с Рамочной конвенцией Всемирной организации здравоохранения по борьбе против табака регулирует отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об охране здоровья граждан основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Как указано в пункте 2 статьи 9 Закона об охране здоровья граждан, граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; заботиться о формировании у детей отрицательного отношения к потреблению табака, а также о недопустимости их вовлечения в процесс потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В силу ст. 11 указанного Закона об охране здоровья в целях предупреждения возникновения заболеваний, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака, сокращения потребления табака осуществляются меры, в том числе, установление запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах; установление запрета рекламы и стимулирования продажи табака, спонсорства табака; оказание гражданам медицинской помощи, направленной на прекращение потребления табака, лечение табачной зависимости и последствий потребления табака; и другие меры.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

По смыслу изложенных выше правовых норм, граждане, проживая в жилом помещении, имеют право на благоприятную окружающую среду, свободную от воздействия табачного дыма и любых последствий потребления табака, обусловленных курением соседей. Право гражданина пользоваться жилым помещением свободно, в том числе курить в нем, должно осуществляться таким образом, чтобы последствия потребления табака, которые могут вызвать проникновение табачного дыма или запаха табака в жилое помещение соседей, не распространялись за пределы помещения курящего лица и не причиняли неудобства соседям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу статьи 23 Закона об охране здоровья граждан за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство допускает компенсацию морального вреда за нарушение прав гражданина в сфере охраны здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В судебном заседании установлено, что истец Леонов О.В. является отцом несовершеннолетних Леонова Максима, "."..г. года рождения, а также Леонова Дмитрия, "."..г. года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении (л.д.5,6).

Леонов О.В. является сособственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; ответчик Черников С.В. является соседом и соответственно сособственником жилого дома и земельного участка, поскольку дом расположен на едином земельном участке и состоит из двух изолированных друг от друга частей с отдельными выходами.

Из содержания искового заявления и пояснений Леонова О.В. в судебном заседании следует, что "."..г. при проведении экспертами ООО «Профессионал» осмотра водопроводного колодца по адресу: <адрес>, Черников С.В. самовольно зашел на территорию домовладения Леоновых с горящей сигаретой, в течение всего времени проведения осмотра колодца курил в присутствии истца и его несовершеннолетних детей. На замечания и просьбу не курить ответчик Черников С.В. не реагировал.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. (дело №...), измененным апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от "."..г. в части размера взысканной компенсации морального вреда, с Черникова С.В. в пользу Леонова О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей; на Черникова С.В. наложен запрет курения на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в пользовании Леонова О.В.

Из указанного решения суда усматривается, что Черников С.В., осуществляя курение, действовал с целью причинения вреда истцу Леонову О.В. и с нарушением пределов осуществления его гражданских прав, поскольку в результате курения ответчика, выдыхаемые вредные вещества оказывали негативное влияние на здоровье истца и окружающих граждан, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с Черникова С.В. в пользу Леонова О.В. компенсацию морального вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

По правовому смыслу положений ст. 151, п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.

Из анализа приведенных выше норм права следует, что компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав гражданина возможна только в случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании, с участием сторон, была просмотрена видеозапись, представленная истцом и приобщенная к материалам дела №....

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем истцом не представлено суду относимых, допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих факт курения ответчика в присутствии несовершеннолетних детей Леонова О.В., указанным доказательством видеозапись, приобщенная к материалам дела №..., также не является, поскольку на ней с достоверностью установить присутствие несовершеннолетних детей в момент, когда Черников С.В. курит, не представилось возможным, при том, что данное бремя доказывания лежит на истце.

Таким образом, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение несовершеннолетним сыновьям истца действиями ответчика морального вреда, нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с отказом в удовлетворении основных исковых требований, подлежит оставлению без удовлетворения производные от него требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении требований Леонова О.В. в интересах несовершеннолетних Леонова М,О., Леонова Д.О. к Черникову С.В. о компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: