Приговор по делу № 1-91/2012 от 22.06.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Енотаевка 10 июля 2012 г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Батаева А.Г.,

подсудимого Токмухамбетова Р.К.,

защитника – адвоката Дускалиева Е.Е., представившего удостоверение № №, ордер №№,

при секретаре Тайляновой Э.В.,

потерпевшей С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Токмухамбетова Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> района <адрес> области, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес> область <адрес> район <адрес>, ранее судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 1, ст. 158 ч. 3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

2). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 22.05.2003 к 5 годам лишения свободы без штрафа; освобожден 25.05.2005 г. условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 17 дней;

3). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 26.08.2003 к 3 г. 6 месяцам лишения свободы;

4). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 160 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09.06.2007 к 3 годам 8 месяцам лишения свободы;

5). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 06.06. 2008 г к 5 годам лишения свободы;

6). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79, 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

7). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 159 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20.12.2011 г. к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

8). ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09.02.2012 к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Токмухамбетов Р.К. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов в с. <адрес> района <адрес> области около дома № № по ул. <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно тайно похитил скутер «Самурай Атлант», принадлежащий С.. С похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность. В дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив С.. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Токмухамбетов Р.К. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ему понятно, что он обвиняется в тайном хищении скутера, принадлежащего С. с причинением ей значительного ущерба в сумме <данные изъяты> рубля.

Обвиняемым Токмухамбетовым Р.К. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Токмухамбетов Р.К. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. Вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитниками, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник выразили свое согласие на принятие судебного решения без проведения судебного следствия.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, предъявленное обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для приостановления, прекращения дела, переквалификации действий подсудимого не имеется.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью представленных доказательств и им не оспаривается.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 усиливает наказание, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.11 по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Преступление относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Токмухамбетов Р.К. характеризуется с места жительства посредственно, со стороны правоохранительных органов отрицательно, на наркологическом, психиатрическом учетах не состоит.

Учитывая изложенное, обстоятельства, совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Наказание подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в ИК строго режима.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывал положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит суд оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

Требования гражданского иска потерпевшей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В связи с необходимостью отбытия наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Токмухамбетова Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.11) и назначить наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от <адрес> назначить Токмухамбетову Р.К. окончательно наказание 4 года лишения своды без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Токмухамбетова Р.К. под стражей с 01 октября 2011 г.

Избрать Токмухамбетову Р.К. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Токмухамбетова Р.К. в пользу С. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Кузнецова Н.С.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в единственном экземпляре с использованием компьютера и принтера.