Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-118/2014 от 03.07.2014

Дело № 1-118/2014                                  <данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тейково Ивановской области                                            30 июля 2014 года

    Тейковский районный суд в составе председательствующего судьи                      Фирстова С.Н.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО12,

    потерпевшей ФИО14,

    представителя потерпевшей ФИО14 адвоката адвокатского кабинета г. ФИО6, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    подсудимого ФИО1,

    защитников – адвокатов Ивановской городской коллегии адвокатов №3, ФИО16, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

    при секретаре ФИО7,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 – <данные изъяты>

         в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ вечером, около 17 часов, в пасмурную погоду, при неограниченной видимости, ФИО1, управляя технически исправным принадлежащим его жене ФИО8 автомобилем «Volga Siber» государственный регистрационный знак «В 078 АН» 152 РУС, с пассажиром ФИО8, находящейся на переднем пассажирском сиденье, двигался по автодороге в направлении от <адрес> в сторону           <адрес>. В это время, то есть ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО2, управляя технически исправным принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак «Н 475 НВ» 37 регион двигался по автодороге в противоположном направлении ФИО1, а именно в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

         Водитель ФИО1, находясь на территории <адрес>, а именно 51 км 80 м на автодороге «Ростов-Н.Новгород» между д.<адрес> и <адрес>, нарушил требования пунктов: 1.4, 1.5, 8.1, 9.4, 10.1 (ч.2), 19.2 (ч.2) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту ПДД РФ) в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №455, согласно которых:

1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

9.4. Вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

19.2. При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО2, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 9.4 ПДД РФ, будучи ослепленным дальним светом фар встречной автомашины «ВАЗ-21140» регистрационный знак «Н 475 НВ 37 регион» под управлением водителя ФИО2, в нарушение п.19.2 ПДД РФ, не включив аварийную сигнализацию и не предпринимая мер к остановке автомашины, в нарушение п.1.4 и п.1.5 ПДД РФ сменил полосу движения, то есть осуществил движение не по правостороннему движению и выехал на полосу встречного движения, чем создал опасность для ехавшего по своей полосе движения навстречу водителю ФИО2

В нарушение п.8.1 и п.10.1 ПДД РФ ФИО1 при возникновении опасности, не предпринял возможных мер к снижению скорости своей автомашины, вплоть до ее остановки. Кроме этого, ФИО1 в нарушение п.8.1 ПДД РФ не осуществил перед началом перестроения, подачу сигнала световыми указателями поворота соответствующего направления, чем совершил небезопасный маневр выезда на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21140» регистрационный знак «Н 475 НВ 37 регион» под управлением водителя ФИО2 и в нарушении п.1.5 ПДД РФ, причинив смерть ФИО2

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2 наступила в результате сочетанной, тупой травмы головы, шеи с ушибом головного мозга, кровоизлияниями в спинно-головной мозг, с развитием отека головного мозга, дислокации его стволовых отделов и развитием вторичных кровоизлияний под эпендиму в области дна 4 желудочка головного мозга.

При экспертизе трупа обнаружены следующие повреждения: кровоподтеки над внутренним концом левой брови, на верхней губе слева, на правой щеке перед правой ушной раковиной, в области правого плечевого сустава по его передней поверхности с переходом на передний край подмышечной впадины, в области левого надплечья с захватом области плечевого сустава, на груди слева на уровне 6-7 ребер по окологрудинной линии, в области правого коленного сустава по передней поверхности, в области левого коленного сустава по передней поверхности, на тыле правой кисти, на левом предплечье, по наружной поверхности в нижней трети, и по задней поверхности в верхней трети. Сквозная рана на нижней губе в центре, рана в правой подбородочно-подчелюстной области, в левой подчелюстной области, открытый перелом нижней челюсти слева. Кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, в затылочных долях с переходом на теменные доли, на миндалинах мозжечка, ушиб левой теменной доли головного мозга. Кровоизлияния в мягких тканях в области рукоятки и мечевидного отростка грудины, по передней боковой поверхности грудной клетки справа от уровня 2 до уровня 9 ребра по передней подмышечной линии, в мягких тканях шеи по передней поверхности и в предпозвоночной клетчатки шеи. Кровоизлияния клетчатки и в воротах левой почки в брыжейки тонкой кишки. Кровоизлияния в клетчатку сердечной сорочки и в подвешивающиеся сосуды сердца. Кровоизлияния в корнях легких, в стенку глотки, клетчатку вокруг трахеи, разрыв анатло-окциитального сочленения с кровоизлиянием в спинномозговой канал (над твердой мозговой оболочкой). Переломы ребер справа: 2-6 по передней подмышечной линии сгибательные. Переломы ребер слева: 2 по передней подмышечной линии сгибательные. Переломы 8-10 ребер слева по средней подмышечной линии разгибательные, перелом грудины между рукояткой и телом с признаками долома наружной поверхности и разрыва на внутренней, кровоизлияния в мягких тканях в областях переломов.

Эти повреждения возникли в результате воздействия тупых, твердых предметов, какими могли явиться выступающие части салона автомобиля (передняя панель, рулевое колесо и т.д.), возможно в условиях ДТП, что подтверждается наличием признаков общего сотрясения тела.

Повреждения являются прижизненными, давность их образования может находиться в пределах от 1 до 2 суток, на момент наступления смерти, на что указывают цвет кровоподтеков, сочность и блеск кровоизлияний, что так же подтверждается записями в истории болезни о наличии описанных повреждений при поступлении потерпевшего в больницу.

Комплекс повреждений является опасным для жизни, что в соответствии с пунктом № «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 522), являются квалифицирующим признаком тяжкого вреда здоровью. Описанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

Нарушения ФИО1 п.1.4, п.1.5, п.8.1, п.9.4, п.10.1, п.19.2 ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти ФИО2

Данные действия ФИО1 квалифицированы следствием по ч. 3 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку материальный и моральный ущерб обвиняемым ей в полном объеме был возмещен, претензий у ней к обвиняемому не имеется, она с ФИО1 примирилась, последний принес ей извинения, и она данные извинения приняла, ходатайство она заявляет добровольно, без какого-либо принуждения, о чем в судебном заседании представила письменное заявление.

Заявление потерпевшей ФИО10 было в полном объеме подержано ее представителем – адвокатом ФИО11

    Обвиняемый ФИО1, его защитники – адвокаты ФИО16 и ФИО15 поддержали ходатайство потерпевшего и ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. В судебном заседании ФИО1 представил письменное заявление, из которого следует, что он осознает, что заявляет ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

    Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ считая, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для этого имеются.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшей ФИО9, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела относительно личности обвиняемого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ранее к уголовной ответственности не привлекался/л.д. 94, 95/, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести по неосторожности, работает, по месту жительства и регистрации сотрудником полиции, соседями и по месту работы характеризуется положительно/л.д. 79,80, 93/, женат, жена инвалид 3 группы бессрочно(л.д. 83), воспитывает несовершеннолетнюю дочь, к административной ответственности за период 2012 -2013 годов не привлекался(л.д. 81), загладил вред перед потерпевшей, принес извинения, которые были приняты последней, материальный и моральный ущерб от преступления возместил в полном объеме, о чем свидетельствует обозренная в судебном заседании расписка потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Данные условия по настоящему уголовному делу соблюдены.                   ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил неумышленное преступление средней тяжести(ч. 3 ст. 15 УК РФ). Потерпевшая ФИО9 добровольно примирилась с обвиняемым ФИО1, приняла принесенные им извинения и простила его, получила компенсацию морального вреда и материального ущерба, которую считает достаточной.

Учитывая изложенное, характер и степень тяжести инкриминируемого                   ФИО1 преступления, его личность и поведение после совершения преступления, заглаживание вреда и добровольное примирение с потерпевшим, суд считает, что по делу соблюдены условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела, поскольку, по мнению суда, степень общественной опасности личности обвиняемого, после заглаживания им вреда и примирения с потерпевшей, существенно снизилась, в связи с чем имеются основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в отношении               ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении                    ФИО1 за примирением с потерпевшей, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

По вопросу о вещественных доказательствах, хранящихся на территории пункта полиции № МО МВД России Тейковский, находящегося в <адрес>, суд считает необходимым: автомашину ВАЗ 21140 регистрационный знак Н 475 НВ 37, принадлежащую ФИО2 выдать по принадлежности потерпевшей ФИО9, автомашину марки «VOLGA SIBER» регистрационный знак В 078 АН 152, принадлежащую ФИО8, выдать по принадлежности                 ФИО8

Мера пресечения ФИО1 следствием не избиралась.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

2. Вещественные доказательства: автомашину ВАЗ 21140 регистрационный знак Н 475 НВ 37, принадлежащую ФИО2 выдать по принадлежности потерпевшей ФИО9, автомашину марки «VOLGA SIBER» регистрационный знак В 078 АН 152, принадлежащую                ФИО8, выдать по принадлежности ФИО8

3. Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшей ФИО9 и направить прокурору <адрес>

4. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:            подпись                  С.Н. Фирстов