Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2014 ~ М-868/2014 от 08.10.2014

Гр.дело № 2-904/2014 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 декабря 2014 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Андреева Т.Д.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

с участием истца Хлопотиной Н.К.,

представителя ответчика председателя правления ГСЭК «Контингент» Маргина А.В., действующего на основании п.7.15 Устава ГСЭК «Контингент»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хлопотиной Надежды Константиновны к Гаражному строительно-эксплуатационному кооперативу "Контингент" о признании действий правления ГСЭК "Контингент" незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Хлопотина Н.К. обратилась в суд с иском к ГСЭК «Контингент» о признании действий правления ГСЭК "Контингент" выразившиеся в не подключении ее гаражного бокса к пользованию электроэнергией незаконными и о возложении обязанности подключить гаражный бокс № к пользованию электроэнергией. В обоснование своих требований указала на то, что с 10 декабря 2010 года она является членом ГСЭК «Контингент» и собственником гаражного бокса № 7. 09 октября 2012 года ею были оплачены услуги по электромонтажу в сумме 10 000 рублей. 29 июня 2013 года оплатила услуги по установке подстанции, включая стоимость подстанции в сумме 5500 рублей. Она самостоятельно установила в гаражном боксе № приборы учета потребления электроэнергии. По неизвестным ей причинам, ее гаражный бокс не был подключен к пользованию электроэнергией. 16 сентября 2014 года она вынуждена была обратиться в правление ГСЭК «Контингент» с заявлением о подключении ее гаражного бокса к потреблению электроэнергии. Бухгалтер кооператива предложил оплатить 2500 рублей за подключение к электроэнергии. На основании какого решения общего собрания эти средства должны оплачиваться, в правлении объяснять отказались. 20 сентября 2014 года она направила заявление председателю правления Маргину А.В. по почте, 22 сентября данное заявление было получено Маргиным А.В. лично. До настоящего времени никаких попыток подключения гаражного бокса № к потреблению электроэнергией правление ГСЭК «Контингент» не принимает. Она не может пользоваться принадлежащим ей на праве собственности гаражным боксом № 7, из-за отсутствия электричества в гаражном боксе.

В судебном заседании истец Хлопотина Н.К. требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ГСЭК «Контингент» Маргин А.В. требования не признал, суду пояснил, что для подключения гаражного бокса № к электроэнергии, истице необходимо доплатить 2500 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1 Протокола N 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ст. 35 Конституции России право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п. 1). Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (п. 2 указанной статьи).

Согласно статьям 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник (владелец) может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

ГСЭК «Контингент», фактически расположенный по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Труда, дом 10, согласно п.1.5 Устава в своей деятельности руководствуется уставом и действующим законодательством.

Согласно п. 2.1 Устава ГСЭК «Контингент» кооператив организован с целью строительства и эксплуатации гаражей владельцев личного автотранспорта.

Согласно подп. в) п. 7.14 Устава ГСЭК «Контингент» в полномочия правления кооператива входит изменение размеров паевых взносов, членских и иных взносов и санкций с последующим утверждением на общем собрании.

Как установлено в судебном заседании решением внеочередного общего собрания членов ГСЭК «Контингент» от 14.10.2012 года установлена плата за подключение электроснабжения в размере 3000 рублей аванса, который необходимо уплатить до 31.10.2012 года и 10000 рублей, кто не заплатит данную сумму до 30.11.2012 года с 01.12.2012 года сумма оплаты составит 15000 рублей.

Хлопотина Н.К. с 10 декабря 2010 года она является членом ГСЭК «Контингент» и собственником гаражного бокса № 7. 09 октября 2012 года ею были оплачены услуги по электромонтажу в сумме 10 000 рублей. 29 июня 2013 года оплатила услуги по установке подстанции, включая стоимость подстанции в сумме 5500 рублей, задолженность по членским взносам не имеет, до настоящего времени гаражный бокс № не подключен к пользованию электроэнергией, данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

16 сентября 2014 года истец обратилась в правление ГСЭК «Контингент» с заявлением о подключении ее гаражного бокса к потреблению электроэнергии. В соответствии с протоколом общего собрания членов ГСЭК «Контингент» от 26.09.2014 года по вопросу о подключении гаражного бокса № принято решение о том, что подключат, когда Хлопотина Н.К. погасит долг по членским взносам.

Решение общего собрания членов ГСЭК «Контингент» о доплате 2500 рублей за подачу электроэнергией суду не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что у истца отсутствует задолженность по оплате членских взносов, а так же то обстоятельство, что Уставом ГСЭК «Контингент» в случае неуплаты членских взносов членом кооператива, последствия в виде не подключения гаражных боксов к электроэнергии не предусмотрены, суд приходит к выводу о том, что действия правления ГСЭК "Контингент" выразившиеся в не подключении гаражного бокса истца к пользованию электроэнергией, являются незаконными, энергоснабжение подлежит подключению.

При этом, кооператив не лишен возможности предъявлять к лицам, имеющим задолженность по каким-либо платежам, требования о возмещении данных расходов в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 261.8 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хлопотиной Надежды Константиновны удовлетворить.

Обязать правление гаражного строительно-эксплуатационного кооператива "Контингент" устранить препятствия Хлопотиной Надежды Константиновны в пользовании гаражным боксом № путем подключения к электроэнергии.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: Т.Д. Андреева