Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2015 от 01.06.2015

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Коротковой И.Д.,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО11,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты> ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ФИО2 и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 10 минут на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, проезжая по <адрес> в сторону <адрес>, обратили внимание на припаркованный на обочине проезжей части у <адрес> автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО11, и из корыстных побуждений ФИО3, ФИО2 и ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно хищение бензина из бензобака автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, группой лиц по предварительному сговору, вступили в преступный сговор, определили порядок совершения задуманного ими преступления, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО4, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, должен был остановиться у припаркованного автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, используя шланг и две канистры, слить с бензобака вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты>» бензин и тайно похитив его, с похищенным бензином скрыться с места преступления на автомобиле, управляемом ФИО4

Вступив в преступный сговор и распределив между собой преступные роли, ФИО3 в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 вместе с ФИО2 и иным лицом подъехали к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному на обочине проезжей части у <адрес>, где ФИО4, исполняя свою преступную роль, с целью ожидания возвращения ФИО3 и ФИО2 с похищенным бензином, припарковался у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. ФИО3 и ФИО2, взяв из багажника автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № пустую, заранее подготовленную ими канистру и шланг, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и сломав совместными и согласованными действиями люк бензобака указанного автомобиля, погрузили в бензобак принесенный с собой шланг, через который стали сливать в принесенную с собой канистру хранящийся в бензобаке автомобиля бензин марки АИ-92, принадлежащий ФИО11 Оставив указанную канистру наполняться бензином, с целью ожидания наполнения ее бензином и исключения возможного обнаружения совершаемого ими преступления, ФИО3 и ФИО2 вернулись в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на котором под управлением ФИО4 отъехали с места совершения ими преступления.

Выждав достаточное, по их мнению, время для наполнения канистры бензином, ФИО3 в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4 вместе с ФИО2 и иным лицом подъехали к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, припаркованному на обочине проезжей части у <адрес>, где ФИО4, продолжая исполнять свою преступную роль, с целью ожидания возвращения ФИО3 и ФИО2 с похищенным бензином, припарковался у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а ФИО3 и ФИО2, взяв из багажника автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, вторую пустую заранее подготовленную ими канистру, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № и совместными и согласованными действиями, взяв канистру, наполненную принадлежащим ФИО11 бензином марки АИ-92 в количестве 18 литров, стоимостью 32 рубля 20 копеек за литр, погрузили в багажник автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, при этом погрузив в бензобак принесенный с собой шланг, стали сливать во вторую принесенную ими канистру хранящийся в бензобаке автомобиля принадлежащий ФИО11 бензин марки АИ-92.

Продолжая совершать задуманное преступление, в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, наполнив вторую канистру принадлежащим ФИО11 бензином марки АИ-92 в количестве 17 литров, стоимостью 32 рубля 20 копеек за литр, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 совместными и согласованными действиями, незаконно завладев, с целью тайного хищения принадлежащими ФИО11 35 литрами бензина марки АИ-92, стоимостью 32 рубля 20 копеек за литр, и причинения ФИО11 имущественного вреда в размере 1 127 рублей, не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены сотрудниками полиции, а ФИО3, ФИО2 и ФИО4 задержаны на месте преступления.

Постановлением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в прекращении уголовного дела за примирением сторон отказано.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО2заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они понимают существо обвинения; соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство они заявил добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Государственный обвинитель, защитники ФИО3, ФИО4 и ФИО2и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО3, ФИО4 и ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились ФИО3, ФИО4 и ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО3, ФИО4 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, другие обстоятельства дела.

Подсудимый ФИО3 совершил покушение на преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по местам жительства и работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО2 совершил покушение на преступление средней тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, имеющиеся в материалах уголовного дела его объяснения и протокол явки с повинной, поскольку на момент их написания органы следствия располагали сведениями о преступлении и ФИО3 было об этом известно, поскольку подсудимые были доставлены в отдел полиции, о чем свидетельствует, в том числе, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании рапорт инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО10 (т.1 л.д.35) и в судебном заседании данное обстоятельство ФИО3 не оспаривалось.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 и ФИО4 наказания с применением правил ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ, которое надлежит отбывать осужденными по основному месту работы, и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого ФИО2, конкретных обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания с применением правил ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым ФИО2 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждаются подсудимые, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбывания наказания ФИО2 суд назначает колонию-поселение, поскольку ФИО2 осуждается за совершение преступления средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы

Учитывая положения п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД, согласно которому по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО3 и ФИО4 от назначенного наказания.

Согласно п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД судимость в отношении ФИО3 и ФИО4 подлежит снятию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка с отбыванием наказания по основному месту работы.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка с отбыванием наказания по основному месту работы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД ФИО3 и ФИО4 от назначенного наказания освободить.

На основании п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ № ГД снять судимость с ФИО3 и ФИО4.

Меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- бензин объемом 17 и 18 литров, хранящийся в ХОЗО УМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО11;

- две канистры, хранящиеся в ХОЗО УМВД России по <адрес>, уничтожить;

- пропиленовый шланг и матерчатые перчатки оставить по принадлежности у осужденного ФИО4

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитниками, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.Д. Короткова