Приговор по делу № 1-34/2018 от 21.02.2018

Дело № 1 – 34/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                 19 марта 2018 года

     Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Силина О.Н.,

с участием ст.помощника прокурора Ленинского района г. Ярославля Переверзевой С.П.,

подсудимого Кузнецова Д.С.,

защитника Афанасьева Н.И., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Седовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.С. согласился с обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов Д.С., находясь на законных основаниях у своей знакомой Потерпевший №1 <адрес>, решил совершить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 золотых украшений из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Д.С. в один из дней в период времени ДД.ММ.ГГГГ., находясь в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 ушла из комнаты, и за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из коробки, находящейся в шкафу, принадлежащее Потерпевший №1 имущество общей стоимостью 26000 рублей, а именно: золотой браслет стоимостью 2500 рублей, золотую подвеску в виде кошки стоимостью 3000 рублей, пару золотых серег-гвоздиков стоимостью 13000 рублей, пару серег в виде колец стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо в виде «змейки» стоимостью 5000 рублей, кольцо со вставкой в виде сердечек стоимостью 1000 рублей.

После этого, Кузнецов Д.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.С. согласился с данным обвинением, признал свою вину в полном объеме. При этом в присутствии своего защитника им было поддержано заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства было поддержано в суде и его защитником – адвокатом Афанасьевым Н.И.

С данным ходатайством также согласился государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Ленинского района г. Ярославля Переверзева С.П. и потерпевшая Потерпевший №1

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства было заявлено Кузнецовым Д.С. в присутствии своего защитника, в соответствующей стадии процесса, добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

    Учитывая, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих предъявленное обвинение, суд считает, что действия подсудимого Кузнецова Д.С. должны быть квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Квалифицирующий признак совершенного Кузнецовым Д.С. нашел свое подтверждение материалами уголовного дела, не оспорил их и сам подсудимый.

    При определении вида и размера наказания Кузнецову Д.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова Д.С. являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также признание своей вины, раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающего такого обстоятельства как частичное добровольное возмещение ущерба, не имеется, поскольку ущерб потерпевшей возмещен частично в виде возврата ей похищенного имущества, в результате выемки данного имущества из ломбарда.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Исследовав данные о личности подсудимого Кузнецова Д.С., суд учитывает, что он имеет место регистрации и место жительства, не судим, по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, <данные изъяты> осуществляет трудовую деятельность без официального оформления.

С учетом характера, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого Кузнецова Д.С., а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание его в настоящее время возможно без изоляции от общества.

С учетом социального и материального положения подсудимого Кузнецова Д.С., суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Оснований для применения при назначении наказания Кузнецову Д.С. положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить правила ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Кузнецова Д.С. в период испытательного срока:

- два раза в месяц являться для регистрации по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, установленные данным органом;

- не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кузнецову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес> с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                         О.Н. Силина