Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-383/2012 от 05.12.2012

Судья Краснов В.Б. Дело № 21-383/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Архарова Л.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев 12 декабря 2012 года жалобу Жилиной Любови Николаевны на решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 октября 2012 года, которым оставлено без изменения постановление и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» от 01 августа 2012 года о признании Жилиной Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» от 01 августа 2012 года Жилина Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Не согласившись с постановлением, Жилина Л.Н. обратилась в Сосногорский городской суд с жалобой.

Судом постановлено указанное выше решение.

В жалобе, адресованной в Верховный Суд Республики Коми, заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, оснований для отмены обжалуемого решения не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 17.2 Правил дорожного движения (далее ПДД), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, в жилой зоне запрещается сквозное движение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в отношении Жилиной Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» составлен протокол об административном правонарушении № ... по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ о том, что водитель Жилина Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ в ... по адресу: ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в жилой зоне произвела сквозной проезд.

Вина Жилиной Л.Н. в совершении правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы обстоятельства совершенного Жилиной Л.Н. административного правонарушения; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ФИО5, видеозаписью, произведенной сотрудниками ГИБДД.

Доводы Жилиной Л.Н. об установлении дорожного знака 5.21 «Жилая зона» в нарушение требований закона судом проверены и отвергнуты обоснованно. Наличие знака и не соблюдение обязанности по его соблюдению судом установлены. Тот факт, что данный дорожный знак установлен слева, не имеет значения, поскольку ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст, не содержит прямого запрета установки знака слева, равно как и предписания установки знака только справа. Согласно п.5.1.9 знаки устанавливают непосредственно перед перекрестком, местом разворота, объектом сервиса и т.д. Знаки, вводящие ограничения и режимы, устанавливают в начале участков, где это необходимо, а отменяющие ограничения и режимы – в конце, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом. В соответствии с п.5.6.26 знак 5.21 «Жилая зона» устанавливают на всех въездах в жилую зону.

Таким образом, оснований полагать, что знак установлен в нарушение ГОСТ, не имеется. Жилина Л.Н. обязана была следовать установленному знаком ограничению.

Постановление должностного лица и решение судьи Сосногорского городского суда РК, вынесенные с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Жилиной Л.Н. не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 30 октября 2012 года оставить без изменения, жалобу Жилиной Л.Н. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Коми Л.В. Архарова