Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1556/2016 ~ М-1465/2016 от 29.11.2016

№ 2-1556/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Каменоломни                                                                             22 декабря 2016года

         Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф., с участием представителя истца Болдыревой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожемякина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Кожемякин А.В. обратился в суд с иском к Антиняну А.К., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Указал, что 07.10.2016 года в 12 часов 10 минут в г. Шахты на пересечении <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Лада 21074, государственный регистрационный знак № двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу имеющему преимущество на нерегулируемом перекрестке автомобилю марки Инфинити А25, гос. №, принадлежащему ему, и допустил столкновение. В результате чего, принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, что подтверждается постановлением об административном правонарушении от 07.10.2016 года. Принадлежащий ему автомобиль застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах» - страховой полис серия ЕЕЕ №. Он обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. 10.10.2016 года ему было выдано направление на осмотр транспортного средства. Представителем ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Однако страховая компания не возместила убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия. Он обратился в ООО Экспертное учреждение Ростовский экспертно-правовой центр «Дон» для проведения независимой технической экспертизы и определения оценки ущерба, причиненного автомобилю. Согласно Экспертному заключению № от 21.10.2016 года сумма ущерба составила 478 234 рубля 00 копеек. 14.11.2016 года в адрес ответчика им было передано заявление с предложением добровольной выплаты денежных средств. В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров 15.11.2016 года в ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с предложением добровольной выплаты денежных средств. Просил суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу недоплату по страховой выплате - 478 234 рубля; неустойку, рассчитанную на момент вынесения решения суда; штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере - 239 117 рублей 00 копеек; расходы по оформлению доверенности - 1028 рублей; стоимость услуг специалиста-оценщика - 7000 рублей; услуги представителя - 20 000 рублей. С ответчика ФИО1 просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истец Кожемякин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Болдырева И.С., действующая на основании доверенности от 24.11.2016г. в судебном заседании уменьшила исковые требования. Пояснила, что виновником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был возмещен истцу материальный ущерб в сумме 78 234 рубля. Таким образом, недоплата по страховой выплате составила 400 000 рублей. 28.11.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» в счет погашения недоплаты по страховой выплате на лицевой счет Кожемякина А.В. были перечислены денежные средства в сумме 127 600 рублей. Остаток недоплаты составил 272 400 рублей. Просила суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кожемякина А.В. недоплату по страховой выплате - 272 400 рублей; неустойку за период просрочки с 10.10.2016 года по 22.12.2016 года в сумме 265 376 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере - 136 200 рублей 00 копеек; расходы по оформлению доверенности - 1028 рублей; стоимость услуг специалиста-оценщика - 7000 рублей; расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В части исковых требований к ФИО1 о компенсации морального вреда не поддержала.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 07.10.2016 года в 12 часов 10 минут в г. Шахты на пересечении ул. Разина и пер. Луговой водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Лада 21074, государственный регистрационный знак №», двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу имеющему преимущество на нерегулируемом перекрестке автомобилю марки Инфинити А25, государственный регистрационный знак №, под управлением Кожемякина А.В., и допустил столкновение, чем нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Данные обстоятельства свидетельствуют о страховом случае, и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 07.10.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 07.10.2016г, согласно которому ФИО1 привлечен был к административной ответственности по ст.12.13 ч 2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что транспортное средство Инфинити А25, государственный регистрационный знак № принадлежит Кожемякину А.В., и застраховано в ПАО СК «Росгосстрах» страховой полис ЕЕЕ № срок действия договора с 21.09.2016г. по 20.09.2017г. (л.д. 10-12).

Автомобиль Лада 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежит ФИО1, и застраховано по ОСАГО в ЭНИ страховой полис ЕЕЕ №.

10.10.2016 года истцу было выдано направление № на осмотр транспортного средства. Представителем ПАО СК «Росгосстрах» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства. Однако в установленные законом сроки страховая компания не возместила убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истцом в обоснование своих требований представлено экспертное заключение ООО Экспертное учреждение Ростовский экспертно-правовой центр «Дон» № от 21.10.2016 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 478 234 рубля 00 копеек, без учета износа 603 385 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 п. б Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

28.11.2016 года ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаты страхового возмещения перечислило страховое возмещение Кожемякину А.В. в размере 127 600 рублей.

Таким образом, сумма не возмещенного ущерба составляет 272400 рублей ( 400 000 руб. - 127 600руб.).

В соответствии со ст. 12 п. 21 Федерального закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

         С учетом разъяснений п. 24 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 г. следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования.

Как следует из представленных суду материалов, Кожемякин А.В. обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении 10.10.2016г., а 28.11.2016г. ПАО СК «Росгосстрах» произвел страховое возмещение в сумме 127 600 рублей.

Таким образом, срок неисполнения ПАО СК «Росгосстрах» требований Кожемякина А.В. подлежит исчислению за период с 31.10.2016г. по 28.11.2016г. ( 400 000 руб. х 1% х 29дн.) и за период с 29.11.2016г. по 22.12.2016г. ( 272 400 руб. х 1% х 24дн.), а всего в сумме 181 376 рублей ( 116 000руб. + 65 376руб.).

Исходя из изложенного, размер неустойки за несоблюдение ПАО СК «Росгосстрах» срока осуществления страховой выплаты, Кожемякину А.В. составляет 181 376 рублей.

Размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца на основании п. 3 ст. 16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет 50% от страхового возмещения, т.е. в сумме 136 200 рублей (272 400руб.: 50%).

Вопросы компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком обязанностей по договору страхования Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регламентированы.

Между тем, ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд также приходит к выводу, что подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кожемякина А.В. компенсация морального вреда, однако в меньшем размере, чем просит истец. С учетом разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Кожемякина А.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба причиненного, в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Кожемякина А.В. подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, фактически затраченного времени представителем истца в размере 20 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключению в сумме 7 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1028 рублей. Данные расходы подтверждены, истцом представленными суду чеками и квитанциями.

Согласно требованиям ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Администрации Октябрьского района Ростовской области государственная пошлина в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 5924 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░      ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ( ░░░ 7707067683 ░░░░ 1027739049689 ░░ 07.08.2002░.) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 272 400 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 181 376 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 136 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1028 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 623 004 ( ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5924 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                                                  ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: 26.12.2016░. ░░░░░░░