Постановление по делу № 5-121/2020 от 14.02.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 февраля 2020 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Сильченко В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сильченко Владимира Николаевича, <персональные данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

У С Т А Н О В И Л:

Сильченко Владимир Николаевич совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

12 февраля 2020 года в 18 часов 50 минут, Сильченко В.Н., находясь в подъезде дома № 2 корпус 3 по ул. Победы в г.о. Электросталь Московской области, проявляя явное неуважение к обществу, и нарушая спокойствие граждан, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес В., нарушая, таким образом, общественный порядок.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сильченко В.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, фактически признал полностью.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения Сильченко В.Н., суд приходит к выводу, что вина Сильченко В.Н. в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- письменным заявлением В. (л.д.1), согласно которого она просит привлечь к административной ответственности Сильченко В.Н., который 12 февраля 2020 года в 18 часов 50 минут, находясь в подъезде дома № 2 корпус 3 по ул. Победы в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес;

- рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД России по г.о. Электросталь Н. и С. (л.д.4-5), согласно содержания которых, Н. и С. докладывают начальнику УМВД России по г.о. Электросталь о том, что ими 12 февраля 2020 в 18 часов 45 минут был осуществлен выезд по указанию дежурной части, в ходе которого в подъезде дома № 2 корпус 3 по ул. Победы в г.о. Электросталь Московской области ими был выявлен ранее им незнакомый Сильченко В.Н., который громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес В., тем самым нарушая общественный порядок;

- письменным объяснением В. (л.д.2), согласно которого, она являлась непосредственным очевидцем того, как 12 февраля 2020 года в 18 часов 50 минут, Сильченко В.Н., находясь в подъезде дома № 2 корпус 3 по ул. Победы в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес;

- протоколом о доставлении 12.02.2020 в 19 часов 10 минут Сильченко В.Н. в УМВД России по г.о. Электросталь для составления протокола по делу об административном правонарушении (л.д.6);

- протоколом об административном правонарушении АД № 0327736 от 12.02.2020 (л.д.13), где описаны обстоятельства совершения Сильченко В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия Сильченко В.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 12 февраля 2020 года в 18 часов 50 минут, Сильченко В.Н., находясь в общественном месте – подъезде дома № 2 корпус 3 по ул. Победы в г.о. Электросталь Московской области, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес В., проявляя тем самым явное неуважение к обществу и нарушая спокойствие граждан.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина Сильченко В.Н. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.

При определении и назначении наказания Сильченко В.Н. суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил.

Учитывая характер и обстоятельства совершения Сильченко В.Н. административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах, только это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Назначать наказание в виде штрафа суд полагает невозможным, ввиду явной недостаточности воспитательного воздействия на Сильченко В.Н. такого наказания как штраф.

При определении срока избранного Сильченко В.Н. наказания в виде административного ареста, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сильченко Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по г.о. Электросталь.

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 10 минут 12 февраля 2020 года, засчитав в срок административного ареста срок административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин