Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2017 от 04.05.2017

Дело № 12-12/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Приволжск «19» июня 2017 года.

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Калаев Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Суворова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДСП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 от ДАТА, Суворов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

В постановлении указано, что ДАТА в 12 часов 15 минут водитель Суворов С.Н., управляя автомашиной <иные данные> регистрационный знак №, при движении в районе дома 111 по улице Революционная города Иваново, перевозил пассажиров сверх количества, предусмотренного заводом изготовителем, вместо положенных 4 перевозил 6 человек), нарушив п.22.8 ПДД РФ,

Определением от ДАТА в указанном выше постановлении город Иваново заменен на город Приволжск ввиду допущенной технической ошибки.

Не согласившись с данным постановлением, Суворов С.Н. обратился в Приволжский районный суд с жалобой, в которой просил постановление отменить в связи с грубыми процессуальными нарушениями.

В судебном заседании Суворов С.Н. доводы жалобы поддержал. Он пояснил, что действительно ДАТА в дневное время управлял служебным автомобилем ОМВД по Приволжскому району <иные данные>, регистрационный знак № с совместно с оперуполномоченным ФИО2 привозил на следственные действия жителей деревни <Ф>. В его автомашине действительно находилось шесть пассажиров, а именно: ФИО2., сидевший на переднем пассажирском сидении, женщины ФИО3, ФИО4 и ФИО5, сидевшие на задних пассажирский сидениях, а также ФИО6 и ФИО7, сидевший на двух дополнительных сидениях, имевшихся в задней части автомашины и предусмотренных заводом изготовителем. Согласно техническим характеристиками указанной автомашины, в ней предусмотрено 7 мест, включая водителя, тем самым правил он не нарушал. Несмотря на это, в районе улицы Революционной города Приволжска он был остановлен сотрудником ГИБДД, который составил на него постановление по ст. 12.23 КоАП РФ. На месте он не стал оспаривать нарушение, хотя и считал его незаконным, решив впоследствии обратиться в суд.

Инспектор ГИБДД ФИО1 в судебное заседание не явился.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что ДАТА осуществлял привод свидетелей по уголовному делу. Совместно с оперуполномоченным Суворовым С.Н. на служебной автомашине <иные данные> они проследовали в деревню <Ф>. Автомашиной управлял Суворов С.Н.. По приводу они доставляли двух подростков - ФИО6 и ФИО7, также их матерей ФИО3 и ФИО4. Кроме этого, с ними в отдел для допроса проехал педагог ФИО5. Их служебная автомашина <иные данные> оборудована шестью пассажирскими местами. Женщины сидели на заднем пассажирском сидении, а подростки на двух дополнительных местах, предусмотренных конструкцией автомашины. Сам он находился на переднем пассажирском сидении. В городе Приволжске на улице Революционная, у бывшего магазина «<М>» их автомашину остановил сотрудник ГИБДД. При сотруднике ГИБДД он открывал заднюю дверь автомашины и выпускал подростков. Сотрудник должен был видеть, что автомашина оборудована двумя дополнительными сидениями.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Суворова С.Н., допросив свидетеля, прихожу к следующему:

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьей 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, вынесено с учетом положений ст. 26.2 и 26.11 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.23 КоАП РФ гласит, что нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пункт 22.8 Правил дорожного движения РФ запрещает перевозить людей: вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения; сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства.

Основанием для привлечения Суворова С.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.23 КоАП РФ послужил тот факт, что он ДАТА в 12 часов 15 минут, управляя автомобилем <иные данные> регистрационный знак №, при движении в районе дома 111 по улице Революционная города Приволжска Ивановской области, перевозил 6 пассажиров, вместо положенных 4 человек.

Вместе с тем, при вынесении постановления должностным лицом не был учтен тот факт, что техническими характеристиками автомашины <иные данные> предусмотрено 7 мест, включая водителя, в связи с чем перевозка 6 пассажиров на данной автомашине допустима.

В судебном заседании установлено, что двое из пассажиров, а именно ФИО6 и ФИО7 находились на третьем ряду сидений; пассажиры ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на втором ряду сидений, а ФИО2 на переднем пассажирском сидении.

Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

Из вышеизложенного следует, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1, ст. 12.23 КоАП РФ в действиях Суворова С.Н. отсутствует, а поэтому постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ нельзя признать законным и оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

                      Р Е Ш И Л :

Жалобу Суворова С.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора ОБ ДСП ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО1 от ДАТА по делу об административном правонарушении в отношении Суворова С.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Суворова С.Н. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Калаев Н.Е.